남북통일(통일한국)에 대비한 권력구조와 정치상황, 남북통일(통일한국)에 대비한 권력구조의 필요성, 남북통일(통일한국)에 대비한 권력구조의 개선과제, 남북통일(통일한국)에 대비한 권력구조의 시사점 분석

소개글

남북통일(통일한국)에 대비한 권력구조와 정치상황, 남북통일(통일한국)에 대비한 권력구조의 필요성, 남북통일(통일한국)에 대비한 권력구조의 개선과제, 남북통일(통일한국)에 대비한 권력구조의 시사점 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 남북통일(통일한국)에 대비한 권력구조와 정치상황

Ⅲ. 남북통일(통일한국)에 대비한 권력구조의 필요성

Ⅳ. 남북통일(통일한국)에 대비한 권력구조의 개선과제
1. 정부형태
2. 정당제도
3. 의회제도
4. 중앙정부-지방정부 관계

Ⅴ. 남북통일(통일한국)에 대비한 권력구조의 시사점

참고문헌

본문내용

. 그러나 통일에 대한 구상과 그 이후의 상황에 대한 대비책이 반듯이 무모한 탁상공론인 시대는 지났다. 갑자기 닥쳐올 수 있는 본의 아닌 물리적 통일에 대비책을 마련하는 것은 통일비용의 절감이라는 경제원리에 의해서도 의미가 있는 것이다.
사실, 우리의 정치사를 돌이켜 볼 때, 정치적인 격변기에 처하거나 선거가 가까워질수록 권력구조에 관한 논의가 활발하게 이루어져 왔는데, 이는 오늘날의 상황도 예외는 아닐 것이다. 현실적으로 권력구조의 개편을 주장하는 쪽은 정치체제가 불안정하다는 이유를 들거나, 또는 민주주의가 제대로 실현되지 않고 있다는 등의 이유를 들고 있는데, 이런 의미에서 통일한국의 권력구조 논의는 매우 의미 있을 것이다. 우리가 권력구조를 논의하는데 있어 흔히 간과하기 쉬운 것은 누가 최종적인 결정을 할 것인가 하는 문제이다. 민주주의 정치체제의 공고화를 위한 권력구조개편 논의는 지금까지 79년 권위주의정부의 갑작스러운 붕괴와 새로운 권위주의정부의 등장 속에서 5공화국 말기의 민주화과정에서, 6공화국의 여소야대로 인한 3당 통합의 과정과 결과로서, 그리고 문민정부 하에서 총선과 대선을 앞두고 제기되었다. 특히 각 당파의 정치권력 획득과 연관되어 정치권에서 격렬하게 전개되어 왔다. 이 상황에서 정치적 민주화는 절차적 정의의 확립을 통해 정치엘리트에 의한 자의적인 권력행사의 가능성을 우선적으로 제하기 위한 제도적 견제장치를 마련하는 것을 의미했다. 이 시기에 권위주의 정권을 민주주의 정권으로 이행시키는 것이 중요한 문제였지만 이후에는 민주화를 제도적으로 정착시켜서 민주주의를 공고화시키느냐가 핵심적인 사안으로 떠오르고 있다. 민주주의 공고화는 민주주의 정권이 정치적 합의와 국민적 합의를 바탕으로 효과적인 정책입안과 수행하기 위한 정권의 안정성, 정당성, 그리고 효율성을 획득하는 과정이다. 정치제도의 확립과 민주적 정치문화의 형성이 민주주의 공고화를 촉진시킨다. 한국 권력구조 개편 논의에서 두 가지 잘못된 점이 있다. 하나는 각 정파가 자기 나름의 소신 있는 정치이념을 가지고 특정한 권력구조를 지지하는 가운데 정치적 합의와 국민적 합의를 바탕으로 하나의 권력구조를 최종적으로 선택하게 된다는 것이고, 다른 하나는 자기들이 주장하는 권력구조가 실시되면 한국의 민주주의를 자동적으로 공고화시킬 수 있다는 것이다. 그러나 전자의 실상은 당리당략에 따라 정권획득을 위해 특정한 권력제도를 선호하고 선택하려는 것이고, 후자의 실상은 권력구조 개편이 제반 정치적 조건이 선행되지 않는 한 민주주의정권에 안정성, 정당서, 그리고 효율성을 가져다주지 못한다는 것이다.
참고문헌
김공열, 북한관료제론, 서울: 대영문화사, 1993
박호성·이종찬 외, 한국의 권력구조 논쟁Ⅱ, 풀빛, 2000
심지연, 남북한 통일방안의 전개와 수렴, 돌베개, 2001
유석렬, 남북한 통일론, 법문사, 1994.
이원섭, 새로운 모색, 남북관계의 이상과 현실, 한겨례신문사, 1997
이한빈, 통일한국을 위한 경국책, 박영사, 1991
양영식, 통일정책론, 박영사, 1997

키워드

남북통일,   통일한국,   통일,   권력구조,   권력