경찰공무원의 법적지위

소개글

경찰공무원의 법적지위에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서언

Ⅱ. 경찰공무원의 권리
1. 신분상의 권리
2. 재산상의 권리

Ⅲ. 경찰공무원의 의무
1. 선서의무
2. 성실의무
3. 직무상의무
4. 신분상의무

Ⅳ. 경찰공무원의 책임
1. 행정상의 책임
2. 형사책임
3. 민사책임

본문내용

여야 한다. 징계의결을 요구한 사람은 감봉 또는 견책의 징계의결의 통고를 받은 날로부터 10일 이내에 이를 집행하여야 한다. 또한, 징계요구자가 감봉 또는 견책의 징계의결을 집행한 때에는 지체없이 그 결과를 징계의결서의 사본을 첨부하여 당해 임용권자에게 보고하여야 하며, 징계처분을 받은 자의 소속경찰기관의 장에게 통지하여야 한다.
6) 징계처분에 대한 구제
징계처분을 받은 자는 처분사유설명서를 받은 날로부터 30일 이내에 행정자치부에 설치된 소청심사위원회에 심사를 청구할 수 있다(국가공무원법 제76조 제1항).
소청위원회에 심사를 청구할 때에는 소청심사청구서에 그 사본 1통과 처분사유설명서 또는 인사발령통지서의 사본을 첨부하여 위원회에 제출해야한다
(2) 변상책임
경찰공무원이 의무위반행위를 함으로써 국가에 대하여 재산상의 손해를 발생하게 한 경우에는 국가에 대하여 변상책임이 있다. 이 변상책임은 관계공무원이 부담하는 재산상의 책임을 의미한다. 이는 국가배상법에 의한 변상책임과 회계관계직원 등의 변상책임으로 나눌 수 있다.
1) 국가배상법상의 변상책임
경찰공무원이 그 직무를 집행함에 당하여 고의 또는 과실로 법령에 위반하여 타인에게 손해를 가하였을 때에는 국가는 그 손해를 배상할 책임이 있는데, 이 경우에 국가는 경찰공무원에게 고의 또는 중과실이 있을 때에는 그에게 구상할 수 있다(국가배상법 제2조 제2항).
2) 회계관계직원 등의 변상책임
가) ‘회계관계 직원 등의 책임에 관한 법률’에 의한 변상책임
회계관계직원이 고의 또는 중과실로 인하여 의무에 위반한 행위를 함으로써 국가 당의 재산에 손해를 끼친 때에는 변상책임이 있다(동법 제4조 제1항)
나) 통지의무 및 변상책임의 판정
감독기관의 장은 소속의 회계관계직원 등에 변상책임을 부담해야 할 사실이 발생하였을 때에는 지체없이 재정경제워장관과 감사원에 통지하여야 한다(회계관계직원등의책임에관한법률 제6조). 변상책임의 유무 및 배상액은 감사원이 판정하나(감사원법 제31조), 감독기관의 장은 회계관계직원 등이 책임이 있다고 인정하면, 감사원의 판정 전에도 관계직원에게 변상을 명할 수 있다(회계관계직원등의책임에관한법률 제5조 제1항).
2. 형사책임
경찰공무원의 행위가 의무위반에 그치지 않고 나아가서 형법 등의 형사법에 위반되는 범죄가 되어, 경찰공무원이 이 범죄에 대하여 부담하는 책임을 형사책임이라 한다.
협의의 형사책임에는 직무범죄로 인한 책임과 준직무범죄로 인한 책임으로 구분할 수 있고, 광의의 형사책임에는 형사법에 위반한 경우뿐만 아니라 행정형벌이 따르는 행정법규에 위반한 경우에 부담하는 책임까지 포함한다고 보겠다.
3. 민사책임
경찰공무원의 민사책임이라 함은, 경찰공무원의 직무상의 불법행위로 일반국민에게 재산상의 손해가 발생한 경우에 피해자에 대하여 경찰공무원이 직접 민사법상 책임을 지는가의 문제이다. 국가배상법 제2조는 공무원이 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 인하여 타인에게 손해를 가하였을 때에는 국가 또는 지방자치단체가 배상책임을 진다고 규정하고 있지만, 피해자에 대한 공무원 개인의 민사책임에 대해서는 견해가 대립하고 있다.
대위책임설의 입장에서는 국가나 지방자치단체가 공무원을 대위하여 피해자에게 배상책임을 지고, 당해 공무원에게 고의중과실이 존재하는 경우 국가는 공무원에게 구상할 수 있따는 견해이다. 반면에 자기책임설에 따르면 피해자는 국가나 지방자치단체외에 가해공무원에 대하여도 선택적으로 배상을 청구할 수 있다. 중간설의 입장에서는 고의중과실의 경우에는 국가등의 배상책임은 대위책임이지만, 경과실에 의한 경우에는 배상책임은 자기책임의 성질을 갖는다는 견해이다.
판례의 입장은 피해자의 선택적 청구를 부인하여 오다가, 최근의 판례에서는 직무수행 중 불법행위로 타인에게 손해를 입힌 당해 공무원에게 고의중과실이 있는 경우에는 선택적 청구를 인정하고, 당해 공무원에게 경과실이 있는 경우에는 선택적 청구를 부인하여 종래의 입장을 변경하고 있다.
목 차
Ⅰ. 서언 ----------------------------------------------------------------------------- 3
Ⅱ. 경찰공무원의 권리 --------------------------------------------------------------- 4
1. 신분상의 권리 ------------------------------------------------------------------- 4
2. 재산상의 권리 ------------------------------------------------------------------- 5
Ⅲ. 경찰공무원의 의무 -------------------------------------------------------------- 6
1. 선서의무 ------------------------------------------------------------------------ 7
2. 성실의무 ------------------------------------------------------------------------ 7
3. 직무상의무 ----------------------------------------------------------------------- 7
4. 신분상의무 ---------------------------------------------------------------------- 9
Ⅳ. 경찰공무원의 책임 ------------------------------------------------------------- 10
1. 행정상의 책임 ----------------------------------------------------------------- 10
2. 형사책임 ----------------------------------------------------------------------- 13
3. 민사책임 ----------------------------------------------------------------------- 13

키워드

경찰,   공무원,   법적지위,   경찰행정법,   행정법