[신문저널리즘][신문저널리즘 위기][신문저널리즘 생존방법][신문저널리즘 발전 사례]신문저널리즘 개념, 신문저널리즘 위기, 신문저널리즘 생존방법, 신문저널리즘 발전 사례, 신문저널리즘의 전문성 제고 방향

소개글

[신문저널리즘][신문저널리즘 위기][신문저널리즘 생존방법][신문저널리즘 발전 사례]신문저널리즘 개념, 신문저널리즘 위기, 신문저널리즘 생존방법, 신문저널리즘 발전 사례, 신문저널리즘의 전문성 제고 방향에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 방송저널리즘과 신문저널리즘

Ⅲ. 신문저널리즘의 개념
1. 신문산업의 특수성
2. 신문상품시장의 다중성
1) 광고상품시장
2) 정치상품시장
3) 금융상품시장
4) 독자시장

Ⅳ. 신문저널리즘의 위기
1. 구조적 위기
1) 자본주의 생산방식의 변경
2) 시민민주주의의 발전
2. 인위적 위기
1) 지나친 권력욕구
2) 무시되는 시장의 원칙
3) 극단적인 상업주의

Ⅴ. 신문저널리즘의 생존방법

Ⅵ. 신문저널리즘의 발전 사례

Ⅶ. 신문저널리즘의 전문성 제고 방향

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

가능한 방안은, 통계청이 조사 사업의 일환으로 독자 시장에 대한 정기적 조사를 실시하고 그 결과를 발표하는 것이다. 이러한 조사는 신문 시장의 과점을 해소하기 위한 지원과 규제 조치에 필요한 근거 자료 마련을 위해서도 필요한 작업이다.
대부분의 신문사가 심각한 경영 위기를 겪고 있다. 그럼에도 불구하고, 독자가 낸 구독료는 대부분 길바닥에 버려진다. 소모적이고 기형적인 판매시장의 구조 때문이다. 한국 신문의 판매시장은 신문 판매를 통해 얻은 수입이 거의 대부분 신문 배달과 판촉을 위해 사용될 정도로 비효율적이다. 특히 공정 경쟁에 위해되는 경품과 무가지 제공은 한국 신문산업의 기반을 훼손하는 고질병이다. 이를 위해서는 현행 공정거래법의 엄격한 적용이 요구된다. 여기에는 우선 정부의 정책적 의지가 필요하다. 최근 공정거래위원회는 지국에 대한 조사를 강화하고, 그 결과를 발표한 바 있다. 그에 따르면, 조사 대상 지국의 75%가 현행 신문고시를 위반한 것으로 나타났다. 이것은 신문판매시장의 불공정 거래가 단순히 일시적 단속으로 근절되기 힘든 구조적 문제를 안고 있다는 것을 방증한다. 한국 신문의 신문매출(지대수입+광고수입)에서 지대수입이 차지하는 비율은 전국종합일간지의 경우 20% 미만으로 다른 국가와 비교하면 기형적이다. 일본이 60%, 프랑스 53%, 독일이 43%이다. OECD 국가 중 이 비율이 상대적으로 낮은 국가는 미국과 캐나다, 룩셈부르크가 등으로 20% 수준이다. 신문사의 지대수입이 비율이 낮은 것은 구독료가 낮기 때문만은 아니다. 독자가 낸 구독료 중 본사에 입금되는 비율도 아주 낮다. 판매시장의 구조 때문이다.
공동배달제는 이러한 판매시장 구조를 어느 정도 개선할 수 있는 좋은 방안이다. 공동배달제도는 또한 과점을 어느 정도 해소하는데 유용한 방법으로 보인다. 하지만 최기 인프라 구축, 지국장 및 본사 판매국의 정리 문제 등 실현까지는 많은 장벽이 놓여있다. 따라서 국가가 이를 지원할 필요가 있고 그러한 지원은 충분한 정당성을 갖고 있다. 문제는 시장이 정상화되고 투명성이 확보된다고 해서 이른바 마이너 신문들과 지역의 신문들이 현재의 위기를 극복할 만한 자생력이 갖고 있지 못하다. 신문의 과점 문제는 여전히 남는다는 것이다. 시장의 지배력을 확보한 일부 신문이 자본의 우위를 바탕으로 상대적으로 많은 수의 보급소를 운영하고, 약세 신문사가 따라가기 힘든 정도의 판촉비를 사용함으로 과점이 고착화 혹은 확대되고 있는 것은 사실이다. 또한 이렇게 해서 확보된 발행부수를 광고료 산정의 근거로 삼으려고 노력하고 있는 것도 사실이다. 하지만 시장의 정상화와 투명성 확보가 그렇게 해서 확보한 지배적 상황을 되돌려 놓지 못할 것이라는 것이 미디어정책이 처한 딜레마다.
이를 극복하기 위한 방안으로 신문에 대한 지원을 생각할 수 있다. 이미 지역의 신문들에 대한 지원을 위해서 지역신문지원특별법이 입법되었다. 하지만 국가가 망해가는 모든 신문을 지원을 통해 살리기는 힘들며, 바람직하지도 않다. 그것은 현재와 같은 경영 방식과 규모를 유지하는 한, 기존의 모든 신문이 모두 생존할 수 있는 시장이 없다고 판단되기 때문이다. 신문에 대한 지원사업을 일찍부터 시행해온 북유럽의 경험에서 볼 수 있듯이, 시장이 유지하지 못하는 신문에 대한 국가 지원은 장기적으로 효용성이 떨어진다(Weibull).
저널리즘의 전문성을 높이고 저널리즘의 질적 향상을 위한 저널리즘 교육 기관의 설립과 지원 또한 같은 맥락에서 이해할 수 있다. 이에 대한 필요성은 이미 지속적으로 제기되어 왔다. 저널리즘 스쿨 외에도 저널리스트에게 다양한 교육 기회를 제공하고, 이들이 안정적인 직업 생활을 할 수 있는 조건을 마련할 수 있는 방안도 고려할 필요가 있다.
Ⅷ. 결론
한국 사회에서는 방송의 공정성에 대한 논의가 활발해지고 있다. 과거, 독재정권 하에서는 방송이든 신문이든 가릴 것 없이 모든 매체가 국가주의의 보수적 이데올로기 틀 안에서 일원적 내용만을 전달했기 때문에 공정성에 대한 논란은 무의미한 것이었다. 그러나 민주화 이후 상대적으로 강한 힘을 지니게 된 언론이 국가, 자본 등 사회 세력과 관련되는 방식에 대한 연구가 활발히 진행되면서 언론의 현실 재현 또는 역으로 언론의 현실 왜곡 문제가 부각되기 시작한 것이다.
그런데 국가, 자본 등의 사회 내 이해세력과의 관계 속에서 언론이 현실을 재현 또는 왜곡하는 것에 주목하는 이들 연구는 주로 신문을 중심으로 이루어져 왔다. 특히, 이러한 연구들은 신문과 방송을 구별하지 않고 함께 묶거나, 신문을 중심으로 논의를 전개하는 것이 대부분이다. 언론과 무엇이라는 제목으로 등장하는 대부분의 논의는 신문에 대한 것에 국한됨에도 불구하고 언론 전체에 대한 일반화를 시도한다. 신문 현상에 대한 분석을 언론 현상으로 일반화하는 것은 두 가지 점에서 문제가 되는데, 우선 신문 매체 못지않게, 아니 일반적으로 그보다 훨씬 강한 힘으로 정치적·사회적 영향력을 행사하는 방송 매체에 대한 이해를 잘못 같게 한다는 점이다. 두 번째로는, 이러한 경향은 언론이라는 용어로 신문과 방송을 일반화함으로써 거시적 관점에서 방송 매체 현상에 대한 학술적 관심을 약화한다. 세 번째로는, 언론권력에 대한 비판은 현실 정치 세계에서 신문 매체만에 대한 비판의 논리로 활용될 수 있다.
참고문헌
○ 강대인(1998), 공영방송의 위상과 역할, 신문연구 가을호, 관훈클럽, p.159
○ 강현두·김우룡(1990), 한국 방송론, 나남, p.63
○ 김사승(2003), 인터넷이 신문저널리즘에 미친 영향에 대한 기자들의 인식 연구: 신문 저널리즘의 보도 활동 차원에서, 한국언론학보 47권1호, p.56-80
○ 김창룡, 매스컴과 미디어비평
○ 신성순(1999), 인터넷 확산에 따른 신문 기업의 변화에 관한 연구: 신문 기업의 경영과 제작 과정의 변화를 중심으로, 연세대학교 언론홍보대학원 석사 논문
○ 최창섭(1996), 방송비평론, 서울:나남출판
○ 최영·김병철(2000), 인터넷 신문의 상호작용성에 관한 연구: 국내 인터넷 신문의 상호작용 매커니즘에 대한 실증 분석, 한국언론학보 44권4호, 172-200

키워드

신문저널리즘,   신문,   저널리즘,   언론,   신문뉴스