목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 저널리즘의 역사
Ⅲ. 신문저널리즘의 개념
1. 신문산업의 특수성
2. 신문상품시장의 다중성
1) 광고상품시장
2) 정치상품시장
3) 금융상품시장
4) 독자시장
Ⅳ. 신문 기자상 보도에 대한 보도의 편협성과 홍보
Ⅴ. 각국의 신문저널리즘 생존 전략
1. 구조적 생존전략
1) 매체복합화 전략
2) 권언동거 전략
3) 언론정권의 구축
2. 공통의 전략
Ⅵ. 신문저널리즘의 질적 제고를 위한 방안
1. 시장의 투명성
2. 판매시장 정상화
3. 신문에 대한 지원
4. 저널리즘 교육을 위한 지원
Ⅶ. 결론
참고문헌
Ⅱ. 저널리즘의 역사
Ⅲ. 신문저널리즘의 개념
1. 신문산업의 특수성
2. 신문상품시장의 다중성
1) 광고상품시장
2) 정치상품시장
3) 금융상품시장
4) 독자시장
Ⅳ. 신문 기자상 보도에 대한 보도의 편협성과 홍보
Ⅴ. 각국의 신문저널리즘 생존 전략
1. 구조적 생존전략
1) 매체복합화 전략
2) 권언동거 전략
3) 언론정권의 구축
2. 공통의 전략
Ⅵ. 신문저널리즘의 질적 제고를 위한 방안
1. 시장의 투명성
2. 판매시장 정상화
3. 신문에 대한 지원
4. 저널리즘 교육을 위한 지원
Ⅶ. 결론
참고문헌
본문내용
한 방안은, 통계청이 조사 사업의 일환으로 독자 시장에 대한 정기적 조사를 실시하고 그 결과를 발표하는 것이다. 이러한 조사는 신문 시장의 과점을 해소하기 위한 지원과 규제 조치에 필요한 근거 자료 마련을 위해서도 필요한 작업이다.
2. 판매시장 정상화
대부분의 신문사가 심각한 경영 위기를 겪고 있다. 그럼에도 불구하고, 독자가 낸 구독료는 대부분 길바닥에 버려진다. 소모적이고 기형적인 판매시장의 구조 때문이다. 한국 신문의 판매시장은 신문 판매를 통해 얻은 수입이 거의 대부분 신문 배달과 판촉을 위해 사용될 정도로 비효율적이다. 특히 공정 경쟁에 위해되는 경품과 무가지 제공은 한국 신문산업의 기반을 훼손하는 고질병이다. 이를 위해서는 현행 공정거래법의 엄격한 적용이 요구된다. 여기에는 우선 정부의 정책적 의지가 필요하다. 최근 공정거래위원회는 지국에 대한 조사를 강화하고, 그 결과를 발표한 바 있다. 그에 따르면, 조사 대상 지국의 75%가 현행 신문고시를 위반한 것으로 나타났다. 이것은 신문판매시장의 불공정 거래가 단순히 일시적 단속으로 근절되기 힘든 구조적 문제를 안고 있다는 것을 방증한다. 한국 신문의 신문매출(지대수입+광고수입)에서 지대수입이 차지하는 비율은 전국종합일간지의 경우 20% 미만으로 다른 국가와 비교하면 기형적이다. 일본이 60%, 프랑스 53%, 독일이 43%이다. OECD 국가 중 이 비율이 상대적으로 낮은 국가는 미국과 캐나다, 룩셈부르크가 등으로 20% 수준이다. 신문사의 지대수입이 비율이 낮은 것은 구독료가 낮기 때문만은 아니다. 독자가 낸 구독료 중 본사에 입금되는 비율도 아주 낮다. 판매시장의 구조 때문이다.
공동배달제는 이러한 판매시장 구조를 어느 정도 개선할 수 있는 좋은 방안이다. 공동배달제도는 또한 과점을 어느 정도 해소하는데 유용한 방법으로 보인다. 하지만 최기 인프라 구축, 지국장 및 본사 판매국의 정리 문제 등 실현까지는 많은 장벽이 놓여있다. 따라서 국가가 이를 지원할 필요가 있고 그러한 지원은 충분한 정당성을 갖고 있다.
3. 신문에 대한 지원
문제는 시장이 정상화되고 투명성이 확보된다고 해서 이른바 마이너 신문들과 지역의 신문들이 현재의 위기를 극복할 만한 자생력이 갖고 있지 못하다. 신문의 과점 문제는 여전히 남는다는 것이다. 시장의 지배력을 확보한 일부 신문이 자본의 우위를 바탕으로 상대적으로 많은 수의 보급소를 운영하고, 약세 신문사가 따라가기 힘든 정도의 판촉비를 사용함으로 과점이 고착화 혹은 확대되고 있는 것은 사실이다. 또한 이렇게 해서 확보된 발행부수를 광고료 산정의 근거로 삼으려고 노력하고 있는 것도 사실이다. 하지만 시장의 정상화와 투명성 확보가 그렇게 해서 확보한 지배적 상황을 되돌려 놓지 못할 것이라는 것이 미디어정책이 처한 딜레마다.
이를 극복하기 위한 방안으로 신문에 대한 지원을 생각할 수 있다. 이미 지역의 신문들에 대한 지원을 위해서 지역신문지원특별법이 입법되었다. 하지만 국가가 망해가는 모든 신문을 지원을 통해 살리기는 힘들며, 바람직하지도 않다. 그것은 현재와 같은 경영 방식과 규모를 유지하는 한, 기존의 모든 신문이 모두 생존할 수 있는 시장이 없다고 판단되기 때문이다. 신문에 대한 지원사업을 일찍부터 시행해온 북유럽의 경험에서 볼 수 있듯이, 시장이 유지하지 못하는 신문에 대한 국가 지원은 장기적으로 효용성이 떨어진다(Weibull).
4. 저널리즘 교육을 위한 지원
저널리즘의 전문성을 높이고 저널리즘의 질적 향상을 위한 저널리즘 교육 기관의 설립과 지원 또한 같은 맥락에서 이해할 수 있다. 이에 대한 필요성은 이미 지속적으로 제기되어 왔다. 저널리즘 스쿨 외에도 저널리스트에게 다양한 교육 기회를 제공하고, 이들이 안정적인 직업 생활을 할 수 있는 조건을 마련할 수 있는 방안도 고려할 필요가 있다.
Ⅶ. 결론
새로운 정부가 들어설 때마다 어떠한 형식으로 언론과 정부의 관계가 정립되어야 하는가에 대한 논의들이 계속되어 왔다. 노무현 정부 출범이후 기자실 개선과 취재시스템 변화를 둘러싸고 한쪽에서는 개혁차원에서 잘못된 언론의 취재관행을 바로잡을 수 있는 좋은 기회가 될 것이라는 기대의 목소리가 있는가 하면, 한편에서는 정부의 정책이 언론의 취재·보도를 규제하여 궁극적으로는 국민의 알권리를 침해하는 것이라는 우려의 목소리가 나오고 있다.
사실 기밀주의와 편의주의를 존재원칙으로 삼고 있는 정부와 정부에 관한 정보를 최대한 많이 그리고 정확하게 국민들에게 전달하면서 정부의 비리를 감시하고, 고발하는 언론의 본질적 역할을 생각할 때 이들 간의 관계는 어떠한 형태의 것이 바람직한가하는 질문은 계속될 수밖에 없다고 하겠다. 이에 대한 해답을 위해서는 이들 관계가 유동적이라든지, 건전한 갈등관계를 유지해야 한다든지(Dennis & Merrill), 제4부로서의 파수견(watchdog) 기능을 해야한다든지(Levy) 하는 시각으로 단순화해서 이해하기보다는 좀 더 구체적인 관계모델의 설정을 위한 이론적 논의가 요구된다.
이를 위해서 선행되어야 할 것이 바로 저널리즘 영역에서의 알권리에 대한 심층적·이론적 탐구이다. 왜냐하면 알권리는 언론이 국민들을 위하여 무엇을 해야 하는가를 결정하는 핵심적 요인이 되기 때문이다. 즉, 국민들이 꼭 알아야 하는 정보, 특히 정부의 정책집행과 운영절차에 관한 정보를 국민들에게 전달해주고 그 올바른 의미를 해석해 주는 것이 바로 언론의 가장 중요한 역할이며 제1의 존재이유라는 점에서 알권리에 대한 체계적인 이해가 요구된다.
참고문헌
김동규(2001), 한국 인터넷신문 시장에 대한 경제적 분석, 한국언론학보 45-4호, p.76-117
김택환(1999), 인터넷신문 정책, 법제 연구, 멀티미디어뉴스 협회 발표
국현호(1999), 인터넷 신문의 저널리즘 특성에 관한 연구, 서울 대학교 박사논문
박선희(2001), 인터넷 신문의 뉴스 특성과 대안언론의 가능성: 오마이뉴스기사분석, 한국언론학보 제 45-2호
조용철, 매체기술 발전에 따른 저널리즘 속성 연구:전자신문을 중심으로
최낙진, 한국 인터넷신문의 종합정보기업화에 관한 연구
한국언론연구원, 신문의 소유구조와 정책
2. 판매시장 정상화
대부분의 신문사가 심각한 경영 위기를 겪고 있다. 그럼에도 불구하고, 독자가 낸 구독료는 대부분 길바닥에 버려진다. 소모적이고 기형적인 판매시장의 구조 때문이다. 한국 신문의 판매시장은 신문 판매를 통해 얻은 수입이 거의 대부분 신문 배달과 판촉을 위해 사용될 정도로 비효율적이다. 특히 공정 경쟁에 위해되는 경품과 무가지 제공은 한국 신문산업의 기반을 훼손하는 고질병이다. 이를 위해서는 현행 공정거래법의 엄격한 적용이 요구된다. 여기에는 우선 정부의 정책적 의지가 필요하다. 최근 공정거래위원회는 지국에 대한 조사를 강화하고, 그 결과를 발표한 바 있다. 그에 따르면, 조사 대상 지국의 75%가 현행 신문고시를 위반한 것으로 나타났다. 이것은 신문판매시장의 불공정 거래가 단순히 일시적 단속으로 근절되기 힘든 구조적 문제를 안고 있다는 것을 방증한다. 한국 신문의 신문매출(지대수입+광고수입)에서 지대수입이 차지하는 비율은 전국종합일간지의 경우 20% 미만으로 다른 국가와 비교하면 기형적이다. 일본이 60%, 프랑스 53%, 독일이 43%이다. OECD 국가 중 이 비율이 상대적으로 낮은 국가는 미국과 캐나다, 룩셈부르크가 등으로 20% 수준이다. 신문사의 지대수입이 비율이 낮은 것은 구독료가 낮기 때문만은 아니다. 독자가 낸 구독료 중 본사에 입금되는 비율도 아주 낮다. 판매시장의 구조 때문이다.
공동배달제는 이러한 판매시장 구조를 어느 정도 개선할 수 있는 좋은 방안이다. 공동배달제도는 또한 과점을 어느 정도 해소하는데 유용한 방법으로 보인다. 하지만 최기 인프라 구축, 지국장 및 본사 판매국의 정리 문제 등 실현까지는 많은 장벽이 놓여있다. 따라서 국가가 이를 지원할 필요가 있고 그러한 지원은 충분한 정당성을 갖고 있다.
3. 신문에 대한 지원
문제는 시장이 정상화되고 투명성이 확보된다고 해서 이른바 마이너 신문들과 지역의 신문들이 현재의 위기를 극복할 만한 자생력이 갖고 있지 못하다. 신문의 과점 문제는 여전히 남는다는 것이다. 시장의 지배력을 확보한 일부 신문이 자본의 우위를 바탕으로 상대적으로 많은 수의 보급소를 운영하고, 약세 신문사가 따라가기 힘든 정도의 판촉비를 사용함으로 과점이 고착화 혹은 확대되고 있는 것은 사실이다. 또한 이렇게 해서 확보된 발행부수를 광고료 산정의 근거로 삼으려고 노력하고 있는 것도 사실이다. 하지만 시장의 정상화와 투명성 확보가 그렇게 해서 확보한 지배적 상황을 되돌려 놓지 못할 것이라는 것이 미디어정책이 처한 딜레마다.
이를 극복하기 위한 방안으로 신문에 대한 지원을 생각할 수 있다. 이미 지역의 신문들에 대한 지원을 위해서 지역신문지원특별법이 입법되었다. 하지만 국가가 망해가는 모든 신문을 지원을 통해 살리기는 힘들며, 바람직하지도 않다. 그것은 현재와 같은 경영 방식과 규모를 유지하는 한, 기존의 모든 신문이 모두 생존할 수 있는 시장이 없다고 판단되기 때문이다. 신문에 대한 지원사업을 일찍부터 시행해온 북유럽의 경험에서 볼 수 있듯이, 시장이 유지하지 못하는 신문에 대한 국가 지원은 장기적으로 효용성이 떨어진다(Weibull).
4. 저널리즘 교육을 위한 지원
저널리즘의 전문성을 높이고 저널리즘의 질적 향상을 위한 저널리즘 교육 기관의 설립과 지원 또한 같은 맥락에서 이해할 수 있다. 이에 대한 필요성은 이미 지속적으로 제기되어 왔다. 저널리즘 스쿨 외에도 저널리스트에게 다양한 교육 기회를 제공하고, 이들이 안정적인 직업 생활을 할 수 있는 조건을 마련할 수 있는 방안도 고려할 필요가 있다.
Ⅶ. 결론
새로운 정부가 들어설 때마다 어떠한 형식으로 언론과 정부의 관계가 정립되어야 하는가에 대한 논의들이 계속되어 왔다. 노무현 정부 출범이후 기자실 개선과 취재시스템 변화를 둘러싸고 한쪽에서는 개혁차원에서 잘못된 언론의 취재관행을 바로잡을 수 있는 좋은 기회가 될 것이라는 기대의 목소리가 있는가 하면, 한편에서는 정부의 정책이 언론의 취재·보도를 규제하여 궁극적으로는 국민의 알권리를 침해하는 것이라는 우려의 목소리가 나오고 있다.
사실 기밀주의와 편의주의를 존재원칙으로 삼고 있는 정부와 정부에 관한 정보를 최대한 많이 그리고 정확하게 국민들에게 전달하면서 정부의 비리를 감시하고, 고발하는 언론의 본질적 역할을 생각할 때 이들 간의 관계는 어떠한 형태의 것이 바람직한가하는 질문은 계속될 수밖에 없다고 하겠다. 이에 대한 해답을 위해서는 이들 관계가 유동적이라든지, 건전한 갈등관계를 유지해야 한다든지(Dennis & Merrill), 제4부로서의 파수견(watchdog) 기능을 해야한다든지(Levy) 하는 시각으로 단순화해서 이해하기보다는 좀 더 구체적인 관계모델의 설정을 위한 이론적 논의가 요구된다.
이를 위해서 선행되어야 할 것이 바로 저널리즘 영역에서의 알권리에 대한 심층적·이론적 탐구이다. 왜냐하면 알권리는 언론이 국민들을 위하여 무엇을 해야 하는가를 결정하는 핵심적 요인이 되기 때문이다. 즉, 국민들이 꼭 알아야 하는 정보, 특히 정부의 정책집행과 운영절차에 관한 정보를 국민들에게 전달해주고 그 올바른 의미를 해석해 주는 것이 바로 언론의 가장 중요한 역할이며 제1의 존재이유라는 점에서 알권리에 대한 체계적인 이해가 요구된다.
참고문헌
김동규(2001), 한국 인터넷신문 시장에 대한 경제적 분석, 한국언론학보 45-4호, p.76-117
김택환(1999), 인터넷신문 정책, 법제 연구, 멀티미디어뉴스 협회 발표
국현호(1999), 인터넷 신문의 저널리즘 특성에 관한 연구, 서울 대학교 박사논문
박선희(2001), 인터넷 신문의 뉴스 특성과 대안언론의 가능성: 오마이뉴스기사분석, 한국언론학보 제 45-2호
조용철, 매체기술 발전에 따른 저널리즘 속성 연구:전자신문을 중심으로
최낙진, 한국 인터넷신문의 종합정보기업화에 관한 연구
한국언론연구원, 신문의 소유구조와 정책
추천자료
- 독립신문과 신문으로 만들어진 우리 역사....
- 한국신문시장과 민주주의
- 종이 신문과 인터넷 신문
- 지방신문의 위기와 시장의 구조적 불균형
- 지방신문의 현실과 문제점
- 신문방송 정리
- [사회과학] 무가지를 보는 우리의 시각 -무료신문, 유료신문, 신문시장
- 신문만화와 대중문화 타이핑입니다 1~14주차입니다.
- [윤리][신문윤리][기업윤리][의학윤리][환경윤리][행정윤리][광고윤리][경제윤리][시민윤리]...
- 신문기사의 구조와 유형
- 신문의 특성과 종류
- 신문의 낚시질, 자극성, 선정성 관련 자료모음
- [소논문] 2012 대선후보 3인(문재인, 박근혜, 안철수)에 대한 언론 보도 성향 분석 - 경향신...
소개글