[티비토론]TV토론(TV선거토론)의 구성요소, TV토론(TV선거토론)의 실태, TV토론(TV선거토론)의 문제점, 독일의 TV토론(TV선거토론) 사례, TV토론(TV선거토론)의 발전 방안, TV토론(TV선거토론)의 평가 분석(텔레비전토론)

소개글

[티비토론]TV토론(TV선거토론)의 구성요소, TV토론(TV선거토론)의 실태, TV토론(TV선거토론)의 문제점, 독일의 TV토론(TV선거토론) 사례, TV토론(TV선거토론)의 발전 방안, TV토론(TV선거토론)의 평가 분석(텔레비전토론)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. TV토론(TV선거토론)의 구성요소
1. 토론회 주최자
2. 토론참여 후보의 범위
3. 토론의 사회자와 패널리스트의 선정과 역할
4. 토론의 주제․횟수․일정․시간․방영

Ⅲ. TV토론(TV선거토론)의 실태

Ⅳ. TV토론(TV선거토론)의 문제점
1. 방송사에 대한 구속력의 한계
2. 후보자 초청 기준의 문제
3. 유력 후보자의 불참으로 인한 토론회의 파행 운영
4. 자치구 장선거와 종합유선방송 사용의 문제

Ⅴ. 독일의 TV토론(TV선거토론) 사례
1. 독일 정치에서 선거방송이 차지하는 비중
2. 후보자 대담 프로그램
3. 선거 토론방송에 대한 규제
4. 선거 광고방송
5. 선거토론 방송에 대한 논의와 평가

Ⅵ. TV토론(TV선거토론)의 발전 방안

Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 평가

참고문헌

본문내용

정), 대통령으로서의 자격(삶의 일관성, 가정생활, 사회적 약자의 이익 대변, 부정부패 추방 의지, 갈등 조정 및 민주적 통합능력, 업무추진력), 선거운동(대선 전 유권자 권리확보와 후진적 선거문화 개혁 위한 선거 관련 법 및 제도개혁의 의지, 선거자금 조달 및 집행계획공개 용의 및 구체적인 실행) 등에 대한 검증 매뉴얼을 만들어야 한다. 이에 기초해 일체의 정치적 고려나 예외 혹은 굴곡 없이 후보 예정자에 대한 검증에 나서야 한다. 이는 국무총리 지명자 인사청문회 제도를 통해 조성되기 시작한 공직 담임자의 윤리수준에 대한 국민들의 자각에 부합하는 길이다. 다섯째, 시청자들의 정치적 문자해독률을 높이고 후보 변별을 통한 선택권 행사를 보장하기 위해 시청자 정치교육을 본격적으로 도입해야 한다. 사전 준비를 통해 해당 의제영역에서 대통령으로서 요구되는 역량과 비전, 제기되는 쟁점과 해결 필요 사항, 쟁점과 현안을 다루는 현실의 맥락, 변별 기준, 예상되는 대안과 추가 규명과제 등에 대한 일람표를 만들어 제공하고, 시청자의 판단력과 변별력 확대를 유도해야 한다. 이번 MBC 100분 토론에서는 시민단체가 제안한 부패방지 관련 법안의 내용을 아는 국민이 일부에 불과함에도 최소한의 자막서비스도 하지 않았다. 방송사들이 시청자 정치교육에 대한 준비나 마인드가 부족하다면 관련 전문가와 단체들의 자문을 통해 시청자 정치교육을 실시하려는 열린 자세를 가져야 한다. 근대적 선거문화와 유권자 정치역량 강화의 전기를 만들어야 할 이번 대통령선거의 TV토론에서조차 시청자 정치교육을 등안시 한다면 인물지역연고학연 중심의 전근대적 선택문화와 후진적 정치질서를 근대적 정치구조와 유권자 정치역량 강화로 발전시켜야 하는 21세기 정치개혁의 부름을 외면하는 꼴이 될 것이다.
여섯째, 모든 의제는 선문선답, 동문서답, 추상적 질의답변, 일방적인 유세형 질의답변, 구체적인 정책방향 제시 부재, 대통령으로서의 자질과 리더십 판단 불가, 숫자와 사실놀음 중심, 정쟁악용 등의 한계를 극복하고 TV토론의 공적 기능과 방송자원의 국민주권의 가치에 충실해 변별 기능을 충실히 수행해야 한다. 이를 위해 모든 의제는 입장이 엇갈리는 갈등적 사안을 중심으로 이념과 정책방향의 차이가 분명히 드러나도록 유도되고, 학습효과가 발휘돼 TV토론이 무용화되지 않도록 통제해야 한다. 나아가 출마 예정자별 준비 정도와 정책역량의 차이가 구체적으로 드러나도록, 현재 상황에 대한 이해수준과 평가, 정책방향과 목표, 예산편성실행체계에 대한 대안, 예상되는 성취효과, 발생 가능한 변수 통제방안 등의 정책일람표 형태로 답하고 검증해야 한다. 일곱째, 방송사들은 최소한 대통령선거운동기간 전까지의 TV토론의 횟수와 회차별 취급 의제 영역에 대한 마스터플랜을 세우고 공개해 유권자에게 계획적으로 정보를 제공하는 등 사전 준비에 충실해하고 경쟁적 개최의 전파 낭비 요인을 통제해 나가야 한다. 나아가 1인 기자회견식 토론회와 한 번에 백화점식 의제를 취급하는 한계와 시청자 소외의 문제점을 극복하기 위해 집단토론상호토론 도입, 토론회별 의제 전문화, 해당 의제영역에 대한 시청자 의견 접수, on-off line 의제 제안 혹은 직접 참여 제안 등 토론과정 시청자 참여, 토론회 뒤 후보 답변과 쟁점에 대한 토론회 개최 등 사전사후과정에 충실할 필요가 있다.
Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 평가
우리나라의 경우 미디어를 이용한 선거캠페인의 요체는 텔레비전 토론(이하 TV토론), 찬조연설, 정치광고의 세 가지를 들 수 있다. 이 가운데 TV토론은 유권자로 하여금 정확하고 다양한 정보를 바탕으로 올바른 선택을 할 수 있도록 후보자들을 서로 비교할 수 있는 기회를 제공하는 것으로 평가받고 있다(Kraus). 현행 ‘공직선거 및 선거부정 방지법’(이하 선거법)은 중앙선거방송토론위원회가 대통령선거, 광역자치단체장 선거, 국회의원 선거운동기간 중 토론회를 개최하도록 의무적으로 규정하고 있는데, 이는 TV토론이 선거제도의 하나로 정착되었음을 보여준다. 우리나라에서 TV토론은 이제 다른 어떤 형식의 캠페인 커뮤니케이션 보다 효과적인 커뮤니케이션 방식으로 분명히 자리매김했다고 평가할 수 있다.
TV토론 분석연구는 TV토론이 갖는 영향력에 관한 연구와 토론에서 만들어진 정치담론에 대한 내용분석 연구의 두 가지로 구분된다. 우리나라에서도 미국의 연구경향이 그대로 발견된다. 먼저 TV토론의 영향력에 관한 연구는 주로 TV토론이 후보자에 대한 유권자의 태도(인지적, 정서적, 행동적 영역)에 미치는 직접적인 효과에 관한 연구와 선거 당시의 정치 환경이나 유권자 개인의 정치적 성향 및 인지적 역량이 텔레비전 선거토론회 시청에 미치는 영향에 관한 연구가 대표적이다. TV토론에서 나타난 정치담론에 대한 연구는 후보자의 수사학적 토론전략 연구와 토론형식에 따른 토론내용연구가 있다. 전체적으로 그다지 활발하지 않다는 것을 알 수 있다. 특히 정치담론에 대한 연구가 미진하다.
TV토론에 나타난 후보자의 정치담론분석은 TV토론의 질을 평가하는 근거를 제공해 준다는 점에서 유용한 연구이다. 특히 그러한 토론의 내용이 신문에 의해 어떻게 취급되었는가를 비교하는 연구 또한 의미가 있다고 여겨진다. 실제 선거캠페인 상황에서 후보자의 캠페인 수사를 분석하기 위한 연구의 상당수는 언론에 보도된 후보자의 캠페인 메시지를 분석하는 연구방법을 채택하고 있다. 이와 같은 연구들이 언론보도 내용을 분석하는 연구방법을 채택한 이유는 오늘날 후보자의 선거캠페인은 미디어를 통해 이루어진다는 기본적인 인식이 깔려 있기 때문이다.
참고문헌
○ 김무곤, 대통령 선거와 TV보도, 한국언론학회, 제15대 대통령선거 언론보도 객관성 확보를 위한 대토론회 발표논문집, 1997
○ 김무곤, 텔레비전 선거토론방송의 형식에 관한 연구, 언론학연구 제2호, 부경언론학회, 1998
○ 김환열, TV토론의 이해, 커뮤니케이션 북스, 2000
○ 권혁남, 한국의 대통령선거 TV토론 모델 개발 연구, 한국언론정보학보, 1998
○ 장을병, 커뮤니케이션과 정치발전, 범우사, 1981
○ 한국언론연구원, 선거 TV토론과 시민저널리즘, 1997

키워드

티비토론,   TV토론,   TV선거토론,   티비선거토론,   텔레비전토론