GeorgeKelly의 구성개념이론

소개글

GeorgeKelly의 구성개념이론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. Kelly의 개인적 구성개념 이론

2. 구성개념의 유형

3. 개인적 구성 개념이론의 상담과정과 기법

4. Kelly 이론의 평가

<참고문헌>

본문내용

자기 성격묘사 이외의 수단을 통해서 알게 된 클라이언트와 관련된 모든 것이 활용될 수 있다. 여기서 중요한 관점은 클라이언트가 일상생활에서 활용하는 중요한 구성개념체제의 주제를 파악하고 이 주제와 대조되는 고정역할을 기술하는 것이라고 하겠다. 이 고정역할은 흔히 클라이언트가 지니고 있는 일상적 역할과 현저하게 다른 것이며 그 고정역할을 시연함으로써 클라이언트의 구성개념체계가 변화되고 문제를 해결할 수 있는 것이라야 할 것이다. 특히 비침투성의 구성개념체제를 제거시킬 수 있는 역할이 포함되어야 한다.
이러한 고정역할은 어디까지나 거짓으로 시늉하는 것이라는 점을 클라이언트는 언제나 알고 있지 않으면 안된다. 그래서 다른 사람이 클라이언트의 행동이 변화된 것에 대해 여러 가지 반응을 보여도 그것은 다른 사람이 클라이언트의 행동이 변화된 것에 대해 여러 가지 반응을 보여도 그것은 실험적인 환상으로 해본 것이며 가정해서 흉내내 본 것에 지나지 않는다는 보호의식을 지니도록 할 수 있어야 한다. 따라서 고정역할의 가상인물을 모방하거나 학습하도록 요구하는 것이 아니라 클라이언트로 하여금 탐색하고 실험하며 자기자신과 생활환경을 다시 구성개념하고 구념체제를 재건할 수 있는 활동을 시도해 보도록 초청하는 것이라고 할 수 있다.
고정역할치료의 다음 단계는 워커가 클라이언트에게 그 고정역할묘사를 제시하고 이를 이해하고 수용할 수 있는지를 확인하고 다음과 같이 클라이언트가 고정역할을 시연하도록 한다. 이 시연은 수 주일 동안 계속된다. 클라이언트는 고정역할묘사를 하루에 적어도 세 번은 읽고 그 사람과 같이 생각하고 활동하며 이야기하고 또 그런 사람이 되려고 노력하게 된다. 이러한 고정역할의 시연이 계속되는 동안 워커와 클라이언트는 자주 만나서 새롭게 발견하는 새로운 구성개념에 관해서 논의하게 되며 클라이언트가 발견한 새로운 구성개념을 가족관계, 교우관계, 직장관계, 그리고 그 밖의 중요한 삶의 현상에 적용하도록 하고 또 새로운 역할을 계속해서 탐색하고 시연하도록 한다. 그러나 이 고정역할시연의 기간 동안 워커는 마치 클라이언트가 고정역할묘사에 기술되어 있는 사람인 것처럼 대하고 말하는 거싱 일반적으로 중요한 치료효과를 초래할 수 있다고 한다.
4. Kelly 이론의 평가
Kelly의 개인적 구성개념 이론은 과학적이고 독창적인 성격이론으로 높이 평가된다. Kelly사 그의 이론을 발표한 1950년대는 심리학에서 행동주의가 지배적인 패러다임이었고, 성격심리학은 Freud의 정신분석학과 특질이론으로 대표되고 있었으며, 인지혁명은 아직 시작되지 않았던 시기였다. 그러한 시대에 Kelly는 독특하면서도 설득력있는 인간관에 근거하여 인지적 접근의 효시가 된 성격이론을 제안하고, 대단히 체계적이고 완성도가 높은 이론으로 발전시켰다. Bruner(1956)가 Kelly의 이론을 과거 10년 사이에 성격심리학에서 이루어진 가장 큰 업적으로 평가한 것이나, Neimeyer(1992)가 Kelly의 이론은 세우러이 갈수록 점점 더 현대적이 되는 아이로니를 지니고 있다고 지적 한 것처럼 Kelly의 이론은 당대에는 대단히 혁명적이었고, 오늘날에는 대단히 현대적이라는 인상을 준다. 아마도 그 이유는 Kelly의 과학자로서의 인간 모형과 인지적 접근이 과학으로 대표되는 오늘날의 시대정신과 현대 심리학의 주류인 인지심리학에 잘 부응하기 때문일 것이다.
Kelly의 이론은 주관성을 강조하기 때문에 종종 현상학적 이론으로 분류 되지만 다른 현상학적 이론들이 주관적 체험 자체만을 강조한데 비해 체험을 결정하는 구조를 동시에 강조했다는 점에서 독특하다. 이러한 성격구조에 대한 관심 때문에 Kelly는 Rogers나 Maslow 등 다른 현상학적 심리학자들보다 훨씬 체계적인 이론을 형성할 수 있었다. 또한 그의 개인적 구성개념 이론은 성격과정의 보편성과 개인차를 모두 설명한다. 즉, 인간은 구성개념을 사용하여 세계를 해석한다는 점에서 공통적이지만, 개인이 사용하는 구성개념은 그 사람에게 고유한 개인적 구성개념인 것이다.
그러나 모든 이론들이 그렇듯이 Kelly의 이론도 한계와 취약점들을 갖고 있다. 우선 Kelly는 다른 성격심리학자들이 편파적인 인간관을 가졌다고 비판했지만 그의 이론 역시 전체 인간을 대표한다고 말하기 어렵다. 인간의 인지적 측면을 강조한 결과로 그의 이론에서는 정서와 동기가 소홀히 취급되었다. Bruner는 Kelly가 그동안의 비합리주의에 대해서 과도하게 반응한 것이라고 비판하엿다. 또한 성격의 발달에 관한 설명이 소홀한 것도 그의 이론의 취약점 중의 하나이다.
Kelly의 개인적 구성개념 이론은 동료 학자들의 높은 평가에도 불구하고 많은 후속 연구와 논쟁을 낳는 영향력 있는 이론으로 자리 잡지 못하였다. 특히 미국내에서는 소수의 열렬한 추종자들을 제외하고는 역사적 유물로 취급되어 왔다. 이 점은 그의 이론보다 체계성이 떨어지는 Rogers 이론의 영향력이 큰 것과 좋은 대조가 된다. 아마도 그의 이론이 어떤 학파와도 무관하게 Kelly개인의 독창성에 의존하여 형성되었고, 또한 Kelly가 자신의 이론을 전파하려는 노력을 하지 않은 것 등이 주된 원인인 듯하다. 그리고 그의 이론이 인지혁명 이전에 형성되었기 때문에 발달된 인지심리학의 지식 기반을 활용할 수 없었던 것도 원인으로 꼽을 수 있다. 그러나 미국에서와 달리 영국에서는 Kelly의 이론이 널리 알려지고, 임상가 훈련에 적용되고 있으며, 그의 Rep Test는 전세계적으로 임상장면에서 활용되고 있다.
사회인지적 접근을 취하는 현대의 많은 성격심리학자들은 본인들이 인정하든 않든 Kelly의 아이디어를 사용하고 있거나 적어도 상당한 영향을 받은 것으로 간주된다. 특히 뒤에 언급할 Mischel의 이론에는 Kelly의 영향이 곳곳에서 발견된다. Kelly의 이론에는 놀랄만한 통찰이 많이 담겨져 있어서 앞으로 점점 많은 연구자들이 그의 이론에서 좋은 연구주제를 찾아 연구를 할 것으로 기대된다. 최근에 관심이 부활하고 있는 인지적 복잡성은 그 중의 한 예이다.
<참고문헌>
인간행동과 사회환경 , 박병석, 1985
성격심리학 민경환, 법문사, 2002

키워드

GeorgeKelly,   구성개념이론,   George,   Kelly