목차
1. 외교정책 결정과정(약술)
2. 합리적행위자모델, 조직과정모델, 집단사고모델, 관료주의모델 중 약술 하나..
3. UN 분쟁해결 방법.. (논술) 분쟁의 평화적 해결, 집단적 강제조취, 지역기구를 통한 평화안전(PKO)
4. NPT (약술), IAEA(강제성이 없다는 것 부각하면 정답.. 단지 협약이다..)
5. 핵억지론
6.RMA 군사기술 정보기술 혁명(약술) 전쟁유형이 변화하고 컴퓨터 사용과 정보력의 강화로..
7. IPE 시각
8. 브레튼 우즈체제와 붕괴요인(약술 논술 가능)
9.트리핀 딜레마..
2. 합리적행위자모델, 조직과정모델, 집단사고모델, 관료주의모델 중 약술 하나..
3. UN 분쟁해결 방법.. (논술) 분쟁의 평화적 해결, 집단적 강제조취, 지역기구를 통한 평화안전(PKO)
4. NPT (약술), IAEA(강제성이 없다는 것 부각하면 정답.. 단지 협약이다..)
5. 핵억지론
6.RMA 군사기술 정보기술 혁명(약술) 전쟁유형이 변화하고 컴퓨터 사용과 정보력의 강화로..
7. IPE 시각
8. 브레튼 우즈체제와 붕괴요인(약술 논술 가능)
9.트리핀 딜레마..
본문내용
국가간의 관계에 있어서 시장은 부의 집중이며 지배와 복종을 가져온다.
상대적 이득 강조 : 상대적 이득의 배분이 자신에게 유리하도록 끊임없이 경쟁한다
비교우위론 비판 : 비교우위는 국가의 개입에 의해서 매우 인위적으로 만들어졌다.(부존자원)
패권국의 자유주의적 주장은 영국의 중상주의, 제국주의를 통해 달성한 비교우위를 유지하기 위한 것이라고 주장
경쟁력을 갖추지 못한 유아, 유치산업을 보호해야 한다.
- 국제시장이 제대로 되어있지 않기 때문에 일시적으로 시장을 보호할 수 있다.
- 섬유산업이나 신발산업등 사향산업이라도 국가의 이익에 도움이 된다면 보호해야한다(중상주의시각)
▶ 역사적 상황의 산물로써 정부에 의해서 인위적으로 만들 수 있고, 역동적으로 변할 수 있다. 모든 국가들은 전략적인 우위를 위하여 비교우위를 가져가기위해 국가가 개입해야한다.
국제통화체제
자유번동환율제도 → 47개국 : 환율을 직접개입하지 않고 외환시장에 맡기는 것
관리병동환율제도 → 33개국 : 내버려두지 않고 관리
고정환율제도 → 67개국
자신의 나라의 화페가 없고, 다른국가의 화폐를 쓰는 국가(비교적 경제규모가 작고, 대외의존도가 높은나라)
→ 39개국(Dollarization)
브레튼 우드(Brattenwood) 체제는 모든 국가가 고정환율을 채택하여 유지
영구의 패권기(1870~1914)에도 고전적 금본위제도 → 고정환율제도 유지
오늘날 달러가 기축통화의 역할을 하고 있다.
환율의 변동에 따른 이익을 보는 거대한 환투기 자본이 나타남 → 환율의 변동폭이 크게 됨
<통화질서를 갖게된 역사적 배경>
고전적 금본위제 : 환율설정에 금이 기준이 됨
장점 : 안정적인 국제상거래 가능(환율의 안정성)
단점 : 개별국가의 자율성이 없다. 고정환율을 유지하기 위해 고정환율의 자율성을 잃게 된다.
금의 유입으로 시장의 기능이 저절로 이루어짐 → 금의 유출입과 시장의 변화로 속성을 찾아감
유지가능 요소 : 1) 영국이라는 패권국이 금융, 무역 장악
2) 금의 유출입에 따란 경제적인 안정
3) 중앙은행이 필요에 따라 금을 유출하거나 방출해서 통화 안정화
→ 영국의 패권하락에 의해 흔들림
브레튼 우드 체제
개별국가의 자율성 제재, 안정적인 통화질서를 갖추기 위한 노력. 2차대전 전과는 달리 적극적인 의지를
가진 미국, 영국이 협력하여 통화체제를 갖춤
달러가 기축통화이다 : 달러의 신뢰성을 높이기 위해 금태환 제도 실시(금의 공정가격 설정)
고전적 금본위제에서는 금이 기축통화
고정환율제(IMF, 월드뱅크) : 각국의 자율성 보다는 국제통화체제의 안정성 강조. 달러와 자신의 나라 환율의 비교
미국을 뺀 나머지 국가들은 고정환율 유지 책임. 미국은 금태환 책임
→ 이득과 비용도 비대칭적
브레튼 우드 체제의 붕괴요인
많은 국가들이 달러를 보유하려고 하고, 달러의 유동성으로 공급이 늘어나야 했다. 위 체제에서는
유동성의 공급은 달러의 유출, 국제수지에서 미국이 적자를 유지해야하는 것이었다.
“미국의 국제수지 적자 → 국제유동성 공급 증대” - 미국은 고정환율을 유지할 필요가 없었다.
달러만 계속 찍어내면 되었다. 그러나 그럴수록 달러의 신뢰성이 하락된 것이다.
적당한 합의점을 찾지 못하면 국제수지에 큰 타격을 입게 된다.
트리핀 딜레마 : 유동성과 신뢰성간에 모순(딜레마)이 있다. 미국은 팽창적인 통화정책 추구하고 달러
공급을 늘림으로써 국제수지 적자폭이 지속적으로 상승.
>> 달러의 공급 → 국제수지 적자 발생 → 달러가치 하락 → 금의가치 하락 → 신뢰성문제 발생
해결책 : 금의 공정가격을 변화시키고 미국의 국제무역수지를 변화시키는 방법. 그러나 미국이 하려고 하지 않음. 보유한 달러를 낮추면 달러가치는 더더욱 하락되기 때문. 미국이 국제무역수지를 낮추고, 금의 공정가격을 적당히 하고 다른 나라들도 적절히 달러를 매입하면 해결될 수 있었지만 그러하지 못했음. 적절한 해결책은 모든 나라가 환율을 조정하여, 달러의 가치를 평가절하하여야 한다.(환율조정)
NEP(신경제정책) : 미국의 경제문제를 해결하기 위한 정책(통화, 환율 포함)
- 이제는 금태환 제도를 안하겠다. 달러를 가져와도 금으로 바꾸어 주지 않겠다. 다른 나라들에게 환율조정 요구. 환율 조정하지 않을시 수입품에 대해서 초과관세를 물리겠다는 강경책. 환율에 대한 책임을지지 않고, 다른 국가들에게 환율조정을 일방적으로 요구. 그리하여 궁극적으로 브레튼우드체제 붕괴 요구. 많은 국가들이 미국의 요구를 받아들임. 다른 국가들이 환율조정해주는 대신 초과관세를 거두어 들임.
- 미국이 선거를 치루면서의 인플레이션으로 인해 마르크화와 엔화의 상승으로 환율의 급변화가 생김. 70년대 접어들면서 고정환율이 지켜지지 않아 결국 1976년 자마이카 회의에서 브레튼 우즈체제 종식
<1976년 자마이카 회의>
변동환율제도 합법적으로 인정 / 금의 공정가격 철폐 / IMF의 쿼터(투자금) 인상
환율은 각국이 알아서 정하고 움직임 → 자율에 맡김
<변동환율제도>
고정환율제도에 비해 장점을 자율성이다. 자유롭게 경제정책을 쓸수 있으며 시장의 흐름에 맡기는 것이 장점이다. 단점으로는 환율의 급변성을 들수 있다. 환율의 급변성은 좋은 의미의 변화에서 벗어나는 요인이다. 심리적인 측면이 강하다. 예를들어 거대한 환투기 자본이 들어온다면 경제규모가 작은 부분은 급변하게 느껴지게 된다.
무역흑자가 상승되면 환율의 변동으로 흑자를 줄여주는 역할을 한다. 환율의 변동은 중립적이고 안정적
1970년대 브레튼체제 붕괴이후 중요한 선진국들의 정책조정을 통해서 국제통화의 준요한 문제들을 해결
(코디네이션) 하지만 이것 또한 효과적인 대안이 될 수 없었다.
※ G7 (서강 선진 7개국) : 주요 선진국들이 모여 해결방안 논의. 각국의 경제문제 조절.
정잭조정은 협력과 협상, 조정에 의해 이루어지는 정채과정
▶ 대세는 변동환율제이다. 이것은 많은 장점이 있지만 기본적으로 환율의 급변성으로 인해 통화질서는 위태위태하다. 이것은 주요선진국들의 정책조정에 우를 범할 수 밖에 없다. 불완전하고 함의 관계에 따라 협상 및 타협이 이루어지기 때문이다.
상대적 이득 강조 : 상대적 이득의 배분이 자신에게 유리하도록 끊임없이 경쟁한다
비교우위론 비판 : 비교우위는 국가의 개입에 의해서 매우 인위적으로 만들어졌다.(부존자원)
패권국의 자유주의적 주장은 영국의 중상주의, 제국주의를 통해 달성한 비교우위를 유지하기 위한 것이라고 주장
경쟁력을 갖추지 못한 유아, 유치산업을 보호해야 한다.
- 국제시장이 제대로 되어있지 않기 때문에 일시적으로 시장을 보호할 수 있다.
- 섬유산업이나 신발산업등 사향산업이라도 국가의 이익에 도움이 된다면 보호해야한다(중상주의시각)
▶ 역사적 상황의 산물로써 정부에 의해서 인위적으로 만들 수 있고, 역동적으로 변할 수 있다. 모든 국가들은 전략적인 우위를 위하여 비교우위를 가져가기위해 국가가 개입해야한다.
국제통화체제
자유번동환율제도 → 47개국 : 환율을 직접개입하지 않고 외환시장에 맡기는 것
관리병동환율제도 → 33개국 : 내버려두지 않고 관리
고정환율제도 → 67개국
자신의 나라의 화페가 없고, 다른국가의 화폐를 쓰는 국가(비교적 경제규모가 작고, 대외의존도가 높은나라)
→ 39개국(Dollarization)
브레튼 우드(Brattenwood) 체제는 모든 국가가 고정환율을 채택하여 유지
영구의 패권기(1870~1914)에도 고전적 금본위제도 → 고정환율제도 유지
오늘날 달러가 기축통화의 역할을 하고 있다.
환율의 변동에 따른 이익을 보는 거대한 환투기 자본이 나타남 → 환율의 변동폭이 크게 됨
<통화질서를 갖게된 역사적 배경>
고전적 금본위제 : 환율설정에 금이 기준이 됨
장점 : 안정적인 국제상거래 가능(환율의 안정성)
단점 : 개별국가의 자율성이 없다. 고정환율을 유지하기 위해 고정환율의 자율성을 잃게 된다.
금의 유입으로 시장의 기능이 저절로 이루어짐 → 금의 유출입과 시장의 변화로 속성을 찾아감
유지가능 요소 : 1) 영국이라는 패권국이 금융, 무역 장악
2) 금의 유출입에 따란 경제적인 안정
3) 중앙은행이 필요에 따라 금을 유출하거나 방출해서 통화 안정화
→ 영국의 패권하락에 의해 흔들림
브레튼 우드 체제
개별국가의 자율성 제재, 안정적인 통화질서를 갖추기 위한 노력. 2차대전 전과는 달리 적극적인 의지를
가진 미국, 영국이 협력하여 통화체제를 갖춤
달러가 기축통화이다 : 달러의 신뢰성을 높이기 위해 금태환 제도 실시(금의 공정가격 설정)
고전적 금본위제에서는 금이 기축통화
고정환율제(IMF, 월드뱅크) : 각국의 자율성 보다는 국제통화체제의 안정성 강조. 달러와 자신의 나라 환율의 비교
미국을 뺀 나머지 국가들은 고정환율 유지 책임. 미국은 금태환 책임
→ 이득과 비용도 비대칭적
브레튼 우드 체제의 붕괴요인
많은 국가들이 달러를 보유하려고 하고, 달러의 유동성으로 공급이 늘어나야 했다. 위 체제에서는
유동성의 공급은 달러의 유출, 국제수지에서 미국이 적자를 유지해야하는 것이었다.
“미국의 국제수지 적자 → 국제유동성 공급 증대” - 미국은 고정환율을 유지할 필요가 없었다.
달러만 계속 찍어내면 되었다. 그러나 그럴수록 달러의 신뢰성이 하락된 것이다.
적당한 합의점을 찾지 못하면 국제수지에 큰 타격을 입게 된다.
트리핀 딜레마 : 유동성과 신뢰성간에 모순(딜레마)이 있다. 미국은 팽창적인 통화정책 추구하고 달러
공급을 늘림으로써 국제수지 적자폭이 지속적으로 상승.
>> 달러의 공급 → 국제수지 적자 발생 → 달러가치 하락 → 금의가치 하락 → 신뢰성문제 발생
해결책 : 금의 공정가격을 변화시키고 미국의 국제무역수지를 변화시키는 방법. 그러나 미국이 하려고 하지 않음. 보유한 달러를 낮추면 달러가치는 더더욱 하락되기 때문. 미국이 국제무역수지를 낮추고, 금의 공정가격을 적당히 하고 다른 나라들도 적절히 달러를 매입하면 해결될 수 있었지만 그러하지 못했음. 적절한 해결책은 모든 나라가 환율을 조정하여, 달러의 가치를 평가절하하여야 한다.(환율조정)
NEP(신경제정책) : 미국의 경제문제를 해결하기 위한 정책(통화, 환율 포함)
- 이제는 금태환 제도를 안하겠다. 달러를 가져와도 금으로 바꾸어 주지 않겠다. 다른 나라들에게 환율조정 요구. 환율 조정하지 않을시 수입품에 대해서 초과관세를 물리겠다는 강경책. 환율에 대한 책임을지지 않고, 다른 국가들에게 환율조정을 일방적으로 요구. 그리하여 궁극적으로 브레튼우드체제 붕괴 요구. 많은 국가들이 미국의 요구를 받아들임. 다른 국가들이 환율조정해주는 대신 초과관세를 거두어 들임.
- 미국이 선거를 치루면서의 인플레이션으로 인해 마르크화와 엔화의 상승으로 환율의 급변화가 생김. 70년대 접어들면서 고정환율이 지켜지지 않아 결국 1976년 자마이카 회의에서 브레튼 우즈체제 종식
<1976년 자마이카 회의>
변동환율제도 합법적으로 인정 / 금의 공정가격 철폐 / IMF의 쿼터(투자금) 인상
환율은 각국이 알아서 정하고 움직임 → 자율에 맡김
<변동환율제도>
고정환율제도에 비해 장점을 자율성이다. 자유롭게 경제정책을 쓸수 있으며 시장의 흐름에 맡기는 것이 장점이다. 단점으로는 환율의 급변성을 들수 있다. 환율의 급변성은 좋은 의미의 변화에서 벗어나는 요인이다. 심리적인 측면이 강하다. 예를들어 거대한 환투기 자본이 들어온다면 경제규모가 작은 부분은 급변하게 느껴지게 된다.
무역흑자가 상승되면 환율의 변동으로 흑자를 줄여주는 역할을 한다. 환율의 변동은 중립적이고 안정적
1970년대 브레튼체제 붕괴이후 중요한 선진국들의 정책조정을 통해서 국제통화의 준요한 문제들을 해결
(코디네이션) 하지만 이것 또한 효과적인 대안이 될 수 없었다.
※ G7 (서강 선진 7개국) : 주요 선진국들이 모여 해결방안 논의. 각국의 경제문제 조절.
정잭조정은 협력과 협상, 조정에 의해 이루어지는 정채과정
▶ 대세는 변동환율제이다. 이것은 많은 장점이 있지만 기본적으로 환율의 급변성으로 인해 통화질서는 위태위태하다. 이것은 주요선진국들의 정책조정에 우를 범할 수 밖에 없다. 불완전하고 함의 관계에 따라 협상 및 타협이 이루어지기 때문이다.
소개글