[스포츠권][범죄][부상]스포츠의 의의와 특성, 스포츠범죄의 개념, 스포츠범죄의 유형, 스포츠와 폭력, 스포츠와 약물, 스포츠권의 주체, 스포츠권의 법적성질, 스포츠부상의 법적책임, 스포츠부상의 손해배상 분석

소개글

[스포츠권][범죄][부상]스포츠의 의의와 특성, 스포츠범죄의 개념, 스포츠범죄의 유형, 스포츠와 폭력, 스포츠와 약물, 스포츠권의 주체, 스포츠권의 법적성질, 스포츠부상의 법적책임, 스포츠부상의 손해배상 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 스포츠의 의의와 특성
1. 스포츠란
2. 스포츠의 어원
3. 스포츠 활동의 의의
4. 스포츠의 특성

Ⅲ. 스포츠범죄의 개념

Ⅳ. 스포츠범죄의 유형
1. 승부조작
2. 스포츠 도박
3. 약물파동
4. 병역비리
5. 경기장내 폭력
6. 선수구타

Ⅴ. 스포츠와 폭력
1. 겁쟁이는 가라(주먹다짐이 있는 경기)
2. 정당한 수단을 쓸 것인가 아니면 파울을 할 것인가
3. 모든 것이 경기의 일부
4. 유형이 낭자한 팀 킬러
5. 설명

Ⅵ. 스포츠와 약물
1. 선과 악
2. 약물사용의 역사
3. 금지 물질들
4. 플라시보 효과
5. 검사에 대한 의심
6. 규율과 통제
7. 우연인가 선택인가

Ⅶ. 스포츠권의 주체

Ⅷ. 스포츠권의 법적성질

Ⅸ. 스포츠부상의 법적책임

Ⅹ. 스포츠부상의 손해배상

참고문헌

본문내용

되고 있으며 따라서 스포츠권은 입법권은 물론 집행권과 사법권 등 모든 국가 권력에 대하여 직접적 효력을 갖는 개인을 위한 현실적 권리라 할 수 있다.
스포츠권을 실질적실체적 권리로 볼 수 있는 근거는 교육법, 근로기준법, 국민체육 진흥법 지방자치법등 실정법상의 권리로 규정되어 있기 때문이다. 이와 같이 스포츠권을 권리로서 인정하게 되면 국민은 국가나 공공단체 대하여 부당하게 스포츠활동을 침해 받지 않아야 하며 적극적으로 스포츠 활동에 필요한 시설, 여가 활동 조성을 요구 할 수 있다.
마지막으로 스포츠권은 각국의 헌법상의 규정과 법질서의 바탕이 되는 가치체계 내지 문화체계의 형성을 위한 제도 보장 형태로 규정되는 경우 인간이 누리는 생활의 질을 위하여 국민에게 행동형태를 스포츠권의 형성에 맞게 바꿀 것을 촉구하는 의미도 함께 갖는다. 사회국가 원칙은 국가적 공동체에 대하여 뿐만이 아니라 그 구성원에 대하여서도 일정한 의무를 부과하고 있다. 따라서 스포츠권은 인간의 생활 질서를 새롭게 형성하여 주는 성격을 가진다. 생각컨대 스포츠권은 포괄적 기본권이며 실정법상의 권리이고, 인간 생활질서로서의 제도적 보장의 측면도 아울러 가진 권리로 보아야 한다.
Ⅸ. 스포츠부상의 법적책임
여가 시간이 늘어나면서 스포츠에 대한 관심도 증가하고 있다. 많은 스포츠단체들은 다양한 스포츠 프로그램을 제공하고 있으며 스포츠인구도 증가 일로에 있다. 이러한 건강을 증진시키려는 바람직한 사회현상도 스포츠를 즐기려는 사람이 증가하는 만큼 또한 법적인 관심사로 대두되고 있다. 특히 스포츠가 갖는 긍정적 효과와는 반대로 스포츠로 인하여 발생하는 신체부상의 문제는 그 참가자의 책임여부를 놓고 이해관계가 대립되고 있다. 독일의 경우 병원에 입원해서 치료를 받았던 환자 중에서 10%가 스포츠 부상으로 인한 환자였다는 보고가 있다. 특히 독일 분데스리가의 축구경기에서 심각한 반칙행위가 발생한 후에 피해자가 가해자를 고소하는 일이 언론에 보도되고 있으며 그 책임여부를 놓고 대중의 관심이 집중되고 있다.
이러한 스포츠 부상의 문제는 흔히 상대방과의 신체적 접촉을 피할 수 없는 경기에서 더욱 빈번히 나타나게 된다. 특히 투기경기에서는 신체부상의 개연성은 매우 크기 때문에 아무리 철저하게 경기규칙을 준수하더라도 부상의 위험성을 배제하기란 매우 어려운 경우가 많다. 이러한 부상의 개연성이 매우 높은 스포츠에 참가하는 자는 명백히 자기 자신을 피할 수 없는 위험속 으로 내던지게 된다. 그 스포츠의 참가자는 위험성을 명백히 인식하고 자신의 자유로운 결정에 따라 부상의 위험을 자초하게 된다. 이때 가해자의 고의, 과실없이 스포츠에 내재하고 있는 고유의 위험성이 드러날 때 과연 피해자와 가해자 중에서 누가 그 위험을 부담할 것인가가 문제로 제기된다. 일반적으로 스포츠가 가지는 긍정적 효과 때문에 경기규칙의 준수에도 불구하고 발생한 부상에 대해서는 가해자의 책임이 면제된다는 의견이 지배적이지만 그러나 어떠한 근거에서 가해자의 책임이 면제될 수 있는지 판례는 명확한 논거를 제시하지 못하고 학설에 일임하고 있다.
Ⅹ. 스포츠부상의 손해배상
경기도중 상대방의 가해행위로 부상을 당한 선수가 손해배상을 청구하기 위해서는 우선 당사자관계가 정립될 필요가 있다. 오늘날 대부분의 스포츠는 조직화된 단체를 통하여 이루어지는 것이 대부분이기 때문에 그로 인한 법적 효과 역시 그들의 법적 관계를 토대로 이루어지게 된다. 스포츠단체와 단체사이의 경기는 일정한 계약을 통해서 이루어지는 것이 보통이다. 특히 프로스포츠의 등장은 스포츠부상으로 인한 결과가 선수들의 경제적 직업적 분야에까지 영향을 미치게 되어 경기규칙과 대회를 개최, 주관하는 경기단체에 대한 그 배상책임여부가 첨예하게 대립되고 있다. 따라서 어느 단체소속의 선수가 경기도중 가해행위를 했을 경우 피해자가 속한 단체는 § 278 BGB에 따라서 가해단체에 대하여 적극적 채권침해로 인한 손해배상을 청구할 수 있을 것이다. 이 청구권은 결국 부상선수에게 돌아가게 되는데 그 이유는 단체상호간에 체결된 계약상의 보호의무가 적용되기 때문이다. 계약상의 특별한 관계에 제 3자를 끌어들이는 기본원칙이 고려될 수 있기 때문이다.
이러한 계약상의 관계는 경기를 하기로 합의함으로써 성립될 것이다. 계약에 의한 경기가 성립하려면 통설에 따라 우선 당사자들이 자기의 약속을 법적인 영역에서 이행하겠다는 의사가 있어야 할 것이다. 그러나 친선경기를 하기로 합의한 경우에도 그들의 관계가 당사자의 내심적 의사에 따라 법적으로 중요한 관계가 아니라고 부인할 것이 아니라 그들이 추구하는 목적과 이해관계를 고려하여 객관적으로 결정해야 할 것이다. 따라서 일정한 경제적 목적을 위하여 경기하기로 합의한 것이기 때문에 계약상의 법률행위가 성립될 수 없다는 것은 적절하지 못하다. 관중의 유치를 위해 경기단체가 친선경기를 하기로 합의하는 경우에도 그 경기의 수입이 당사자에게 계약상 분할된다면 순수한 의미의 호의관계는 성립할 여지가 없을 것이다.
특별한 계약관계에서 발생하는 신체의 부상과 그로 인한 책임의 문제는 조직적인 단체경기에서는 명백히 그 한계가 규정되어 있으므로 계약상의 문제로 돌려 버릴수 있을 것이다. 또한 그러한 책임관계가 명백히 합의되지 않았을지라도 계약의 해석과 보충을 통해서 문제를 해결할 수 있을 것이다. 여기서 문제될 수 있는 경우는 당사자간에 계약관계가 존재하지 않는 경우의 책임제한일 것이다. 그러나 이 두 영역 모두 경기규칙에 따라 가해행위의 위법성과 과실여부를 결정하는 면에서는 다르지 않을 것이다.
참고문헌
김기태(2002), 현대사회와 스포츠 프로그램 : 2002 월드컵을 중심으로, 《프로그램/텍스트》 제6호, 한국방송영상산업진흥원
김은경 / 스포츠와 법, 보경문화사
김숙향(1990) / 스포츠 사회화 주관자가 대학생의 스포츠 소비에 미치는 영향, 이화학교, 석사학위 논문
박정근(1996) / 스포츠심리학, 서울 대한미디어
임번장(1994), 스포츠 사회학 개론, 서울 : 동화문화사
유연식·석춘희·안주미(2002) / 스포츠 심리학, 교학 연구사
최영웅 외(1997) / 현대사회와 체육, 형설출판사

키워드

스포츠,   스포츠권,   범죄,   부상,   스포츠부상