[지방자치]2014 평창동계올림픽 유치에 대한 고찰

소개글

[지방자치]2014 평창동계올림픽 유치에 대한 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
ⅰ. ‘지방자치’ 의 중요성
ⅱ. 지방자치단체의 경쟁력 강화 현황

Ⅱ. 연구방법 및 목적

Ⅲ. 본 론
ⅰ. ‘평창’ 동계올림픽 유치 과정
1) 2010 년 유치 실패 과정
2) 다른 지방자치단체와의 관계 ▶ 무주 vs 평창
3) 현재 2014년 유치 노력
ⅱ. ‘평창’ 동계올림픽 유치에 의해 예상되는 ‘총체적 효과’
ⅲ. 중앙정부와의 관계

Ⅲ. 결 론
ⅰ. 지적되는 문제점과 필요한 노력
ⅱ. 현 상황에 대한 평가

※참고자료※

본문내용

평창 동계올림픽은 다음과 같은 방법으로 파급효과를 극대화 시키고 성공적인 대회 유치를 위해 노력해야 할 것이다.
① 효율적인 투자전략이 수립되어야 한다.
기존 시설을 적극 활용하고 새로운 시설을 지었을 경우에는 대회가 끝난 후에 사후적인 활용을 제고하여야 한다.
② 지역개발 및 새 관광명소 창출
장기적인 도시발전계획 선상에서 국제 이벤트를 활용하고 민간 위탁, 제 3섹터방식을 통해서 경기장 활용 및 수익성 극대화 방안을 모색하여야겠다.
③ 정부 및 민간 간 인적 교류 확대
행정관리 능력을 제고해서 종합적이고 다면적 정책 필요성을 확대하고 산업 박람회를 유치한다든지 '스포츠 빅이벤트' 나 '컨벤션산업' 을 확대하여야겠다.
이 외에도 , 양양국제공항 개항과 함께 춘천, 속초, 강릉, 원주가 연계되어서 강원 관광의 국제화 및 정보화, 지방화를 구현하여야겠다. 테마 관광화와 레포츠를 연계하여 권역별로 특화하는 것도 방법이 될 수 있다.
예)
‘춘천 ↔ 접경’ 권 ▷ 안보 및 자연생태체험
‘중부 ↔ 치악’ 권 ▷ 문화체험
‘태백 ↔ 고원’ 권 ▷ 사업 및 게임 체험
‘동해 ↔ 남부’ 권 ▷ 안보, 해양 생태 체험
ⅱ. 현 상황에 대한 평가 (조 의견 )
위에서 살펴본 바와 같이 지방자치단체의 경쟁력 강화를 위한 노력은 치열하다. 이번 평창에서 유치 노력을 하고 있는 2014 평창 동계올림픽은 국내외 치열한 경쟁을 펼치면서 진행되고 있는 상황이다.
국내의 경쟁상황을 알아보면 2010 유치과정에서 전북 무주와 경쟁했던 부분은 많은 의문이 남겨져 있고 전북 무주에서도 평창의 유치에 대해 긍정적으로 인정해주지 않는 분위기이다. 전북 무주와 좋지 않았던 상황은 참으로 민감한 부분이라서 무주나 평창 쪽에서는 확실한 대답을 듣지 못했다. 단지 신문기사, 기고문 등을 통해서 살펴볼 때, 추측에 불과하지만 아무래도 정치적 요소가 많이 작용한 듯하다. 한나라당, 열린 우리당 측 모두 표를 얻기 위해 평창에 힘을 실어 줄 수밖에 없었으며 동계 부분에 대한 결정권을 쥐고 있는 인사들이 강원도 출신들이 많았던 것이 유치경쟁에서 강력하게 작용한 듯하다. 조사하는 과정에 있어 전북 무주 측은 근거 있는 자료를 구체적으로 제시하는 반면, 평창 측은 단지 FIS(세계스키연맹)측이 판단한 무주의 부적합성만 발언하고, 대한올림픽위원회(KOC)와 정부에서의 중재가 적극적이지 못하고 부족했다는 점 때문이다. 이는 정치적으로 민감한 사안이라 함부로 다룰 수 없었기 때문에 좀 더 조사를 할 수 없었던 것이 많은 아쉬움으로 남는다.
국외의 경쟁상황은 오스트리아(잘츠부르크), 러시아(소치), 불가리아(소피아) 등 쟁쟁한 나라들이 즐비하다. 오스트리아(잘츠부르크)의 경우 2010때 경쟁국이기도 하다. 국제적 명성에서 뒤떨어질 뿐 아니라 시설 면에서도 조금은 뒤쳐져 있다. 위 자료에서 살펴보았듯이 대부분 시설들이 신설예정이지만 아직까지 유치가 확정 된게 아니라서 정부에서 장기적인 계획을 세워 지원금을 마련해 주고 있지 못한 상황도 있다.
조사를 하면서 협력관계에 있다고는 하지만 중앙정부의 지원이 조금은 부족한듯하다. 물론 우리나라 정책의 특성상 확정되지 않는 사업에 대해 전폭적 지원이 어렵다는 것은 알지만 유치확정 전까지의 중앙정부 차원에서 장기적 지원책이 미비하다. 대부분 자금은 지방정부 차원에서 조달하고 있다. 작은 지방정부 차원에서 이러한 자금을 감당하기란 어려울 것이라고 본다. 처음 진행이야 어떻게 해 나간다고 하지만 시설 신축, 접근 교통망 확충, 대외홍보 활동 등에 많은 자금이 들어갈 것으로 예상된다. 이러한 자금 확보가 무엇보다 중요하다고 할 수 있다.
또한 예상되는 경제적 효과는 상당하다. 위에서 살펴보았듯이 국가적지역적 파급효과는 실로 엄청나도 할 수 있다. 중요한 것은 동계올림픽 개최 후 무수히 많은 동계관련 스포츠 행사로 우리나라는 물로 강원도를 알릴 수 있는 발판이 될 수 있으며 이에 따른 부가적 효과 또한 대단할 것으로 예상하고 있어 국가적 차원에서 좀 더 장기적 지원책 마련이 시급하다.
평창에서 추진되고 있는 동계올림픽 유치 사업은 경제적 효과 외에 가장 중요한 지방자치의미에서 큰 걸음을 내딛는 발단이 되었다. 지금까지의 모든 지방자치단체의 사업은 중앙에서 추진하여 지방에 권고하는 것이었지만 2014 평창 동계올림픽은 지방자치단체에서 먼저 사업의 전망을 인식하여 추진한 최초의 사업이라 할 수 있다.
┃The End┃
※참고자료※
시민회의 사무총장 최병일 의원, ‘평창 동계올림픽 유치가 지역경제 발전에 미치는 영향’ 보고서, 2004
2014평창 동계올림픽 추진위원회, ‘2014 평창 동계올림픽유치 추진상황’ 업무보고서 자료
2014평창 동계올림픽 추진위원회, 홍보자료 다수
PD수첩, 스포츠대통령 김운용 파문, 2003.7.22 방영분
http://kin.naver.com/db/detail.php?d1id=7&dir_id=70104&eid=RTsZmUBeQZXhWWwvF/MOPevKEvrW0Iz7&ts=1130836476
http://www.siwinter.com(2005 국제동계스포츠박람회 홈페이지)
http://kin.naver.com/open100/entry.php?eid=c%2B0OxzBSxVZHy%2FSh3UcFgPeL%2BoyPfrVj
http://kin.naver.com/db/detail.php?d1id=10&dir_id=1015&eid=GgkEwLRXFr55JYCbpaoEFTCKTVvbi0au&ts=1103415660
http://honam.breaknews.com/sub_read.html?uid=748§ion=section5
http://www.pyeongchang2014.org/html/main.html (2014평창동계올림픽유치위원회)
http://blog.naver.com/gangwon2014(김진선 강원도지사 블로그)
http://www.jeonbuk.go.kr/focus/winter_olympic/03discuss/view.php?id=25&cpage=6(무주동계올림픽유치추진단)
http://www.dongsamo2014.com/(동.사.모 홈페이지)

키워드

평창동,   동계올림픽,   지방자치