[정책평가론E형]준실험의 기본논리와 장단점을 설명

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 준실험의 의의와 종류
1. 준실험의 의의
2. 준실험의 종류
1) 비동질적 통제집단설계(non-equivalent control group design)
2) 회귀,불연속설계(Regression- Discontinuity Design)
3) 단절적 시계열설계(interrupted time-series design)
4) 단절적 시계열 비교집단 설계
5) 동류집단 설계(Cohert Design)

Ⅲ. 준실험(Quasi-experimental design)의 기본논리
1. 단일집단 사후검사 설계(one-group posttest-only design)
2. 단일집단 사전-사후검사 설계(one-group pretest-posttest design)
3. 이질집단 사후검사 설계(nonequivalent group posttest-only design)
4. 시계열 설계(time-series design)
5. 이질통제집단 사전-사후검사 설계(nonequivalent control group pretest-posttest design)

Ⅳ. 준실험의 장, 단점
1. 장점
2. 단점
3. 평가

Ⅴ. 결 론

[참고 문헌]

본문내용

들이 통제집단의 피험자들에 비하여 현저하게 높은 잠재적 성장가능성을 지니고 있었기 때문에 프로그램 X의 효과 이상으로 더 좋은 결과를 나타냈을지도 모른다.
따라서 조건통제를 제대로 할 수 없는 준실험을 이용하는 평가자들은 실험에 앞서 미리 실험결과와 적대가설을 생각해 보면서, 예상되는 비판에 대한 대책을 세워 둘 필요가 있다.
Ⅳ. 준실험의 장, 단점
1. 장점
1) 실제상황에서 이루어지므로 독립변수의 강도가 강하게 나타난다.
2) 매우 복잡한 사회적 요인이 작용하는 경우에 사용할 수 있다.
3) 이론의 검증이나 실제적 문제해결에 이용될 수 있다.
4) 융통성이 있으며 다양한 문제해결에 적용될 수 있다.
2. 단점
1) 현장 상황 하에서는 대상의 무작위화와 독립변수의 조작화가 어려운 경우가 많다.
2) 다른 변수들에 의해서 독립변수의 효과가 오염될 수 있다.
→ 외생변수의 개입 때문
3) 현장에서 실험이 불가능한 경우가 있다.
4) 정밀도가 낮다.
3. 평가
* 진실험보다 실용성실행가능성일반화 능력은 좋으나 인과관계의 명확한 규명은 진실험보다 못하다.
→ 외적 타당성은 높으나 내적 타당성이 낮다.
Ⅴ. 결 론
일반적으로 사용되는 이질통제집단 전후검사 설계 방법은 아래 그림과 같다. 실험 집단(상단)과 통제 집단(하단) 사이에 점선 표시는 두 집단이 동질화되지 않았다는 것을 의미한다.
O1X O2
O3X O4
이질통제집단 전후검사 설계 방법은 두 집단이 서로 동질화되지 않았다는 가정에서 출발한다.
따라서 사전 검사를 통해 특정 영역(지능, 태도)에 있어 두 집단이 서로 동질하다는 가정을 하게 되면 진실험 연구의 방법인 전후검사 통제집단 설계 방법을 사용할 수도 있다. 일반적으로 진실험 설계는 모집단에서 무선화 과정을 통해 실험 집단과 통제 집단을 추출하여 두 집단간의 통계적인 동질성이 획득하게 되었을 때 사용하는 방법이지만 이 방법은 현실적으로 불가능하다. 따라서 이미 편성되어 있는 집단을 대상으로 사전 검사를 통해 두 집단이 연구하고자 하는 영역에 있어서 서로 동질 집단이라고 가정을 하고 전후검사 통제집단 설계 방법을 사용하기도 한다. (이때에 사용하는 결과 분석법은 t-검정이다.)
[참고 문헌]
최봉기, 정책학, 박영사, 2004
노화준, 정책학원론, 박영사, 2004
김정기, 현대행정의 입문, 학문사, 2003
김명수, 공공정책평가론, 박영사, 2000
조계표, 신 행정학, 대영문화사, 2002

키워드

준실험설계,   정책평가,   진실험설계,   실험설계,   사회실험,   사회조사방법,   사회조사,   정책평가론