한반도의 간척사

목차

1. 서 론
1.1 연 구 목 적 및 필 요 성
1.2 연 구 방 법 및 범 위

2. 본 론
2.1 우 리 나 라 간 척 사
2.1.1 고 려 시 대 간 척
2.1.2 조 선 시 대 간 척
2.1.3 일 제 시 대 간 척
2.1.4 대 한 민 국 간 척 (해 방 이 후)
2.2 간 척
2.2.1 간 척 사 업
2.2.2 간 척 사 업 현 황
2.2.3 간 척 사 업 의 장 · 단 점
2.2.4 대 표 적 인 간 척 (새 만 금)
2.2.5 친 환 경 적 인 간 척

3. 결 론 및 논 의

4. 참 고 문 헌

본문내용

척을 통해 갯벌이 사라지고 주변 생태계가 파괴되어 생계유지가 어려워진다. 물론 국가에서 금전적인 보상은 해주겠지만 정신적 피해는 상당할 것이다. 갯벌이 사라짐으로 해서 그 안에서 살던 생물들이 사라지고 이 때문에 이들을 섭취하고 공생하던 어류나, 동물들에게도 영향을 주어 생태계가 파괴되고 환경오염으로 이어질 수 있다. 또 간척사업에는 막대한 자금과 인력, 시간이 들어가는 사업이다.
효 과
세 부 사 항
단
점
어업권의 상실 또는 축소
어업전환
의 쇠퇴 또는 축소
어업관련업에 끼치는 영향
어촌경제에 끼치는 영향
어획고의 감소
어획량의 감소
어촌생활의 곤란
어선, 어구, 어망 등의 보상
항반 및 해운이용도의 감퇴

자연환경의 변화
지반침하
지하수맥의 절단
오수의 발생
생태계의 영향
환경보전
2.2.4 대표적인 간척 (새만금)
새만금 간척종합 개발 사업은 국토확장, 산업용지, 농지 조성 등의 목적으로 농림수산부에서 계획된 대규모 간척사업이다. 군산과 부안을 연결하는 세계최대의 33km의 방조제를 설치하여 28,300ha의 토지와 11,800ha의 담수호를 만드는 사업이다. 1991년 착공하여 우여곡절을 겪으며 2006년 4월 22일에 끝막이 공사가 완료함으로서 외곽시설 공사는 끝나게 되었다. 현재도 환경문제로 인한 시민단체의 반발들이 거세나, 법원판결로 인해 공사는 계속되는 실정이다.
사 업 효 과
효 과
국토확장
-여의도 면적의 140배의 새로운 땅을 얻게 됨
대규모 우량농지조성
-식량 자급률, 시장개방에 따른 농업 경쟁력 확보
수자원확보
-10억톤의 수자원 확보, 물 부족사태 대비
수해상습지 해소
-상습 침수피해 예방
육운개선 및 종합관광권 형성
-교통환경 개선, 세계적인 관광권을 형성, 지역경제 활성화
2.2.5 간척사업의 비용
간척 사업에는 천문학적인 비용이 국민의 세금으로 들어간다. 이 비용에는 방조제 건설비, 주민 보상비등이 들어가는데 새만금 사업만 하더라도 2조2000억여 원이 투입되었다. 경제적 논란도 많지만 물론 경제적 타당성을 근거로 사업을 하는 것이기 때문에 손해 보는 돈은 아니더라도 막대한 비용이 투입된다.
2.2.6 친환경적인 간척
현재 시행되고 있는 환경영향 평가를 좀 더 기획 단계부터 강력히 시행하고, 이해관계가 다른 토목과 환경단체를 둘 다 만족시키기 위해서 친환경적인 간척개발을 실시한다. 예를 들어 상류 유역 수질 개선대책, 담수호, 인공 습지, 생태 공원, 주거단지 하수 처리장, 조류 서식지, 어도, 완경사 방조제등을 계획하여 간척 후에도 환경오염이 없고 생태계 파괴가 일어나지 않도록 간척지를 조성한다.
※환경영향평가 - 대상사업의 사업계획을 수립함에 있어 당해 사업의 시행으로 인하여
환경에 미치는 해로운 영향을 예측, 분석하여 환경영향을 줄일 수 있는
방법을 강구하여, 개발 사업으로 인한 환경오염을 막기 위한 제도
3. 결론 및 논의
이번 한반도의 간척사를 조사하고 연구하면서 우리가 평소에 알고 있던 것 보다 훨씬 더 많은 간척지가 있다는 것을 알았다. 우리나라는 삼면이 바다로 둘러 쌓여 있고, 특히 서해안, 남해안 일대에 넓은 간척지가 잘 발달되어 있고, 조석간만의 차가 크고 수심이 얕아 세계적으로 간척에 유리한 지형이다. 비용면에서도 산지가 많아 토석을 구하기 쉬어 비교적 저렴한 비용이 드는 것이 특징이다. 하지만 이러한 유리한 조건에도 불구하고 해방이후, 비교적 삶이 풍요러워 지면서 환경에 대한 관심이 대두되면서 여러 가지 사회 문제가 발생하는 현실이다. 크게 보면 토목과 환경이다. 이 둘은 추구하는 바가 같은 곳을 향하는 것이 아니기에 서로 간에 입장차가 발생한다. 물론 이 둘은 공존하기가 힘든 현실이다. 과거에 조상들은 간척을 행하면서 아무런 문제가 없었을까? 아무런 기록은 찾지 못하였지만 당시에도 찬, 반 대립이 있었을 것이라고 생각한다. 비록 지금과 같은 문제가 아닐 수 있지만... 역사를 배운다는 것은 과거의 좋은 것은 계승하고, 잘못된 점은 바로잡아 고치기 위함이다. 간척사 역시 과거의 조상들이 간척을 어떻게 행하였는지를 잘 숙지해야만 앞으로 계속될 간척사업이 올바르게 행해질 수 있는 것이다.
제한된 국토, 열악한 국내 농업 등 간척사업의 필요성이 제기되고, 아직도 시행중이거나 시행 계획 중인 간척지가 많다. 이 들 중에 제 2의 시화호처럼 되지 말란 법은 없다. 또 새만금 사업처럼 환경단체와 극한 대립이 발생 하지 말란 법도 없다. 토목을 배우는 한 학생으로서 간척에 대해서는 비교적 관대한 사람이지만, 환경파괴, 생태계 파괴나 갯벌 오염은 원치 않는다. 거기에 대한 예방, 대비책이 확실히 나와 있는 것은 아니지만 환경 영향 평가 기준은 지금보다 더 강화하고, 친환경적인 간척이 시행된다면 환경보전과 지속 가능한 개발이 동시에 일어날 수 있을 것이라 생각한다. 또 개발과 환경의 보전은 동시에 추구되어야 할 과제이므로 간척의 효과와 영향을 종합적으로 평가하여 보전할 부분은 보전하고, 개발할 부분은 환경 친화적이고 지속이용이 가능하도록 개발하려는 노력이 우리 학생들이나, 실제로 간척을 계획하고 시행하는 정부나 기업에 절실히 요구되어야 할 것이다.
4. 참 고 문 헌
강예묵, “간척공학”, 1993, P13~32.
박영한, 오상학, “조선시대 간척지 개발”, 서울대학교 출판부, 2004, P5~13, P55.
이문희, “한국의 간척지 농업”, 농촌진흥청 호남농업시험장, 2002, P15, P16, P17, P18~24, P347.
한국농공학회, “간척사업의 평가-이대로 좋은가”, 1999, P104, P113~127, P189~199.
http://krdic.naver.com/krdic.php?docid=2518 (네이버 국어사전-간척)
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=089&article_id=0000066188& section_id=102&menu_id (갯벌)
http://sos.kfem.or.kr/intro/reclamation.html (희망의 갯벌 새만금)
http://www.isaemangeum.co.kr (새만금 사업단)

키워드

간척,   간척사,   새만금,   고려시대간척,   조선시대간척,   일제시대간척,   한반도의간척사