[독점중계논란]SBS의 스포츠(월드컵, 올림픽) 중계권 독점 논란의 모든 것 - 독점중계(단독중계)의 장단점과 의미, 바람직한 해결방안은?

소개글

[독점중계논란]SBS의 스포츠(월드컵, 올림픽) 중계권 독점 논란의 모든 것 - 독점중계(단독중계)의 장단점과 의미, 바람직한 해결방안은?에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 독점중계 논란의 배경

2. 논란의 주요 쟁점

3. 찬반의견 및 여론 현황

4. 중계권 독점 문제, 해외는?

5. 중계권 독점 문제, 대안은?

6. 결론

7. 참고자료

본문내용

- 스포츠 중계권을 둘러싼 갈등의 역사
스포츠 중계권을 둘러싼 방송 3사 간의 갈등은 오래 전부터 있어 왔음
방송 3사는 국제올림픽위원회(IOC)와의 중계권 협약을 위해 코리아 풀(Korea Pool) 이라는 조직을 구성
방송사 간 무리한 경쟁으로 인한 중계권료 인상 억제
중계권을 둘러싼 각종 분쟁 사전 방지
하지만 1996년 이래 너나 할 것 없이 돌아가며 코리아 풀 파기
이 같은 갈등의 역사를 강조하는 쪽은 오히려 SBS
자신들이 방송 3사의 약속을 깬 유일한 방송사는 아니라며 억울함을 호소하고 있음

- SBS 올림픽·월드컵 독점중계 계약
방송 3사는 2006년 5월, IOC에 2010~2012년 동ᐧ하계올림픽 3000만 달러, 2014~2016년 동ᐧ하계올림픽에 3300만 달러 제안
이 후 방송 3사 사장단은 2010∼2016년 올림픽과 2010∼2014년 월드컵에 대해 각 회사의 개별 접촉을 금지하고, 협상 창구를 한국방송협회의 `올림픽ᐧ월드컵 특별위원회`로 단일화하기로 합의
2006년 8월, SBS는 사장단 합의를 위반하고 올림픽 4개 대회와 월드컵 2개 대회를 독점 계약
SBS가 계약한 4개 올림픽 중계권료는 총 7250만 달러(950만 달러 상승), 2개 월드컵 중계권료는 1억4000만 달러

- 공동중계의 문제점과 단독중계의 필요성
방송 3사가 같은 화면을 해설자와 캐스터만 바꿔 동시 중계하여 시청권을 제한하고 있다는 지적
아무리 국민적 관심사가 큰 경기라고 할지라도 모든 방송사가 특정 경기를 중계하는 것은 국민들에게서 채널선택권을 박탈하는 것이며, 전파낭비이다.
주요 뉴스는 물론 다른 프로그램들도 스포츠 이슈로 도배
이로 인해 공동중계에 대한 비판이 꾸준히 제기되고 있으며, 그 대안 중 하나가 단독 중계임
단독중계는 시청자들의 채널 선택권을 보장하며, 스포츠 중계가 보기 싫은 시청자는 얼마든지 다른 채널을 선택하면 됨

키워드

중계권 독점 찬성,   중계권 독점 반대,   중계권 독점 논란,   독점 중계,   단독 중계,   중계권 독점 문제점,   스포츠 중계권 독점,   월드컵 독점 중계