초현실주의와 예술

소개글

초현실주의와 예술에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서문 1. 초현실주의 개관

본문 2. 초현실주의의 성립
3. 초현실주의의 사상적 배경
4. 다다이즘과 초현실주의
5. 초현실주의의 미학

결론 6. 반예술로서의 초현실주의

본문내용

한 영향을 주어야 한다. 그렇지 않고 인간의 덕에 아무런 관심을 가지지 않고 오직 심미적인 면만 추구하는 예술작품은 진정한 예술이 아닌 것이다. 진정한 아름다움은 그 자체로 진리이기 때문에, 참되며 선한 속성을 지니고 있기 때문이다.
초현실주의자들에 의하면, 진정한 아름다움은 곧 욕망의 실현에서 오는 경이라고 하는데, 과연 진정한 아름다움이라 할 수 있는가? 또한 이를 인정할 수 있다고 하더라도, 어떠한 욕망이라도 그것을 경이라고 인정할 수 있는지에 대한 윤리적인 차원의 고려는 전혀 고려되지 않는다. 예컨대, 살인을 욕구하는 자나, 폭력을 욕구하나는 자의 경이도 아름다움이라고 볼 수 있는가?
또한 초현실주의자들은 세계를 구분 짓는 플라톤의 이원론적 사고와 기독교의 내세관을 비판하였는데, 이는 정확한 이해라고 볼 수 없다. 플라톤이 제시한 현상계와 예지계의 구분은 인간이 가진 지각의 한계로 인한 인식상의 분리이지 결코 존재적으로 분리된 것이 아니다. 인간의 지각으로는 파악할 수는 없어도, 본질을 직관을 통해서 우리는 충분히 이데아의 세계를 파악할 수 있기 때문이다.
또한 욕망의 해소는 인간의 정서를 결코 정화시키지 못한다는 점을 간과하고 있다. 인간이 사회로부터 욕구의 억압을 받아왔던 것은 어느 정도 인정할 수 있는 부분이지만, 그 욕구의 해소가 진정한 자유로 연결된다는 보장은 어디에도 없다. 또한 초현실주의자들에 의하면 그 욕구는 대부분 성적 욕구로 귀결되는 것인데 과연 모든 인간의 욕구가 성적 욕구를 이어진다고 볼 수 있는가? 이들의 예술론에 따르면 아직 성에 관한 인식이 정확하게 생기지 않은 유아나 청소년의 경우 심각한 정서적 타격을 입을 수 있다.
마지막으로 초현실주의자들 스스로도 모순을 내포하고 있다. 이성을 전면적으로 거부한 그들은, 질서와 조화 대신 순수한 상상력만을 유일하게 예술의 길로 인정하는데, 초현실주의자들 대부분은 어느 정도 수준의 지성을 갖춘 엘리트였다는 점에서 이미 실천적 한계를 담고 있다. 지성적 집단인 이들에게 있어서 초현실주의는 반지성적 활동이다. 이들은 기존의 예술에서 구별되는 파격적인 시도들로 인해 너무 예술과 동떨어져 버렸다. 그러한 점에서 예술적 측면 보다는 반예술적 측면을 더 많이 지닌다고 볼 수 있다.
[참고문헌]
김혜숙·김혜련, 『예술과 사상』, 1999, 서울, 이화여자대학교출판부
신현숙, 『초현실주의(Le surrealisme)』, 1992, 서울, 동아출판사

키워드

초현실주의,   다다이즘,   예술철학