[방송통신대 비교행정론]비교행정의 개념과 목적 그리고 공헌 및 방법상의 문제점

목차

1. 비교행정의 개념

2. 비교행정의 발달원인

3. 비교행정의 목적
1) 비교행정의 학문적 가치
2) 비교행정의 현실적 유용성

4. 비교행정의 학문적 가치

5. 비교행정의 현실적 유용성

6. 비교행정연구의 공헌

7. 비교행정연구의 문제점

8. 비교행정의 쇠퇴와 진로
1) 비교행정의 쇠퇴
2) 비교행정의 진로

9. 비교행정연구의 문제점

10. 참고 문헌

본문내용

실한 대안 제시가 되지 못하고 별개의 경로로 흐르기 쉽다.
다섯째, 행정학 자체의 취약성에 의해서도 비교행정연구는 부정적 영향을 받았다. 행정학은 핵심적인 행정현상과 그렇지 못한 것들 구별할 수 있는 기준을 제시하지 못하였으며, 이로 말미암아 비교행정분야에서도 무엇이 비교해야 마땅한 행정의 핵심현상이고 무엇이 주변적이차적 현상에 불과한지를 둘러싼 혼란이 불가피하였다.
위의 마지막 지적에 대해서는 학자들의 공감대가 특히 광범위하다. Henderson(1969)은 비교행정의 범주에 속하지 않는 것이 어떤 것인지 의문을 제기하면서 비교행정의 정체위기를 지적하였고, Peters(1990) 도 비교행정이 발전하기 어려운 것은 학자들간에 비교해야 할 종족변수에 대한 합의가 이루어지지 않고 있기 때문이라고하였다.Van Wart와 Cayer(1990)역시 비교행정은 아직 정의가 결여된 상태라는 입장을 보였다.
10. 참고 문헌
김규정, 비교행정론, 법문사, 1982, p.33
박동서김광웅김신복, 비교행정론, 박영사, 1997, pp.22-28.
비교행정론, 박동서, 김광웅, 김신복 공저, 1986년, 박영사
비교행정론, 박천오, 하태권 외 6명 공저, 1996년, 법문사
1. 비교행정의 개념
2. 비교행정의 발달원인
3. 비교행정의 목적
1) 비교행정의 학문적 가치
2) 비교행정의 현실적 유용성
4. 비교행정의 학문적 가치
5. 비교행정의 현실적 유용성
6. 비교행정연구의 공헌
7. 비교행정연구의 문제점
8. 비교행정의 쇠퇴와 진로
1) 비교행정의 쇠퇴
2) 비교행정의 진로
9. 비교행정연구의 문제점
10. 참고 문헌

키워드

행정론,   비교행정,   행정학,   비교행정론,   방송통신대,   방통대,   행정학과