신채호와 이광수의 역사인식

소개글

신채호와 이광수의 역사인식에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 시대인식의 두 얼굴
2. 신채호의 민족주의 사관
3. 이광수의 민족개량주의 논리
4. 역사인식과 그 파장

본문내용

역시 일제 식민 치하에서 지식인들의 올바른 역사인식과 선택이 얼마나 중엄한 일인지를 일깨워준다. 또한 이 문제는 오늘날 일제하의 개량주의적 논리의 정당화가 끊임없이 재생산되고 있는 우리 사회에 던져진 과제이기도 하다.
[참고자료]
申瀅植, 『韓國史學史』, (삼영사, 1999)
류승렬, 『뿌리깊은 한국사 샘이깊은 이야기』,(솔출판사, 2008)
김용달, “이광수「민족성개조」의 민족성 여부”, 『논쟁으로 본 한국사회 100년』, (역사비평사, 2007)
姜萬吉, “日帝時代의 反植民史學論”, 『韓國史學史의 硏究』,(乙酉文化社, 2001)
안태정, “1920년대 일제의 조선지배논리와 이광수의 민족개량주의 논리”, 「사총」35호, (고려대학교사학회, 1989)
브리태니커 백과사전, “민족개량주의”, http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=b08m2153a
브리태니커 백과서전, “일선동조론”, http://100.nate.com/dicsearch/pentry.html?s=B&i=181554
브리태니커 백과사전, “자치론”, http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=b18j2560a

키워드

신채호,   이광수,   민족주의 사관,   민족개량주의,   민족성개조,   역사인식