비교정치학의 과거 현재 미래

목차

1. 서론(비교정치학의 개념)

2. 본론
1)비교정치학의 중요성
2)비교정치학의 장점과 단점
3)비교정치학의 기원
4)비교정치학의 발전과 현재
5)비교정치학의 편가와 미래

3. 결론

본문내용

밀한 분석방법을 적용할 것을 강조한다고 정리한 바 있다.
3) 정치경제학적 연구(1970년대이후)
2차 대전 후 1960년대까지를 행태주의 시기라 한다면, 1970년대 이후를 정치경제학의 시대라 할 수 있다. 행태주의에 대한 비판에서 출발하고 있는 이들 학자들의 입장은 대체로 3가지로 볼 수 있다.
(1) 마르크스의 이론과 방법론에 크게 의존하는 입장으로 정치에 대한 경제의 규정성을 기본전제로 하기에 정치적 분석과 경제적 분석을 분리시키지 않는다. 국가론과 종속이론 논쟁에 학문적 기여를 하고 있다.
(2) 신고전파 경제이론에 기반을 둔 합리적 선택이론으로 이러한 정치경제학적 방법은 행태주의가 대두하던 시기에 이미 형식이론, 게임이론, 실증적 정치이론 등으로 널리 개발되었다.
(3) 국가의 경제정책을 정치학적으로 분석하는 경우의 입장으로 이들은 산업조정정책, 경제셩장정책 등이 작성되는 정치적 동태, 제 3세계 국가의 저개발 문제 등을 다룬다. 특히 80년대에 국제 정치경제 과목이 생기면서 비교정치경제가 새로운 과목으로 대두되었다.
5. 비교정치학의 평가와 전망(미래)
끝으로 비교정치학의 성과와 장래에 대해서는 보통 다음과 같은 평가와 전망을 한다. 비교연구가 축적됨에 따라 이미 분류법과 정치발전이론은 고전적 주제로 되돌아가고 있으며, 비교정치학의 하위분야로서가 아닌 정치이론으로서 발전할 것이다.
그리고 관료제정당이익집단 등의 특정제도와 과정에 대한 이론이 미분화성을 벗어났다. 그러나 이 분야에서도 비교정치학적 발전보다 정치체계 기능 속의 특정한 과정과 제도에 대한 이론이 더욱 발전할 것이다.
특정 정치체계에 대한 연구가 형태적 접근법에서 탈피하여, 분류도식과 포괄적인 기능적 범주를 활용하면서 비교분석하는 접근법으로 바뀌었다. 이 분야도 결국 비교정치학의 문제가 아니라, 일반분류이론과 발전이론 및 특정제도과정이론에 의존할 것이다.
또한, 비교정치학자체의 발전보다 경험적규범적 이론의 발전에 장기적인 의의가 있다. 정치학자들이 정치체계의 적응과 변화에 관한 문제, 특히 신생국에 관련된 공공정책문제에 관심이 증가함에 따라 전 정치체계와 대내외적 환경간의 상호관계에 초점을 두는 경향이 커졌다.
이러한 최근의 발전은 경험적 정치이론과 규범적 정치이론간의 단절을 이어줄 가능성을 제시한다. 비교정치분야의 최근의 경향, 즉 정치발전과 정치적 변화를 가져오기 위한 자원 배분이론에 대한 관심은 비교정치분야 자체보다도 정치이론을 내실화할 수 있는 가증성을 다시 한번 제시해준다.
따라서 결론적으로, 비교정치학은 장래에 정치학의 한 하위분과(下位分科)로 남아있을 가능성이 적다. 오히려 정치행태론 운동과 마찬가지로 전체로서의 정치학을 발전시키기 위하여 존재하게 될 것이다.
Ⅲ. 맺음말..
앞에서 살펴본바와 같이 비교정치학은 이러한 과정들을 거치면서 발전을 거듭하고 현재는 정치학의 한 분야로써 그 중요성을 인정받고 있다. 그리고 비교정치학은 국제사회가 도래됨에 따라서 계속적인 발전과 변화를 거듭하고 있는 실정이다.
하지만 현대 비교정치학이 괄목할 변화와 발전을 겪고 있음에도 불구하고 비교의 전략, 이론, 방법에서 다양성이 난무하고 있기 때문에, 비교정치학 분야에 대한 보다 논리적이고 일관성 있는 정의가 요구되고 있으며, 정치학의 다른 분야와의 유기적 연계가 필요하다고 생각된다.
<참고문헌>
* 1999, <비교정치> / 신명순저 / 박영사
* 1992, <비교정치론 강의1> / 김웅진저 / 한울
* 1992, <비교정치론 강의2> / 김웅진저 / 한울
* 인터넷 사이트
-http://yony7.hihome.com/
-http://www.csuh.pe.kr/index.htm

키워드

비교정치학,   정치학,   정치,   비교정치학의 과거 현재 미래,   비교정치학의 장단점,   비교정치학의 기원,   비교정치학의 발전