재벌기업이 한국경제에 미치는 영향- 대우사태분석

소개글

재벌기업이 한국경제에 미치는 영향- 대우사태분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론

본론
Ⅰ. 한국경제의 현황
1. 체감경기와 경기지수와의 괴리
2. 소비 및 투자심리 위축
3. 경상수지 흑자 폭 감소
4. 인플레 압력 가시화와 4% 대의 실업률 지속
Ⅱ. 한국재벌그룹에 대해
1. 급변하는 재계 순위
2. 30대 그룹의 재무구조 현황
Ⅲ. 대우 문제 분석
ⅰ.대우문제의 진행과정
1. 대우문제의 주요 일지
2. 진행과정에 대한 고찰
ⅱ. 대우문제의 후유증과 문제점
1. 한국경제에 미친 후유증과 문제점
2. 정부 정책의 문제점
ⅲ. 대우문제의 처리방안의 고찰 및 대우 문제가 주는 시사점
1. 처리방안(앤더슨 보고서의 주요 내용)
2. 시사점
Ⅳ. 현대에 대한 분석
ⅰ.현대 문제의 진행과정
ⅱ. 현대 사태의 문제점
ⅲ. 현대 문제의 처리방안에 대한 고찰 및 시사점
Ⅴ.재벌이 한국경제에 미친 영향

결론

본문내용

현대를 봐준다고 해도 공적자금의 투입은 결국 국민경제 악화로 돌아와 국가경쟁력에 악영향을 미친다고 볼 때 바람직하지 않다고 본다.
ⅲ. 현대문제의 처리방안에 대한 고찰 및 시사점
1.현대문제의 처리방안에 대한 고찰
이미 현대에 대한 모든 조취는 취해진 상태이다, 현대건설은 사실상 출자전환으로 퇴출보다는 회생 쪽으로 그 방향을 정한 상태이며, 현대투신은 해외채권단의 부채에 대한 투자와 정부의 공적자금투여로 해결의 가닥을 잡고있는 상태이다.
현대건설 채권단은 2001년4월2일 회의에서 4조7천억 원의 총 채권 중 담보가 없는 신용채권의 금액에 따라 출자전환액수를 나눈다는 원칙만 정하고 구체적인 사항은 채권단 운영 위원회에서 논의하기로 한 상태이다. 그러나 이 방식은 주 채권은행인 외환은행 등 담보를 잡은 측이 유리하다는 단점을 가지고 있어 제2금융권의 반발을 사고 있다. 대우와는 달리 현대의 경우 매각의 방식보다는 공적자금과 해외채권단과의 합의를 통한 회생이라는 측면에서 대우문제에서의 해결 방안과 그 처리방안이 다르다고 볼 수 있겠다.
2. 시사점
다시 새로운 국면에 접어들고 있다. 자칫하면 이제까지 현대의 재무구조를 악화시키면서까지 추진해오던 대북 사업 마저 위기에 처할 수 있다. 신문들은 그의 사망으로 현대의 대북 사업이 어려움에 봉착할 수 있다고 우려했다. 특히 홍콩의 사우스 차이나 모닝포스트는 지금까지 추진된 대북 사업 중 어느 하나도 이익을 내지 못하고 있을 뿐 아니라 현대의 재원을 고갈시키는 부작용을 가져왔다고 지적하고, 현대가 재정적인 어려움 속에서도 대북 사업을 지속할 수 있을 지에 대해 의구심을 나타냈다.
현대는 조속한 경영구조의 마무리를 지어 대우의 전철을 밟지 않아야 한다. 대우 현대는 현대가 대우의 뒤를 밟지 않으려면 현대의 문제는 조정국면에 들어서고 있다. 하지만 현대는 지금 정주영 회장의 타계(他界)로 뼈를 깎는 노력밖에 다른 대책이 있을 수 없다. 대우의 붕괴에 이어 현대는 다시금 한국의 재벌이 얼마나 발빠른 구조조정으로 다시 우량 기업이 될 수 있느냐가 시사점을 주고있다.
Ⅳ. 재벌이 한국경제에 미친 영향
현대와 대우에 대한 분석과 한국경제현황을 종합하여 재벌이 한국경제에 미친 영향을 살펴보고자 한다. 현대와 대우는 모두 한국경제의 특징인 폐쇄된 시장에서 정부의 보호를 받고 성장해왔다. 한국의 기업들은 그들의 제품이 세계시장에 널리 배포되었음에도 불구하고, 여전히 정부의 전폭적이 지원과 보호를 누려왔다.
일반적으로 폐쇄된 시장을 가진 나라의 제품이 세계시장에서 경쟁할 수 있다는 것은 하나의 예외적인 것처럼 보여진다. 그러나 보다 세밀하게 분석해 보면, 한국의 제품들은 품질보다는 가격에 더 관심을 갖는 덜 까다로운 고객에게 팔리고 있음이 밝혀졌다.(앤더슨 보고서-아시아 경제보고서 2000년6월)그럼에도 불구하고 한국의 기업은 거대기업으로 자라났지만 그들 중 대다수는 경쟁력이 거의 없었다. 한국 정부는 의도적으로 기업들이 다방면의 업종을 취급하는 거대기업으로 만들려고 했다. 정부는 이들 기업을 적절한 타당성 조사를 거치지 않고도 저리(低利)의 은행 융자를 이용할 수 있도록 배려해 주었고, 기업들은 주식 공개와 사채발행으로 더 많은 자금을 조달할 수 있었다.
세계시장의 한국시장에 대한 개방압력과 국내시장의 외국제품에 대한 선호증가는 한국에서 외국기업이 사업을 개시하는 발판이 되었고, 한국의 기업과 경쟁하게 되었다. 그 결과 경쟁력의 부족으로 그들의 판매 목표를 달성하기 힘들어졌다. 대부분의 한국 기업들은 금융기관으로부터 빌린 돈에 대한 이자를 갚는 데조차 어려움을 겪기 시작했다. 그 돈은 전에 적절한 타당성 조사도 없이, 또 부채 대 자본금의 비율도 제대로 지키지 않은 채, 융자된 것이었다. 융자 과정에서 부패가 개입되었다는 사실이 밝혀지면서 사태는 더욱 악화되었다.
많은 기업들이 부채를 관리하는 데 계속 어려움을 겪었으며 다수의 기업은 결국 부채를 갚을 수 없게 되었다. 악성부채가 늘어나면서 1997년 동남아시아에 금융위기가 닥친 이후로 사태는 더욱 악화되었다. 아시아 금융위기는 동남아시아에 공격적 확장을 해온 한국기업에게는 큰 타격으로 다가왔다. 한국의 재벌들은 온실 속의 꽃들처럼 세상 밖의 환경에 꺽여버린것이다.
한국재벌은 이처럼 정부의 보호와 지원 속에서 경쟁력 없이 성장하여, 한국경제에 독점적인 산업구조, 금융시장의 허약화, 그리고 실업의 가중에 대한 근본 요인을 제공하였으며, 한국에서의 기업문화의 재편이라는 영향을 나았다.
결론
한국은 지금 새로운 국면에 발을 내딛고 있다고 생각한다. 위기 뒤에 기회가 오듯이 한국의 재벌은 자립 가능한 한국경제로의 변신을 위해 한국의 비전을 실현하는데 참여함으로써 기업의책임‘을 확대해야 하겠다. 이러한 변신을 위해서는진정한기업으로서 거대한 세계시장에 참여해야한다.
또한 이제까지의 한국재벌의 병폐였던 족벌체제에서 벗어나 효율성 있는 기업이 되야 할 것이다. 이제는 생산요소의 증가가 아닌 효율성의 증가를 이룰 수 있는 기업으로써 상황에 맞는 기업문화, 제도, 미래전망 그리고 조직구도를 필요할 경우 상황에 따라 개선해야 할 것이다.
◎주요 참고 기관 및 참고문헌
공정거래 위원회 www.ftc.go.kr
동아일보 1999년 2001년 4월4일 보도자료
매일경제 1999년 2001년 4월4일 보도자료
부가가치 마진율 모형에 의한 한국산업발전요인 분석, 1995, 산업조직학회 발표논문, 강철규
삼성경제 연구소 seriecon.seri.org
‘아시아 경제 보고서‘ 2000, 홍익출판사, Andersen Consulting
재벌개혁의 경제학, 1999, 다산출판사, 강철규
중앙일보 1999년 2001년 4월4일 보도자료
자유주의 사회경제현상, 1999, 한길사, 이근식
장은연구소
한국 보고서, 1998, 매일경제신문사, 부즈앨런&해밀턴
한국의 재벌 성장과 금융체계, 1996, 산업조직학회 발표논문, 구석모
한국은행 www.bok.or.kr
Anderson Consulting
한국일보 1999년 2001년 4월4일 보도자료
ECNOMIST 2001년 특집보도자료
통계청 www.nso.go.kr

키워드

논문,   레포트,   방송통신대,   재벌,   경제,   경영