인간복제에 대한 찬반적 시각에 대해

목차

인간복제 찬반의 양면적 시각에 대해

본론

반대적 시각-1

반대적 시각-2

결론

참고 문헌

본문내용

어느 시대의 어느 사회이고 인간이 살아가는 곳에는 여러 가지 관례와 전통이 생기고 전승되어 그 사회의 구성원의 행동과 삶의 방식을 설정하고 규제하는 규범적 기능을 한다. 그러나 규범은 항상 가변적인 자연적, 경제적, 가치적, 이념적 그리고 기술적 삶의 조건들과 뗄 수 없는 인과관계로 얽혀있기 때문에 주관적이고 상대적이다. 윤리적 규범의 이러한 변화는 윤리적 가치판단과 평가에 혼란을 가져온다. 어떤 상황에서 그 많은 관습들과 전통가운데에 어떤 것을 규범으로 삼아야 할지 결정하기가 어렵기 때문이다. 더욱, 오늘날의 사회만큼 변화가 빠르고 큰 시대에서 윤리적 규범의 혼란은 곧 가치관의 혼란을 통한 개인의 정신적 불안과 사회적 불안정성을 가져온다. 무엇이 ‘옳은 행동’인지 가려내기가 갈수록 어렵게 되었다는 것이다. 이 같은 변화의 근본적인 원인이 하루가 다르게 급속도로 발전하는 과학기술이라는 사실은 분명하다. 특히, 최근의 생명공학의 발달과 변화는 전통적 윤리적 규범의 혼란에 가장 직접적이고 근본적인 관계를 가지고 있다. 의학은 인간의 생명, 더 정확히 말해서 인간의 생물학적 즉 근원적 복지 곧 윤리적 가치와 직접 연결되어 있기 때문이다. 더욱 인간복제의 가능성과 게놈프로젝트의 성과는 과거에 우리가 가졌던 삶의 가치, 인간의 정체성, 인간의 존엄성 등에 대한 관념들에 변화를 일으키고 가치판단의 규범을 근본적으로 뒤흔들어 놓음으로써 윤리적 혼란과 혼돈을 증가시키고 있다. 그럼에도 불구하고 인간의 인간으로서의 가장 본질적 존재 조건이 윤리적 관점을 떠날 수 없는 것이라면, 어떤 상황에서든 윤리적 판단과 결단 즉 자신의 의도의 선과 악, 옳음과 그름에 대한 가치 판단과 행동을 떠난 인간의 삶을 상상할 수 없고 따라서 윤리적 규범을 찾아내거나 결정하지 않을 수 없다. 여기에서 좀더 현실적으로 문제에 접근해보려고 한다. 즉 사람들이 어떤 입장을 취하든 인간복제는 실행될 가능성이 매우 크다는 점이다. 시드 박사는 “사람들이 좋아하든 말든 과학은 계속 진전할 것이며 반대분위기는 시간이 지나면 가라앉을 것”이라고 장담했다. 실제로 그가 1970년에 참여한 시험관 아기실험은 처음에 강한 반대 여론에 부딪혔다.

키워드

줄기세포,   생명윤리,   유전자,   과학,   게놈