Huntington의 『문명의 충돌』을 읽고나서

목차

Ⅰ. Huntington의 독보적 논리?

Ⅱ. Huntington식 미국의 정책

Ⅲ. 냉전종식 이후의 가치관과 헌팅턴의 교묘한 논리

Ⅳ. 문명 충돌론의 위험성

참 고 문 헌

본문내용

과 경제력과 군사력을 갖게 될 것이라고 헌팅턴은 예언한다.
그렇지만, 헌팅턴은 한가지를 더 보았어야 하지 않을까? 이제 그의 주장을 정면에서 반박하는 '문명의 공존'이라는 책도 있듯이, 국제 정세를 충돌로 몰아가기 보다는, 전쟁과 갈등과 위기감을 주기보다는, 갈등의 주체들이 '공존과 화해'를 생각할 수 있는 패러다임의 전환을 시도했다면, 그의 책이 더욱 빛나고 더욱 가치있는 기억으로 남게 되지는 않았을까?
나는 그것이 아쉽다. 그러므로, 나는 그에게 별 한 개 이상을 줄 수 없다. 그에게는 대안이 없다. 충돌과 전쟁은 거스릴 수 없는 흐름이다. 거역할 수 없는 대세다. 그러므로, 인류의 미래는 어둡다.
마지막으로 헌팅턴에 대해 한가지 제안이 있다. 만약, 아직도 그에게 문명의 충돌을 예견했던 것과 같은 뛰어난 지력이 있다면, 문명의 충돌을 조장하는 패러다임보다는 문명의 보존을 유도하는 방향으로 남은 지력을 남김없이 소모하는 편이 오히려 세계 구도의 긍정적이 발전방향이 아닐까 생각해 본다.
참 고 문 헌
새뮤얼 헌팅턴. 1997. 이희재 옮김.『문명의 충돌』 서울:김영사.
양준희. 2002. 國際政治논총 제 42 집 1호
문명의충돌과 21세기. 김영사

키워드

문명충돌론