목차
목 차
Ⅰ. 세종시 문제 ………………………………1
Ⅱ. 원안 선택에 따른 쟁점……………………2
1. 도시성격
2. 사업기간
3. 고용측면
4. 국정효율
5. 국가균형발전
6. 기업유치
7. 고등학교
Ⅲ. 수정안 선택에 따른 쟁점………………6
1. 도시성격
2. 사업기간
3. 고용측면
4. 국정효율
5. 국가균형발전
6. 기업유치
7. 고등학교
Ⅳ.세종시 원안과 수정안 비교………………9
Ⅴ. 원안 확정에 따른 향후 전망 ………10
Ⅵ. 시사점 …………………………………11
Ⅰ. 세종시 문제 ………………………………1
Ⅱ. 원안 선택에 따른 쟁점……………………2
1. 도시성격
2. 사업기간
3. 고용측면
4. 국정효율
5. 국가균형발전
6. 기업유치
7. 고등학교
Ⅲ. 수정안 선택에 따른 쟁점………………6
1. 도시성격
2. 사업기간
3. 고용측면
4. 국정효율
5. 국가균형발전
6. 기업유치
7. 고등학교
Ⅳ.세종시 원안과 수정안 비교………………9
Ⅴ. 원안 확정에 따른 향후 전망 ………10
Ⅵ. 시사점 …………………………………11
본문내용
에 거주하게 되면서 자동적인 인구 증가효과를 발생시킨다. 공무원의 이동은 공무원과 함께 생활하는 가족의 이동도 함께 이루어진다. 충청도 지역에 새로운 인구가 발생함에 따라서 이들을 상대로 하는 다양한 산업의 발전도 가능하게 된다. 이들이 먹을 음식과 관련된 산업이나 주택과 관련된 부동산 시장이 발전하면서 충청도 지역 전체가 발전하게 되는 것이다.
행정부처의 이전을 통하여서 행정부처 간의 지리적인 차이가 발생하는 문제에 있어서는 부정적인 효과가 나타날 것으로 여겨진다. 과거에 행정부처가 밀집해 있음으로 해서 행정부처 간의 이동에 불편함이 없었던 예전과는 달리 행정부처 간에 거리가 멀어짐에 따라서 업무를 수행하기에 불편함이 발생한다고 할 수 있다.
이러한 지리적 요인은 기업과 같은 사회의 경제를 발전시키는 주체적 역할을 하는 대상에게 어려움을 증가시키기 때문에 문제의 심각성이 커질 가능성이 있다.
원안에 따라서 충청도 지역의 발전을 실시하게 되면 업무의 효율성이 떨어지는 것은 사실이자만 충청도 지역의 경제가 발전한다는 사실에서는 부정할 수 없는 일일 것이다.
또한 행정부처를 이전하는 것이기 때문에 수정안에 따른 기업유치로 인해 지역간의 마찰도 피할 수 있고 충청도만의 고유한 방식으로 지역의 발전을 도모할 수 있다는 사실은 긍정적이라고 할 수 있다.
Ⅵ. 시사점
세종시 사업은 충청도 지역을 대상으로 하여 충청도 지역에 대한 발전 방향의 차이를 나타냄으로서 오랜 시간동안 이슈가 되어왔다. 이는 마치 야당과 여당이 정치에 대한 해석의 차이를 나타내는 현상과 유사한 형태로 서로 간에 대치되는 상태로 이어져 온 성격이 강하다.
원안에 대한 고수를 주장하는 측면에서는 경제적인 비효율성이 떨어진다고 하더라도 국가의 균형적인 발전을 추구하며 지역 사회의 균등한 발전에 대해서 가치를 중시하고 수정안에 대해서 주장하는 측면에서는 지역적인 균형 발전을 추구하기 보다는 효율성과 경제적인 측면에 대한 향상을 추구한다고 볼 수 있다.
원안대로 세종시 사업을 실시하게 될 경우에는 행정중심 복합도시의 성격으로 충청도 지역의 변화가 일어나며 행정부처가 이전함에 따라서 공무원을 비롯한 공무원 가족들이 대거 이동하게 되고 이들을 바탕으로 한 충청도 지역의 다양한 산업이 발전하게 된다. 하지만 이러한 방법은 행정부처간의 지역적인 거리 차이를 발생시킴에 따라서 행정적인 업무처리에 있어서 비효율적인 문제를 야기시킨다.
수정안대로 세종시 사업을 실시하게 될 경우에는 교육과학 경제도시의 성격으로 충청도 지역의 변화가 일어나며 충청도 지역에 대규모의 기업을 유치함에 따라서 충청도 지역의 발전을 일으킬 수 있다. 경쟁력 있는 기업들이 충청도 지역에 시설을 건설하고 고용을 함에 따라서 충청도 지역에는 일자리가 늘어나고 기업이 경영활동을 실시하고 그에 따라 충청도 지역에 경제적인 발전이 가능해진다. 수정안의 방법은 원안에 대한 방법보다 경제적으로 창출할 수 있는 효과가 더 크다고 할 수 있다. 하지만 수정안의 방법으로 세종시의 계획을 실시할 경우에는 다른 지역에 대한 반발의 우려가 생길 수 있으며 수도권에 집중되어 있는 자원을 배분시키는 효과를 발생하지 못하게 된다. 그러므로 균형적인 국가 발전이 어려워지게 되는 것이다.
원안과 수정안은 각각의 방법마다 장 단점을 갖고 있으며 서로 충돌하는 가치로 인하여 오랜 시간동안 여 야 가 대립하여왔다. 세종시에 대한 원안을 주장하는 의원들이 많은 가운데서 국회가 이 문제를 결정하게 됨에 따라서 사실상 세종시의 방향은 원안이 추구하는 방향대로 흘러갈 가능성이 크다고 할 수 있다.
행정부처를 이전함으로서 충청도지역의 발전과 함께 수도권에 집중된 자원을 배분함으로 국가 전체의 균형적인 발전을 도모하는 방향으로 세종시의 계획이 실시되는 것이다.
이미 확실시 된 가운데서도 세종시에 대한 문제로 인하여 계속대는 대립양상이 나타나고 있는데 이는 앞으로의 진전에 있어서 도움이 되지 못하는 것으로 여겨진다. 원안에 대해서 확실시 된 만큼 서둘러서 원안을 추진할 수 있어야 겠으며 원안과 수정안 모두 각각의 장점과 단점이 있는 만큼 방법이 확정된 상태에서는 그 방법을 제대로 실현시키기 위해서 노력을 기울여야 할 것으로 보인다.
참고자료
http://korea.kr/newsWeb/pages/brief/categoryNews2/view.do?newsDataId=148685924&toDate=2010.01.11&category_id=subject&out_site_id=&fromDate=2008.02.29&currPage=1
<네이버>
http://korea.kr/newsWeb/pages/brief/categoryNews2/view.do?newsDataId=148685950&toDate=2010.01.11&category_id=subject&out_site_id=&fromDate=2008.02.29&currPage=1
<네이버>
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2010062577711
<한국경제>
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201006251810105&code=910402
<경향뉴스>
http://news.hankooki.com/lpage/politics/201006/h2010062515311621080.htm
<한국일보>
http://www.asiatoday.co.kr/news/view.asp?seq=372368
<아이사투데이>
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20100625010315430580020
<문화일보>
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20100625010338371150020
<문화일보>
http://mbn.mk.co.kr/news/newsRead.php?vodCode=513638&category=mbn00003
<매일경제>
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60100625111409
<프레시안정치>
행정부처의 이전을 통하여서 행정부처 간의 지리적인 차이가 발생하는 문제에 있어서는 부정적인 효과가 나타날 것으로 여겨진다. 과거에 행정부처가 밀집해 있음으로 해서 행정부처 간의 이동에 불편함이 없었던 예전과는 달리 행정부처 간에 거리가 멀어짐에 따라서 업무를 수행하기에 불편함이 발생한다고 할 수 있다.
이러한 지리적 요인은 기업과 같은 사회의 경제를 발전시키는 주체적 역할을 하는 대상에게 어려움을 증가시키기 때문에 문제의 심각성이 커질 가능성이 있다.
원안에 따라서 충청도 지역의 발전을 실시하게 되면 업무의 효율성이 떨어지는 것은 사실이자만 충청도 지역의 경제가 발전한다는 사실에서는 부정할 수 없는 일일 것이다.
또한 행정부처를 이전하는 것이기 때문에 수정안에 따른 기업유치로 인해 지역간의 마찰도 피할 수 있고 충청도만의 고유한 방식으로 지역의 발전을 도모할 수 있다는 사실은 긍정적이라고 할 수 있다.
Ⅵ. 시사점
세종시 사업은 충청도 지역을 대상으로 하여 충청도 지역에 대한 발전 방향의 차이를 나타냄으로서 오랜 시간동안 이슈가 되어왔다. 이는 마치 야당과 여당이 정치에 대한 해석의 차이를 나타내는 현상과 유사한 형태로 서로 간에 대치되는 상태로 이어져 온 성격이 강하다.
원안에 대한 고수를 주장하는 측면에서는 경제적인 비효율성이 떨어진다고 하더라도 국가의 균형적인 발전을 추구하며 지역 사회의 균등한 발전에 대해서 가치를 중시하고 수정안에 대해서 주장하는 측면에서는 지역적인 균형 발전을 추구하기 보다는 효율성과 경제적인 측면에 대한 향상을 추구한다고 볼 수 있다.
원안대로 세종시 사업을 실시하게 될 경우에는 행정중심 복합도시의 성격으로 충청도 지역의 변화가 일어나며 행정부처가 이전함에 따라서 공무원을 비롯한 공무원 가족들이 대거 이동하게 되고 이들을 바탕으로 한 충청도 지역의 다양한 산업이 발전하게 된다. 하지만 이러한 방법은 행정부처간의 지역적인 거리 차이를 발생시킴에 따라서 행정적인 업무처리에 있어서 비효율적인 문제를 야기시킨다.
수정안대로 세종시 사업을 실시하게 될 경우에는 교육과학 경제도시의 성격으로 충청도 지역의 변화가 일어나며 충청도 지역에 대규모의 기업을 유치함에 따라서 충청도 지역의 발전을 일으킬 수 있다. 경쟁력 있는 기업들이 충청도 지역에 시설을 건설하고 고용을 함에 따라서 충청도 지역에는 일자리가 늘어나고 기업이 경영활동을 실시하고 그에 따라 충청도 지역에 경제적인 발전이 가능해진다. 수정안의 방법은 원안에 대한 방법보다 경제적으로 창출할 수 있는 효과가 더 크다고 할 수 있다. 하지만 수정안의 방법으로 세종시의 계획을 실시할 경우에는 다른 지역에 대한 반발의 우려가 생길 수 있으며 수도권에 집중되어 있는 자원을 배분시키는 효과를 발생하지 못하게 된다. 그러므로 균형적인 국가 발전이 어려워지게 되는 것이다.
원안과 수정안은 각각의 방법마다 장 단점을 갖고 있으며 서로 충돌하는 가치로 인하여 오랜 시간동안 여 야 가 대립하여왔다. 세종시에 대한 원안을 주장하는 의원들이 많은 가운데서 국회가 이 문제를 결정하게 됨에 따라서 사실상 세종시의 방향은 원안이 추구하는 방향대로 흘러갈 가능성이 크다고 할 수 있다.
행정부처를 이전함으로서 충청도지역의 발전과 함께 수도권에 집중된 자원을 배분함으로 국가 전체의 균형적인 발전을 도모하는 방향으로 세종시의 계획이 실시되는 것이다.
이미 확실시 된 가운데서도 세종시에 대한 문제로 인하여 계속대는 대립양상이 나타나고 있는데 이는 앞으로의 진전에 있어서 도움이 되지 못하는 것으로 여겨진다. 원안에 대해서 확실시 된 만큼 서둘러서 원안을 추진할 수 있어야 겠으며 원안과 수정안 모두 각각의 장점과 단점이 있는 만큼 방법이 확정된 상태에서는 그 방법을 제대로 실현시키기 위해서 노력을 기울여야 할 것으로 보인다.
참고자료
http://korea.kr/newsWeb/pages/brief/categoryNews2/view.do?newsDataId=148685924&toDate=2010.01.11&category_id=subject&out_site_id=&fromDate=2008.02.29&currPage=1
<네이버>
http://korea.kr/newsWeb/pages/brief/categoryNews2/view.do?newsDataId=148685950&toDate=2010.01.11&category_id=subject&out_site_id=&fromDate=2008.02.29&currPage=1
<네이버>
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2010062577711
<한국경제>
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201006251810105&code=910402
<경향뉴스>
http://news.hankooki.com/lpage/politics/201006/h2010062515311621080.htm
<한국일보>
http://www.asiatoday.co.kr/news/view.asp?seq=372368
<아이사투데이>
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20100625010315430580020
<문화일보>
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=20100625010338371150020
<문화일보>
http://mbn.mk.co.kr/news/newsRead.php?vodCode=513638&category=mbn00003
<매일경제>
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60100625111409
<프레시안정치>
추천자료
- [세종시]세종시 건설법 원안 수정 논란의 배경과 주요 쟁점 이해, 세종시 원안 수정에 대한 ...
- [세종시]'뜨거운 감자' 세종시 원안 수정 논란의 주요 쟁점과 찬성 반대 의견 고찰, 세종시 ...
- 세종시 원안 수정논란의 배경과 향후과제,찬성반대, 나의 견해
- (한국사회문제E형)행정중심복합도시(세종시)의 원안과 현재 정부에서 제시하고 있는 수정안 ...
- [행정중심복합도시]행정중심복합도시(세종시) 원안 추진을 반대하는 이유 - 행정중심복합도시...
- [세종시A+]세종시 원안과 수정안 논란에 대한 찬성반대입장과 나의 견해-세종시 배경, 세종시...
- 세종시 원안 수정 추진논쟁에서 보이는 명분과 실리 논쟁과 발전방향
- 세종시의 개요와 현황 및 세종시 원안과 세종시 수정안의 대립양상과 그에 대한 나의 생각 [...
- 세종시원안수정논란
소개글