[협동학습모형]협동학습의 의미, 협동학습의 종류, 협동학습의 특성, 협동학습의 구조, 협동학습의 쟁점, 협동학습의 실제, 협동학습의 운영, 협동학습의 효과, 협동학습의 문제점, 협동학습과 열린학습의 비교 분석

소개글

[협동학습모형]협동학습의 의미, 협동학습의 종류, 협동학습의 특성, 협동학습의 구조, 협동학습의 쟁점, 협동학습의 실제, 협동학습의 운영, 협동학습의 효과, 협동학습의 문제점, 협동학습과 열린학습의 비교 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 협동학습의 의미

Ⅲ. 협동학습의 종류
1. STAD(Student teams achievement division)
2. TGT(Teams-games-tournaments; TGT)
3. JigsawⅠ
4. 그룹 조사(Group investigation)
5. 도우미 학습(Co-op Co-op)

Ⅳ. 협동학습의 특성

Ⅴ. 협동학습의 구조
1. 교수활동형태
1) 협동학습
2) 경쟁학습
3) 개별학습
2. 목표의 중요성 인식
1) 협동학습
2) 경쟁학습
3) 개별학습
3. 학생의 기대
1) 협동학습
2) 경쟁학습
3) 개별학습
4. 도움의 원천
1) 협동학습
2) 경쟁학습
3) 개별학습

Ⅵ. 협동학습의 쟁점
1. 전통적 소집단학습과 같은가
2. 협동심을 기르는 것이 주 목표인가
3. 소규모학급에서만 가능한가
4. 경쟁사회에 대비해야 하지 않는가
5. 우수한 학생은 손해보는가

Ⅶ. 협동학습의 실제

Ⅷ. 협동학습의 운영
1. 협동학습을 위한 학급 운영
1) 학급 약속 만들기
2) 긍정적인 관심
3) 동시다발적인 학급 운영
2. 다양한 모둠 세우기 활동
1) 이질적인 모둠 만들기
2) 모둠 정체성 갖기
3) 차이점 존중하기
4) 완성하기

Ⅸ. 협동학습의 효과와 문제점

Ⅹ. 협동학습과 열린학습의 비교

참고문헌

본문내용

것은 불가능한 일이다. 협동학습에서 활발한 신체 활동은 학습자들에게 학습 동기를 높여주고 학습에 집중할 수 있게 한다. 둘째, 고급 사고력을 길러 준다. 협동학습의 모둠 활동은 구성원들이 함께 문제 해결을 위해서 정보를 수집, 분석하고 합리적으로 해결하는 경험을 제공해 준다. 이러한 학습은 동시에 미래 사회에 적응하는 중요한 방법을 익히게 한다. 셋째, 구체적 사고에서 추상적 사고로 발전할 수 있게 한다. 대부분의 협동학습은 주어진 추상적 과제 해결을 위해 구체적으로 정보를 수집 분석하여 결론을 내리는 형식으로 진행되는데 이 과정에서 학생들은 자연스럽게 구체적 사고에서 추상적 사고로의 이행을 경험하게 된다. 넷째, 독립적인 자기 주도적 학습을 하게 한다. 협동학습에서는 모둠원들 모두 정보원이기 때문에 다양한 정보와 사고를 접할 수 있다. 또한 모둠은 교사로부터 독립하여 스스로 사고하고 창의력을 키우고, 여러 가지 실천을 해 봄으로써 자기 주도적 학습 능력을 발전시킨다. 그밖에 정의적인 측면에서 살펴보면 원만한 대인관계 기능을 익히게 하며, 긍정적 자아개념을 가지게 하고 소속감을 심어주는 이점이 협동학습을 통해 드러나고 있다.
이러한 협동학습의 장점은 많은 연구사례에서 입증되고 있다. 정현주는 협동학습을 중심으로 효과적인 영어학습을 위한 방안을 연구하였다. 그 결과를 분석한 결과 다음과 같은 6가지의 협동학습의 효과를 도출하였다. 첫째, 협동학습 시 영어로 말할 수 있는 기회가 증진되었다. 둘째, 학습자들의 학습에 대한 만족도가 증가하였다. 셋째, 심리적 부담감이 감소하였다. 넷째, 학습동기 부여의 요인이 되었다. 다섯째, 학습자간의 긍정적인 상호관계를 형성하였다. 마지막으로, 학업 성취도의 증진을 가져왔다. 또한, 김영환과 윤이숙은 협동학습을 통한 효율적인 영어학습 방안을 연구하였는데, 협동학습을 실시한 실험집단과 그렇지 않은 통제집단의 듣기능력과 말하기 능력을 측정하였다. 각각 2회에 걸쳐 평균을 비교한 결과 말하기와 듣기 능력에서 협동학습을 실시한 실험집단이 더 향상된 능력을 보여주었다고 보고하였다.
그러나 협동학습의 효과와 많은 장점에 대한 경험적 검증에도 불구하고 많은 교사들이 협동학습 수업방법을 택하고 있으나, 대부분 바람직한 결과를 도출하지 못하고 있는 상태이다. 앞서 언급한 전통적인 모둠 학습에서 나타나는 세 가지 유형의 학생들, 즉 무임승차자(free rider), 의욕상실자(sucker), 방해꾼(ganger)을 현 협동학습 수업 현장에서 찾기란 어려운 일이 아니다. 이는 또한 학습자가 공정하지 못한 평가를 받을 수 있고, 외적 보상이라는 성적 평가에 의존하는 위험요소를 지니고 있다. 또한, 정현주의 논문에서 협동학습에서 부각되는 문제점으로 부정확한 입력에 대한 오류, 운영상의 문제, 평가의 문제를 들고 있다. 협동학습 시 외국어의 잘못된 표현에 대하여 올바로 고쳐줄 사람이 없어 수업의 효과를 감소시킨다는 응답이 46.8%가 나왔다. 아무리 소집단의 협동학습을 한다 하더라도 1명의 교사가 대부분 학생들의 오류 정정에 참여할 수 없다는 것이다. 협동학습 운영상에서 드러난 문제점으로는 학습자들이 협동기술을 어떻게 운영할 것인가가 명확하게 알고 있지 못하다는 것이다. 교사의 경우도 지나친 간섭과 인식 부족으로 학생중심의 협동 학습이 자칫 흐트러지는 변수가 된다는 점이다. 마지막으로 평가의 경우도 한 가지 방법만을 가지고 일률적으로 평가하는 것은 학습의욕을 저하시킨다는 것이다. 이러한 평가부분의 일반적인 예로는 위에서 언급한 무임승차자가 노력한 다른 모둠원들과 같은 점수를 부여받아 학습자들의 학습의욕을 감퇴시키는 것을 들 수 있다.
Ⅹ. 협동학습과 열린학습의 비교
1960년대 말에서 1970년대 말까지 미국을 휩쓴 열린교육열풍이 1970년대 말 이후에는 협동학습운동으로 전개되었다. 다행히 우리나라에서는 이들의 경험을 타산지석으로 받아드려 열린교육이라는 슬로건으로 추진되고 있는 교육개혁에서 다음과 같은 한국형 열린교육 방향과 모형을 추구하고 있다.
첫째, 열린 교육은 교육받는 모든 대상을 각기 존엄하고 고유한 인격체로 여김을 당위적 전제로 한다. 둘째, 열린 교육은 몸과 마음의 활동에 의한 경험의 총체적 성장을 교육적 이상으로 삼는다. 셋째, 열린 교육은 선천적 잠재력과 후천적 체험을 토대로 형성된 개성의 신장을 기하는데 역점을 둔다. 넷째, 열린 교육은 자신이 속한 공동체의 가치를 함께 추구하고 그 문화에 적응하며 문제의 해결에 참여하는 사회성의 발달을 적극적으로 돕는다. 다섯째, 열린 교육은 도덕성에 바탕을 둔 자율성과 창의성을 발휘케 함으로써 사고와 행동의 자기주도적 성장을 하게 하는데 특별한 관심을 기울인다. 여섯째, 열린 교육은 교육활동의 목적, 내용, 방법, 시설, 환경, 운영 등의 획일성을 지양한다. 일곱째, 열린 교육은 강직된 기계적 학습을 지양하고 사고와 감성과 행동의 자유로운 성장을 도모한다. 여덟째, 열린 교육은 명령, 강제, 회유 등의 권위주의적 방법에 의한 지도를 배격한다. 아홉째, 열린 교육은 교사, 부모, 학교, 관청 등이 그 권위에 의하여 학습의 내용과 방법, 생애와 진로의 선택을 일방적으로 강요하는 타율적 통제를 지양한다. 열째, 열린 교육은 소외, 차별, 무관심, 편애, 방치 등에 의해서 발생하는 학습 기회의 불평등 현상을 경계한다. 우리 나라의 열린교육은 기본적인 수업구조를 협동학습으로 개혁할 것을 강조하고 있다.
참고문헌
김현섭 외(2000) - 아이들과 함께 하는 협동학습 1·2, 협동학습연구회
김광휘(1998) - 협동학습과 교육
김정효(1995) - 현대 초등수학 교육에서의 협동학습: 인식론적 증거와 그 활용, 현대 초등교육의 탐색, 정확실 교수, 정년기념 논문집 간행위원회, 서울 : 교육과학사
스펜서 케이건(1999) - 협동학습 Cooperative learning, 기독초등학교협동학습연구모임 디모데
임희준·차정호·노태희 - 협동학습에서 언어적 행동과 학습 변인들 사이의 관계 및 협동학습에 대한 중학생들의 인식, 한국과학교육학회지
정문성·김동일(1998) - 열린교육을 위한 협동학습의 이론과 실제, 형설출판사

키워드

협동학습모형,   협동학습,   협동,   학습,   열린학습