연역법과 귀납법에 관해서 설명하시오

소개글

연역법과 귀납법에 관해서 설명하시오 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

귀납법과 연역법의 비교 분석

1. 귀납법(induction)
1) 귀납법 예시
2) 귀납법에서 범할 수 있는 오류

2. 연역법(deduction)
1) 연역법의 예시
2) 연역법에서 범할 수 있는 오류

3. 귀납법과 연역법을 안티스팸에 적용하면
1) 연역적 추론
2) 귀납적 추론(heuristic)

4. 연역법과 귀납법의 상호관계

본문내용

다.
대전제가 보편적인 사실이 아닌 이상 추론 자체가 무의미 하지만, 조갑제, 이문열 등의 극우 먹물 열사들은 구국의 일념 하에 이 논리적으로 막다른 길을 정면 돌파 한다. 이들의 작태가 촛불을 든 민심을 두고 벌이는 일이니 귀납법으로 오인할 수 있지만, 이미 산출된 계산에 주판알을 맞추는 모습은 영락없이 형식만은 연역법을 따르고 있다.
다음의 예시를 통해서 연역적 방법에서의 ‘정당하다’와 ‘부정당하다’라는 말의 의미를 알아보도록 하자.
예시)
① 모든 대학생은 영리하다.
② 모든 신입생은 대학생이다.
③ 모든 신입생은 영리하다. (결론)
마지막 명제 ③은 일반적 사실로 검증하면 확실히 참이라 간주할 수 없다. 그러나 이것을 유도한 추론은 정당하다. ③은 ①과 ②를 통해 얻어낸 결론이기에 정당하다고 말할 수 있다.
까마귀는 까맣다??
1999년 12월 22일 경상북도 안동에서 수백 마리의 검은 까마귀 떼와 섞여있는 흰 까마귀가 발견되었다. 또한 2004년에는 인도 남부에서도 흰 까마귀가 발견되었다. 이와 같은 세계 곳곳에서의 흰 까마귀 발견은 “까마귀는 까맣다”라고만 알던 우리에게 커다란 놀라움을 안겨 주고 있다. 또한 이 사실은 놀라움뿐만 아니라 지금 내가 대학에서 듣고 있는 교양 과목인 정보사회와 매스미디어라는 과목에서 연역법의 오류에 대한 좋은 예시로 리포트를 안겨 주었다. 그렇다면 먼저 두 가지 방법론인 연역법과 귀납법이 무엇인지 간단하게 알아보자.
먼저 연역법이란 일반적으로 널리 인정되는 명제를 이용하여 특수한 명제를 이끌어 내는 것이다. 예를 들어 “모든 사람은 죽는다. 따라서 철수도 죽고 영희도 죽는다”와 같이 하나의 가설이 옳다고 보고 일반적인 것으로 부터 특수한 것을 추론해 내는 방법이다. 그리고 귀납법이란 경험적 사실에 근거 하여 일반화 시키는 것이다. 예를 들면 “철수도 죽었고 영희도 죽었다. 따라서 사람은 모두 죽는다”처럼 특수한 사실로부터 일반적 진리를 얻어내는 방법이다.
그렇다면 연역적 추론으로“까마귀는 까맣다”라는 일반적 사실에 대해 추론 할 수 있는 특수한 것으로는 “한국의 까마귀는 까맣다”, “미국의 까마귀도 까맣다”, “아프리카의 까마귀도 까맣다” 등이 있을 것이다. 그러나 문제는 흰 까마귀가 발견 된 것이다. 이렇게 되면 일반적 사실에서부터 추론된 특수한 것들이 거짓이 되는 것이다. 그러면 어떻게 이 문제를 해결해야 할까?
두 가지 방법을 생각해 보았다. 하나는 “까마귀는 까맣다”라는 것을 귀납적 추론에서의 하나의 특수한 명제로 보는 것이고, 다른 하나는 변증법을 이용하는 것이다. 즉, 전자의 경우 “까마귀는 까맣다”와 “흰 까마귀도 있다”라는 특수한 두 명제로부터 “까마귀는 검은 까마귀와 흰 까마귀 두 종류가 있다”라는 명제를 이끌어 내는 것이고, 후자의 경우는 정반합을 이용한 변증법적 사고로 “까마귀는 까맣다”라는 ‘정’과 그에 ‘반’하는 “흰 까마귀가 몇몇 발견되었다”를 ‘합’해 “대부분의 까마귀는 까맣다”라는 두 개의 ‘정’과 ‘반’을 모두 수용 할 수 있는 명제를 이끌어 내는 것이다.

키워드

연역법과 귀납법에 관해서 설명하시오 ,   연역법과 귀납법,   연역법,   귀납법