목차
현대자동차의 시장지배적행위 남용
Ⅰ. 현대자동차
ⅰ.현대자동차의 개요
ⅱ.현대자동차의 매출액 및 이익 현황
ⅲ.현대자동차 판매경로
Ⅱ.위반사례
ⅰ.대리점 판매거점 이전을 제한한 행위
ⅱ.대리점 인원 채용을 제한한 행위
ⅲ.과도한 판매목표 달성을 강제한 행위
Ⅲ.시정조치 및 기대효과
ⅰ.적용된 법 조항
ⅱ.시정조치
ⅲ.기대효과
Ⅳ.법원의 판결과 나의 의견
Ⅰ. 현대자동차
ⅰ.현대자동차의 개요
ⅱ.현대자동차의 매출액 및 이익 현황
ⅲ.현대자동차 판매경로
Ⅱ.위반사례
ⅰ.대리점 판매거점 이전을 제한한 행위
ⅱ.대리점 인원 채용을 제한한 행위
ⅲ.과도한 판매목표 달성을 강제한 행위
Ⅲ.시정조치 및 기대효과
ⅰ.적용된 법 조항
ⅱ.시정조치
ⅲ.기대효과
Ⅳ.법원의 판결과 나의 의견
본문내용
이전할 때 직영판매점 직원들로 구성된 지역 노조와 협의하도록 한 점에 대해서는 시장지배적 지위를 남용한 부당행위라며 이 부분에 대한 처분은 적법하다고 판단했다.
법원의 결정과 공정위의 결정의 차이는 보는 시각의 차이라고 생각한다. 법적으로는 공정위의 시정조치가 모두 받아드려지지는 않지만, 내가 보기에는 공정위의 판단은 정당하다고 생각한다. 시장지배적지위를 갖고 있는 현대자동차에서 그 지위를 남용하여, 소비자에게 피해가 생기는 것은 옳지 않다고 생각하기 때문이다. 앞의 기대효과에서도 보았듯이 공정위의 시정조치로 인해 소비자가 혜택을 볼 수 있다면 말이다. 또한 대기업과 중소기업 간의 상생 협력을 촉진하는 부분, 더욱이 방치되어오던 시장지배적지위 남용행위에 제재를 했다는 것은 옳은 판단이라고 생각한다.
법원의 결정과 공정위의 결정의 차이는 보는 시각의 차이라고 생각한다. 법적으로는 공정위의 시정조치가 모두 받아드려지지는 않지만, 내가 보기에는 공정위의 판단은 정당하다고 생각한다. 시장지배적지위를 갖고 있는 현대자동차에서 그 지위를 남용하여, 소비자에게 피해가 생기는 것은 옳지 않다고 생각하기 때문이다. 앞의 기대효과에서도 보았듯이 공정위의 시정조치로 인해 소비자가 혜택을 볼 수 있다면 말이다. 또한 대기업과 중소기업 간의 상생 협력을 촉진하는 부분, 더욱이 방치되어오던 시장지배적지위 남용행위에 제재를 했다는 것은 옳은 판단이라고 생각한다.
소개글