[경제보도][경제보도 경향][경제보도 문제점][외국 경제보도 비평 사례][경제보도 과제]경제보도의 성격, 경제보도의 가치, 경제보도의 경향, 경제보도의 문제점, 외국의 경제보도 비평 사례, 향후 경제보도의 과제

소개글

[경제보도][경제보도 경향][경제보도 문제점][외국 경제보도 비평 사례][경제보도 과제]경제보도의 성격, 경제보도의 가치, 경제보도의 경향, 경제보도의 문제점, 외국의 경제보도 비평 사례, 향후 경제보도의 과제에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 경제보도의 성격

Ⅲ. 경제보도의 가치

Ⅳ. 경제보도의 경향

Ⅴ. 경제보도의 문제점
1. 1차원적 보도태도
2. 일관성의 결여
1) 지면간의 일관성 결여(cross-sectional inconsistency)
2) 시점간의 일관성 결여(intertemporal inconsistency)
3. 무책임한 보도 : 잘못된 이해와 전달
4. 독자적 경제철학의 부재

Ⅵ. 외국의 경제보도 비평 사례

Ⅶ. 향후 경제보도의 과제
1. 다차원적 보도태도의 지향
2. 독특한 색채·보도의 일관성 유지
3. 전문성의 제고
1) 경제기자들의 지속적 교육·훈련
2) 충분한 인력 확보와 외부 전문가 활용
3) 경제학자와 경제기자 간의 정기적 토론회 개최
4) 국가경제 차원의 접근

참고문헌

본문내용

꾸준히 옮겨왔음을 지적하고 있다.
“이것이 사실인 한, 미국으로 연구시설을 재배치하기로 결정하는 동기는 경제학이 아니라 전적으로 정치학에 의한 것임을 주목하는 게 중요하다. 기존 무역협정 아래에서는, 유럽과 미국 양쪽에서 한 기업이 자신의 생산물에 대해 받을 수 있는 특허권 보호의 정도는 어느 곳에서 연구가 이뤄지느냐에 결코 영향을 받지 않는다. 유럽이 아무런 특허권 보호를 제공하지 않는다고 하더라도, 이는 유럽연합에 어떤 연구시설을 두는 것의 상대적 이점에 아무런 영향을 주지 않는다. 유럽에서 개발된 의약품은 미국에서 개발된 의약품에 적용되는 것과 똑같은 특허권 보호를 미국에서 받을 수 있기 때문이다. 제약약업체들이 특허 규정을 이유로 자신의 연구시설을 재배치한다면, 이는 강력한 특허권 보호에 대한 정치적 환불(payback)로 설명될 수 있을 뿐이다.”(강조는 발제자)
Ⅶ. 향후 경제보도의 과제
1. 다차원적 보도태도의 지향
언론뿐 아니라 우리 사회 모든 분야의 사고구조는 일차원적이다. 너무 한쪽만을 바라보는 경향이 있는 듯 하다. 반면, 경제문제는 다차원적이다. 한 부문에서의 변화는 다른 부문에 영향을 미치며, 이것은 국가경제 전체에 영향을 미쳐서 결국 처음 변화가 시작된 부문으로 그 영향이 되돌아오기 마련이다. 경제정책은 일반적으로 그 정책이 일차적으로 목표는 경제 주체의 이익뿐 아니라 무수한 다른 경제주체들의 이해관계에도 영향을 미친다. 따라서 언론은 경제 현상을 종합적으로 보려고 노력하는 자세를 가져야 한다. 그리고 이러한 사고태도를 우리 사회 구석구석에 전파할 위무가 있다.
2. 독특한 색채·보도의 일관성 유지
일관성 없는 보도는 독자와 시청자들의 언론에 대한 신뢰를 떨어뜨릴 뿐 아닐라, 국민들의 경제현상을 보는 시각에 혼란을 초래한다. 그 외에도 정부정책에 혼선을 가져오는 점이 우려된다.
언론사마다 나름대로 경제철학에 기초한 독특한 색채를 가지고 경제 문제를 일관된 시각에서 보도하려고 노력할 필요가 있다. 기자를 선발하거나 사내교육을 실시할 때도 이러한 입장이나 색채는 강조되어야 하며, 정례적인 편집회의와 전문가 자문회의 등을 통해 이러한 일관성이 갖추어졌는지를 검토해야 한다.
3. 전문성의 제고
지금까지 지적한 대부분의 문제점은 기본적으로 경제기자들의 전문성을 결여에서 야기된다.
이러한 전문성의 결여는 크게 언론사의 구조적 문제와 기자들의 잘못된 사고태도를 연유할 수 있다. 전자의 구조적 문제는 기사 마감시간에 쫓기는 언론의 특성과 예산절감을 위한 인력의 부족과 연관된다. 그리고 후자의 잘못된 사고태도는 다양한 정보채집능력, 언론의 폭로성, 그리고 사회적 먹이사슬에서 차지하는 언론인의 높은 위치 등으로 인해 은연중에 형성된 기자들의 근거 없는 우월감과 연관된다고 볼 수 있다. 특히 이러한 우월감은 특정한 경제이슈에 대해 다른 경제전문가들(경제학자, 경제관료, 전문경영인)과의 진지한 이론적·실제적 토론과 논쟁을 통해 대안을 마련하기보다는 나름대로 형성된 아집에 기초해 단편적인 해결책을 제시하는 우를 범할 소지가 높다. 경제기자들의 전문성 제고를 위해 다음과 같은 노력이 필요하다.
1) 경제기자들의 지속적 교육·훈련
소장경제기자들에 대한 기초·단기집중 경제학 교육이 필요하다. 이를 위해 대학 연구소나 경제 관련 연구원들이 그러한 교육과정을 설립하고 언론사들이 적극 참여함이 바람직스럽다. 이외도 가능하면 기자들에게 외국연수와 유학의 기회를 제공할 필요가 있다.
2) 충분한 인력 확보와 외부 전문가 활용
현대사회의 경제문제는 너무 복잡 다양하므로 몇 사람의 경제기자가 모든 경제적 이슈를 담당한다는 것은 불가능하다. 충분한 수의 경제기자를 확보하여 담당분야를 세분화하고 전문화할 필요가 있다.
시사성과 현장성을 중시하는 언론의 특성상 기자들이 경제이슈에 대해 경제전문가들 수준의 전문성을 갖출 수 없다. 따라서 외부 전문가들을 적절하게 활용해야 한다. 내부 원로기자들이나 친소관계에 있는 외부 전문가들에게만 의존하는 관행에서 벗어나 폭넓은 외부의 전문필진을 확보해야 한다.
특히 경제 관련 논설의 경우 한두 사람의 내부 논설위원이 모든 경제문제를 모두 다르기보다 언론사의 입장을 뒷받침할 수 있는 유능한 외부 전문가들의 활용할 필요가 있다.
3) 경제학자와 경제기자 간의 정기적 토론회 개최
경제학자와 경제기자 간의 원활한 의사소통과 언론인의 경제학 재교육을 위해 비공개 형식으로 정기토론회를 갖는 것도 바람직하다. 여기에선 특정 경제 이슈에 대한 최근의 경제이론의 동향과 경제기사를 작성하는데 그 이론들을 어떻게 활용할 것인가의 문제에 대해서 토론할 수 있다.
4) 국가경제 차원의 접근
사회적으로 초미의 관심사가 되는 경제적 사건들에 대해 어떤 한 이익계층을 위해 지나치게 감상적으로 보도하는 태도를 지양해야 한다. 우리 사회에서 특정 계층을 위한다는 것은 흔히 다른 계층 내지는 국민경제 전체의 부담 증가를 의미하게 된다. 국민경제 차원에서 문제를 조망하는 노력이 절실하다. 그리하여 어떤 경제정책이 단기적으로 문제를 초래할지라도 장기적으로 보아 국민경제 차원에서 그렇게 나가야 한다면, 그러한 정책의 발목을 잡기 보다는 단기적 문제점을 보완하며 정부가 그러한 정책을 수행 할 수 있도록 건설적인 대안을 제시하는 것이 바람직하다.
마지막으로 첨예한 계층간의 이해관계를 초래하는 모든 경제적 이슈들에 대해서 언론의 무조건적으로 자신이나 후원계층의 이익을 대변하거나 양비·양시론적인 애매한 입장을 취하기보다 전체 국익과 공평한 공공심을 바탕으로 균형 잡힌 정론(正論)으로 국민을 계몽하도록 노력해야 한다.
참고문헌
곽영길(1997), 경제뉴스 무엇이 문제인가?(종합토론), 경제뉴스와 경제현실
김영용(2004), 청소년 경제교육의 바람직한 방향, 경제교육 제13권 제1호
박삼옥(1996), 한국경제지리학 반세기: 연구 성과와 과제, 대한지리학회지
이재경(1997), 신문지면 개혁과 경제보도의 변화: 한국 언론의 구조적 문제점들, 경제뉴스와 경제현실
조순·정운찬(1991), 경제학원론, 제4개정판, 서울 : 법문사
포스코경영연구소(1998), 지식경영 -한국경제를 위한 제안, 더난출판사

키워드

경제보도,   보도,   경제,   언론,   뉴스