[가족의사결정과 권력] 가족권력의 개념과 부부권력, 가족 의사결정 방식

목차

Ⅰ. 가족권력의 개념

1. 권력의 근거
2. 권력의 차원

Ⅱ. 부부권력

1. 부부권력 관계
2. 자녀권력

Ⅲ. 가족 의사결정 방식

1. 만장일치
2. 조정
3. 독단적 결정

Ⅳ. 한국 가족의 의사결정 특성과 지향점

*참고문헌

본문내용

타협을
하기 때문에 여타 구성원들과 비교해서 박탈감을 갖지는 않지만, 자신이
원하는 바대로 관철하지는 못한다. 따라서 결정된 사안에 대해 흡족하게
느끼지도 않는다. 그러므로 결정된 사안에 적극적으로 따르지 않을 수 있
고 그럴 경우 결속력이 약화되기 쉽다.
3)독단적 결정
가족성원들의 명백한 동의가 없는 상태에서 한 가족성원이 혼자서 독단
적인 결정을 내릴 경우가 있다. 가족성원들 사이에서 권력을 쥐고 있는 사
람은 자신이 원하는 대로 결정을 할 수 있긴 하지만, 다른 가족성원이 결
정된 사안에 대해 불평을 할 수 있고 또 결정된 사안을 수행하는 데 있어
수동적일 가능성이 높다. 실제로 남편이 모든 결정을 하는 경우에 아내는
결정된 사안들에 관해 무관심하고 소극적이며 수동적인 반응을 보이게 되
는 것은 한 사람에 의한 독단적 결정이 여타 가족성원들로 하여금 책임감
을 갖고 적응할 수 없게 함으로써 가족결속을 저해하는 대표적인 예이다.
반면에 독단적인 결정을 내린 당사자는 결정된 사안이 수행되는 동안 계
속해서 그 결정이 어떤 결과를 초래하게 될 것인지에 대한 부담을 홀로 무
겁게 지고 가게 된다.
중요한 사안일 경우, 가족성원 모두가 문제의 핵심을 명확히 정의하고
탐색해서 결정으로 인해 충족되어야 하는 기준을 정하고, 그에 입각하여
대안적인 해결책에 관한 의견들을 수렴하여 가장 좋은 해결책을 선택하고
나면, 가족성원들이 결정사안을 수용하고 실천하는 데 합의하는 과정을
거치는 것이 가장 이상적이다(Galvin and Brommel 1996). 그러나 때로
화급히 결정해야하는 사안일 경우, 독단적인 결정이 가장 적절한방법일
수도 있다. 위의 결정방식들 중 어느 것이 여타의 방식들에 비해 더 좋다
거나 나쁘다거나 판단할 수 있는 것은 아니고, 각각의 결정방식은 제 나름
의 장단점을 지닌다. 따라서 사안의 종류나 중요도, 허용된 시간, 그리
고 각자의 결정 영역 등 여러 가지를 고려하여 적결한 의사결정 방식을 사
용하는 것이 바람직하다.
4. 한국 가족의 의사절정 특성과 지향점
가족 내의 최종 의사결정을 누가 하는지에 따라 유형을 구분하자면, 부
부공동형, 남편결정형, 아내결정형, 그리고 부부분리형(자율형)의 네 가지
로 분류할 수 있다. 그런데 이러한 구분에 입각해서 한국 가족의 의사결정
모습을 분석한 연구결과들이 서로 일치하지는 않는다. 최계석(1982)은
1969년에 시행한 연구에서 부부분리형이 67%로 가장 많고 부부공동형이
25%, 그리고 남편결정형, 아내결정형의 순으로 보고하고 있고, 한남제
(1984)는 1970년에 조사한 연구에서 부부공동형 47%, 부부분리형 25%
남편결정형 25%, 아내결정형 3%의 순으로 보고한다. 최외선과 유향기
(1985)는 부부분리형(57%)과 부부공동형(31%)이 지배적이고, 남편결정형
과 아내결정형은 각각 6%와 5% 정도로 보고하고 있으며, 박민자(1992)는
부부공동형이 가장 많고, 다음에 아내결정형, 남편결정형, 부부분리형(자
율형)의 순으로 보고하고 있다. 위의 연구들은 시대에 따라 일관적인 변화
추세를 보이는 것도 아니어서, 각 연구들이 사용한 측정도구와 표본을 추
출한 모집단이 달라서 나타난 차이일 가능성이 높다. 그런데 이와 같은 연
구들 간의 상이성에도 불구하고, 어느 연구에서나 공통적으로 부부공동형
의사결정 모습이 상당수를 차지한다.
여기에서 간과하지 말아야 할 것은 '누가 무슨 영역을 관장하는가' 이다.
즉, 의사결정과 권력이 밀접히 관련되어 있는 것은사실이지만모든 의사
결정이 권력을 포함한다고 할 수는 없다. 한국의 많은 가족에서, 남편은
자신의 시간을 방해받지 않으면서 가족의 생활방책이나 중요한 사안에 관
한 결정권을 갖는 지휘적 권력(orchestration power)을 지니고, 자잘하고 시
간 소모가 많은 가정 내 사안에 관한 실행적 결정권(implementation power)은 아내에게 위임하고 있다. 실제로 대부분의 일은 부부공동으로 결정하
거나 아내가 결정하지만, 계산 증식이나 주거 문제 등의 중요한 결정을 남
편이 주도하는 것이 대부분인 현실에서(박민자, 1992), 실질적인 의사결정
권은 남편에게 속해 있다. 결국 아내들은 우회적인 방법으로 유도
(inducement)하거나 정서적인 지원을 철회함으로써 자신의 의지를 관철하
는 간접적 방법을 사용하고 있는 것이다(조정문, 장상희, 2001). 이는 가족
을 떠받치고 인생을 같이 가는 동반자간의 표면적 평등 이면에 수직적인
관계가 여전히 존재함을 드러낸다.
전통적인 가부장제 가족에서, 가족 의사 결정은 가부장의 권한이자 책임
이었다. 이러한 가족구조에서는 여러 위치에 있는 구성원들의 생각이 고
루 반영될 수 있는 장(場)이 마련되지 않음으로 인해 불만이 표현되지 못한
채 쌓이면서 의사결정권자와 여타 가족성원들 간의 거리감이 증폭되었다.
게다가 남편이자 아버지인 가부장은 온 가족을 한 어깨에 떠메고 매사를
관리하며 책임져야 하는 부담을 평생 안고 살아야 했다. 가정은 완전무결
한 한 사람이 모두를 지배하고 보호하며 모든 일을 결정하고 책임져야 하
는 왕국이 아니라, 불완전한 사람들이 좌충우돌하면서 서로 보완하고 다
독여 가는 공동체이다. 한 사람이 의사결정을 내리는 가족보다는 둘 이상
의 의견이 공정하게 조을될 때 보다 보편적인 결정이 내려질 수 있고, 가
족성원들의 자발적 실행 또한 기대될 수 있을 것이다. 젊은 세대를 중심으
로 가정사(家庭事)뿐 아니라 직장에서의 일 역시 아내와 상의하고 결정하
는 남편들이 점차 늘고 있음은, 바람직한 일이다.
*참고문헌
-보건복지가족부(2009). 국립청소년수련원 중, 장기 발전방안. 서울: 보건복지가족부
-손선경, 채준호(2009). 청소년의 불안, 자의식 및 방어기제에 따른 심상능력. 한국심리학회지 상담 및 심리치료.
-배규환 외(2007). 청소년학개론. 경기: 교육과학사
-권일남 외(2008). 청소년활동지도론. 서울: 학지사
-김기헌(2008). 청소년 생애핵심역량 개발 및 추진방안연구. 서울: 한국청소년정책연구원
-한국청소년개발원(2009). 청소년 프로그램개발 및 평가론. 경기: 교육과학사

키워드

영향,   요인,   정의,   개념,   문제점,   배경,   방안,   현황