[인간복제][인간복제 의학적 문제][인간복제 윤리적 문제]인간복제의 개념, 인간복제의 장점, 인간복제의 유용성, 인간복제의 의학적 문제, 인간복제의 윤리적 문제, 인간복제의 피해, 향후 인간복제의 방향 분석

소개글

[인간복제][인간복제 의학적 문제][인간복제 윤리적 문제]인간복제의 개념, 인간복제의 장점, 인간복제의 유용성, 인간복제의 의학적 문제, 인간복제의 윤리적 문제, 인간복제의 피해, 향후 인간복제의 방향 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인간복제의 개념

Ⅲ. 인간복제의 장점

Ⅳ. 인간복제의 유용성

Ⅴ. 인간복제의 의학적 문제

Ⅵ. 인간복제의 윤리적 문제

Ⅶ. 인간복제의 피해
1. 개인적 피해
1) 뒤늦게 태어난 아이에게 심리적 압박감과 피해를 줄 것이다
2) 복제 과정은 클론에게 용납될 수 없는 위험을 끼칠 것이다
2. 사회적 피해
1) 복제는 개인의 가치를 떨어뜨리고 인간적인 삶의 존엄성을 훼손할 것이다
2) 인간 복제는 상업적 이익을 목적으로 악용될 수 있다
3) 인간 복제는 정부나 다른 집단에 의해 비도덕적, 착취적 목적으로 사용될 수 있다
4) 인간 복제는 기존 질서를 어지럽힐 것이다

Ⅷ. 향후 인간복제의 방향
1. 복제기술을 인류공동의 복지에 맞게 발전시키기 위해서는 범세계적 통합 관리시스템의 구축을 서둘러야 한다
2. 복제기술에 대한 오해와 과장을 경계해야 할 것이다
3. 생명 창조 시대를 대비할 수 있어야 할 것이다

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

적, 문화적 가치관만을 고려하여 관련 법률을 제정한다면 미래의 국가경쟁력을 상실하게 될 것이다. 따라서 이러한 법률의 제정을 위해서는 국제적인 흐름과 관련 과학기술의 실태 및 미래의 가능성 등을 치밀하게 검토하지 않으면 안 된다. 그에 이어 전 세계 적으로도 수명연장을 위한 유전자 조작에 관한 국제적인 기준을 설정해야 한다. 이미 관련 연구기관에서는 수명연장 기술에 관한 발표를 한 바 있다. “수명연장”의 욕구는 인간의 본능이다. 따라서 이 기술이 인류공동의 이익을 위해 현명하게 사용될 수 있도록 범세계적 규범이 시급하게 제정되어야 할 것이다.
2. 복제기술에 대한 오해와 과장을 경계해야 할 것이다
공상과학 소설식의 언론보도 및 과학적 이해 없이 교리위배를 주 이유로 하는 종교계의 비난 등은 아직 이 신기술에 익숙하지 못한 일반인들에게 근거 없는 두려움을 주고 있다. 복제기술의 초기 단계에서는 이 기술의 의료적 응용가능성에 초점을 맞추어야 하며, 과장된 보도나 근거 없는 종교적 비난 등을 경계해야 될 것이다.
3. 생명 창조 시대를 대비할 수 있어야 할 것이다
역사적으로 인류는 수많은 난관을 지혜롭게 극복해 왔다. 그리고 인류는 아직은 낯선 복제문제에 대해서도 지혜롭게 대처할 수 있는 능력을 갖고 있다. 이 새로운 과학문명에 적응할 수 있는 새로운 가치관을 세우도록 노력해야 할 것이다. 복제기술의 발전은 생명의 과학적 창조에 이르기 위한 중요한 과정이다. 지금 우리는 생명창조시대의 문턱에서 새로운 시대의 지평을 두려움과 기대가 섞인 눈으로 바라보고 있다. 생명공학은 이제 겨우 발걸음을 떼기 시작했을 뿐이다. 관련 과학자, 사회학자, 종교인, 국가기관 등은 인류의 미래를 위한 관점으로 과학의 발전이 저해되지 않도록 지혜를 모아야 한다.
이상 세 가지 정도로 압축된 내용의 견해가 우리가 나아가야 할 인간 복제와 인간 배아 복제에 관한 올바른 과정이라고 생각 된다.
Ⅸ. 결론
인간 복제를 통해 원하는 사람을 똑같이 얻을 수 있는 것처럼 생각하지만 이것은 사실과 다르다. 외면적으로 보면, 복제 인간은 원래의 인간을 닮을지도 모른다. 그러나 인품, 성격, 지능, 재능 등 한 개인을 규정짓는 특성까지 닮으리라는 점을 보장할 수 없다. 제롬 케이건(J. Kagan)은 “100% 동일한 복제인간은 만들 수 없다. 우연에 의한 요인들, 그리고 똑같은 환경은 있을 수 없기 때문에 그렇다”고 강조한다. 미국의 국가생명윤리자문위원회(NBAC)의 보고서도 ‘마이클 조던들로 이루어진 농구팀, 아인쉬타인들로 이루어진 물리학 연구팀, 파바로티들이 출연하는 오페라는 있을 수 없다’고 말함으로써 복제기술은 유전자만 복제할 수 있을 뿐이지 100% 동일한 사람을 만들 수 없다고 말한다. 결국 인간은 유전자만으로 결정되는 것이 아니라 그의 환경도 중요한 역할을 하기 때문에 어떤 사람을 원해서 그와 동일한 사람을 얻기 위해 복제를 한다고 해도 동일한 인간을 얻지 못한다. 만약 필요에 따라 인류에 유익한 결과를 가져다 준 어떤 인물을 복제한다 해도 그가 그 사람과 마찬가지로 선한 일을 할 것이라고 장담할 수는 없다. 바로 여기서 복제인간에 대한 환상에서 빨리 벗어나야 할 당위가 나온다.
참고문헌
김상득, 의학의 발달에 함축된 윤리적 물음 : 인간복제를 중심으로, 한국의료윤리, 1999
김진수, 생명 공학 시대의 인간복제와 생명 윤리, 2005
데이비드 로비크, 복제인간-허구인가 사실인가, 사이언스 북스, 1997
이우철, 인간복제에 관한 헌법철 고찰, 영남대학교 석사학위 논문, 2001
주성희, 최신생명과학, 대광서림, 2000
서정인, 인간복제, 서울 : 서울대학교 출판부, 1999

키워드

인간복제,   복제,   게놈,   유전자,   바이오