학교교육(공교육)의 교육이론, 학교교육(공교육)의 역할, 학교교육(공교육)과 교원정책, 학교교육(공교육)의 붕괴, 학교교육(공교육)의 실태, 학교교육(공교육)의 활성화 사례, 학교교육(공교육)의 정책 과제

소개글

학교교육(공교육)의 교육이론, 학교교육(공교육)의 역할, 학교교육(공교육)과 교원정책, 학교교육(공교육)의 붕괴, 학교교육(공교육)의 실태, 학교교육(공교육)의 활성화 사례, 학교교육(공교육)의 정책 과제에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 학교교육(공교육)의 교육이론

Ⅲ. 학교교육(공교육)의 역할

Ⅳ. 학교교육(공교육)과 교원정책

Ⅴ. 학교교육(공교육)의 붕괴

Ⅵ. 학교교육(공교육)의 실태

Ⅶ. 학교교육(공교육)의 활성화 사례
1. 추진 과제1
2. 추진 과제2
4. 추진 과제4
5. 추진 과제5
6. 추진 과제6
7. 추진 과제7
8. 추진 과제8
9. 추진 과제9
10. 추진 과제10
11. 추진 과제11
12. 추진 과제12

Ⅷ. 향후 학교교육(공교육)의 정책 과제
1. 단기 대책 : 사교육 수요 공교육 체제 내 흡수
1) e-러닝 구축으로 수능과외 대체
2) 수준별 보충학습 실시 통한 교과과외 흡수
3) 특기･적성교육 활성화 통한 재능･영어 과외수요 충족
4) 우수교원 확보 통한 학교 교육 신뢰 제고
5) 수업･평가방법 개선 통한 학교 교육 기능 회복
2. 중기 대책 : 학교 교육 정상화 및 내실화
1) 수준별 교육･학생선택권 확대 등 고교평준화 보완
2) 대입전형 제도 개선 및 진로지도 강화
3) 기초학력 책임 지도제 강화
3. 장기 대책 : 교육에 대한 인식 변화

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

학교의 특성화자율화
○ 실업고를 다양한 직업군의 특성을 반영하는 특성화고로 전환
○ 학사 및 교육과정의 탄력적 운영을 위한 자율학교 지정 확대
○ 자립형 사립고 도입 검토
○ 설립 취지에 맞는 특수목적고 운영
11. 추진 과제11
학교교육 신뢰성 회복 위한 다양한 교육 캠페인 및 홍보연수 강화
12. 추진 과제12
학교교육 정상화를 위한 협의 기구 구성운영
Ⅷ. 향후 학교교육(공교육)의 정책 과제
1. 단기 대책 : 사교육 수요 공교육 체제 내 흡수
1) e-러닝 구축으로 수능과외 대체
- 교육방송 수능강의와 수능시험 연계 : 교육부는 수능방송과 인터넷 강의를 확대, 앞으로 수능시험 대비는 학교 수업과 교육방송 수능강의를 시청하는 것만으로도 충분하도록 할 계획이다.
- 수능 전문 채널(EBS 플러스1) 운영
- 방과 후 학교시설 활용을 통한 교육방송 강의 시청
2) 수준별 보충학습 실시 통한 교과과외 흡수
- 학력차를 고려한 수준별 학습 실시 : 현재 학원 등 학교 밖에서 충족되고 있는 교과 과외를 학교 내로 흡수하기 위한 수준별 보충학습이 실시된다. 수준별 보충학습은 학교장이 학교운영위원회의 심의를 거쳐 자율적으로 실시토록 할 계획이며, 강좌 운영 등의 결정과정에는 학생, 학부모 대표의 의견도 포함된다.
- 수준별 보충학습은 종래의 문제풀이와 교과진도 중심의 획일적 보충수업과 달리 학생의 희망에 따라 학력 차를 고려한 수준별 자기주도적 학습이 이루어지도록 철저히 지도할 방침이다.
- 교대, 사대생, 교직과정 이수 대학생 보조교사 활용
3) 특기적성교육 활성화 통한 재능영어 과외수요 충족
- 방과 후 특기적성교육 강화 : 학교 급별, 지역여건을 고려해 학교장이 학교운영위원회의 심의를 거쳐 자율적으로 운영하되 정규 교육과정에서 충족시켜주기 어려운 학생 개개인의 특기와 적성을 계발하는 것이 목표이다.
- 체험프로그램 확대
- 초등 저학년 방과 후 교실 운영 통한 탁아수요 흡수
4) 우수교원 확보 통한 학교 교육 신뢰 제고
- 동료교사, 학부모가 참여하는 교사다면평가 도입
- 교장평가제도 도입
- 교원 근무여건 개선
5) 수업평가방법 개선 통한 학교 교육 기능 회복
선행학습을 전제로 하지 않는 수업평가 운영, 선행학습 하지 않는 학생 기준 수업 전개, 참고서 필요 없는 모범 교과서 개발 : 선행학습을 근절하기 위하여 교육부는 개별 학교의 교과협의회, 학년협의회의 활성화를 통해 교과과정 운영의 내실화를 기하고 학생 개개인의 수준을 고려한 수준별 교육을 강화해 나갈 방침이다. 아울러 창의력 및 문제해결능력을 신장하고 학생의 종합적인 능력을 타당하게 평가할 수 있는 수행평가를 정착해 나가기로 하였다. 지식기반사회, 정보화 사회의 교육환경에서 창의력, 자기주도적 학습능력을 기르기 위해서는 다양한 기능을 발휘하는 교과서가 필수적이다. 이에 교육부는 현행 교과서의 한계를 극복하면서 공교육의 질 제고에 기여하는 새로운 형태의 교과서 모형을 개발키로 했다. 이에 따라 학습에 관계된 다양한 정보가 유기적으로 연계된 교과서, 학생중심의 탐구학습을 안내해 수업방법의 혁신을 유도하는 교과서, 자습서, 참고서가 필요 없도록 학습전략을 제시하는 교과서가 만들어질 전망이다.
- 교수학습방법 개선
2. 중기 대책 : 학교 교육 정상화 및 내실화
1) 수준별 교육학생선택권 확대 등 고교평준화 보완
- 수준별 이동수업 확대
- 고교 선지원 후추첨 배정 확대
- 특목고 정상화
2) 대입전형 제도 개선 및 진로지도 강화
- 내신 비중 확대 및 대입전형 개선안 마련
3) 기초학력 책임 지도제 강화
- 기초학습, 교과 부진학생 지도 강화
- 고교 학업성취도 평가
3. 장기 대책 : 교육에 대한 인식 변화
- 학벌주의, 왜곡된 교육관 극복, 선행학습 폐해 개선
Ⅸ. 결론
우리는 흔히 교육의 위기를 진단하며, 그 대책으로 ‘학교교육의 내실화’를 이야기해왔다. 이는 현장교육을 담당하고 있는 교사뿐만 아니라 교육정책전문가, 시민사회단체, 교육기관, 학부모 등에 이르기까지 교육에 관련된 거의 대부분의 사람들이 동의하고 있는 부분이기도 하고, 또 공교육을 튼실하게 하기 위한 방법적 지향점이기도 하다.
하지만 수십 년 동안 시행되어온 현대교육의 역사를 되돌아볼 때, 학교교육은 점점 더 황폐화되어가고 있고, 의심과 불안의 눈길 속에 설 자리를 잃어가고 있다. 그토록 공통적으로 부르짖고 있음에도 불구하고 학교교육 내실화는 우리에게 멀리 떨어져 있는 것이 현실이다.
작위적인 느낌이 있지만, 일부 언론에서는 사교육과의 비교우위를 통해 공교육(학교교육)은 이미 사형선고를 받은 것이나 다름없다고 이야기하고 있고, 근거도 없는 학력 하향 평준화를 빌미로 ‘고교 평준화’ 때리기를 가속화하고 있다. 이른바 ‘교육위기론’의 원인을 찾아 근본적 대처방안을 논의하기보다는 교육의 위기를 부채질하여 사회적 기득권을 유지하려는 기막힌(?) 해법이 난무하고 있는 것이다.
교육부가 지금까지 내 놓은 공교육 정상화 방안에 ‘학교교육 내실화’ 문제가 빠진 적은 한번도 없었을 것이라 생각된다. 그만큼 학교교육은 전 국민의 관심사라 할 만큼 우리의 생활과 밀접히 관련되어 있고, 이는 교육기회의 평등과 맞물려 시민사회의 발달로 이어지게 하는 주된 통로로 여겨지고 있는 것이다. 만약 학교가 이러한 역할을 정상적으로 수행하지 못한다면 우리나라는 그야말로 소수가 지배하는 일방통행적 사회로 지속될 수밖에 없다. 겉으로는 선진교육미래교육을 주창하고 있지만 결국 현 시스템을 유지강화하기 위한 길로 걸어갈 수밖에 없는 것이다.
참고문헌
고전(2002) / 한국교원과 교원정책, 서울 : 도서출판 하우
신상명(2003) / 교원평가의 합리화, 한국교원교육학회, 국민참여정부 교원정책의 과제(제39차 춘계학술대회)
이종태 외(2000) / 학교교육 위기의 실태와 원인 분석, 한국교육개발원
윤정일 외 / 학교교육 붕괴의 종합적 진단과 대책, 학교바로세우기실천연대
한국교육개발원(2000) / 학교교육 위기의 실태와 원인 분석
황윤한(1997) / 21세기 교육대학교교육과정 개발에 있어서의 기본 방향 모색 : 구성주의에 기초하여, 초등교육연구(한국교육학회 초등교육연구회)

키워드

학교교육,   공교육,   교육정책,   교육개혁,   교육과정