대한민국 정부 수립에 영향을 미친 김구와 이승만의 역할에 대한 비교 및 평가

소개글

대한민국 정부 수립에 영향을 미친 김구와 이승만의 역할에 대한 비교 및 평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 조사 동기

2. 김구의 생애 및 정치적 사상
2-1 김구의 생애
2-2 김구의 정치적 사상

3. 이승만의 생애 및 정치적 사상
3-1 이승만의 생애
3-2 이승만의 정치적 사상

4. 국내·외 정치적 상황과 정부의 수립

5. 김구와 이승만의 선택 비교

6. 우리의 평가

본문내용

10일 남북 단일 총선거를 방해하는 등 남북 분단이 되지 않도록 마지막까지 힘을 쏟았으나 그의 바람은 이루어 지지 않았다.
5-2 이승만
5-2-1 신탁통치에 대한 입장
이승만은 더 이상 신탁통치를 벗어 날 수 없다는 것을 예감했고 차라리 미국의 신탁통치를 받고 북측을 무력흡수를 하려고 신탁통치에 찬성을 주장을 하게 된다.
5-2-2 반소반공정책
그 당시 우리나라의 국민 대부분이 공산주의에 대하여 호의적인 반응을 가지고 있었다. 일제 치하에서의 빈곤과 그에 따른 곤욕은 공산주의의 생각에 큰 매력을 느끼게 되었다. 이승만은 미국 주도하의 신탁통치의 주장에 힘이 실리지 않자 반소반공정책을 펼치기 시작한다. 이 정책 하에서는 반민족행위자(친일파)라도 이 정책에 동조한다면 죄를 사면해주도록 하였기에 기득권을 쥐고 있던 이들은 활로를 얻는 길이기에 상당한 동조를 얻게 되었다. 이로써 이승만은 자신의 주장에 힘이 싣는 동시에 북측과 남측을 적대시하는 격으로 만들게 되는 원인을 제공하였고, 반민특위법을 사문화시 하게 되면서 반민족행위자들에 대한 처벌을 흐지부지 만든다.
6. 우리의 평가
김구는 현실과 타협하지 않으려 하였다. 강력한 외세의 힘 앞에서도 자신의 가치관을 끊임없이 추구하였다는 점에서 알 수 있다. 다르게 보면 바보스러울지 몰라도 민족의 미래를 먼저 생각한 선구자였다고 볼 수 있다. 그는 총체적으로 민족의 통일과 자주독립국가 건설에 힘을 쏟아야 진정한 민족의 역량이 나타날 수 있다는 것을 강조하셨다. 바로 이점이 그가 현재에 많은 사람에게서 존경을 받는 이유라 사료된다. 하지만 그의 생각이 현실 정치적 상황을 고려하지 못한 이상적인 생각이라는 점에서는 비판적으로 볼 수 있다.
이승만은 미국에서 정치학박사학위를 취득할 정도로 정치에 해박하였고 국제정치에 대한 감각이 있어서 김구와는 다르게 상당히 현실에 입각한 사고를 하였다. 그의 ‘단독정부론’은 비록 통일정부를 수립해야 한다는 당위성에는 미치지 못하는 최선책이 아니지만 현실 정치적 상황을 고려한 현실적 측면에서는 그의 선택을 높이 평가할 수 있다. 하지만 그의 권력에 대한 욕구 때문에 무리하게 미국과 제휴를 맺어 대통령에 오르려고 했던 모습에서는 비판적으로 볼 수 있다.
결론적으로 두 분 모두 나라의 자주독립을 위해서 그 누구보다도 많이 노력하셨다. 민족의 자유와 독립과 생존에는 뜻을 같이 하셨다. 그러나 그것을 이루어 나가는 실천과정과 방법론에서 많은 차이가 있었기에 지금까지도 정부수립에 있어서 김구와 이승만의 평가가 엇갈리고 있다고 생각된다.
-참고문헌
「이승만 대통령 재평가」, 유영익, 연세대학교 출판부, 2006
「우남 이승만 연구」, 정병준, 역사비평사, 2005
「李承晩 政治 硏究」, 이달순, 수원대학교 출판부, 2000
「이승만의 집권초기 권력기반 연구」, 김수자, 경인문화사, 2005
「한국 현대사 진실과 해석」, 전상인, 나남출판, 2005
「대안교과서 한국 근현대사」, 교과서포럼, 기파랑, 2008
-참고사이트
네이버백과사전(http://100.naver.com)

키워드

대한민국,   정부 수립,   김구,   이승만