과학과수업(교육, 학습)의 목표와 개념도 활용, 과학과수업(교육, 학습)의 평가와 안전지도, 과학과수업(교육, 학습)의 문제점, 미국의 과학과수업(교육, 학습) 사례, 과학과수업(교육, 학습)의 방법과 제언 분석

소개글

과학과수업(교육, 학습)의 목표와 개념도 활용, 과학과수업(교육, 학습)의 평가와 안전지도, 과학과수업(교육, 학습)의 문제점, 미국의 과학과수업(교육, 학습) 사례, 과학과수업(교육, 학습)의 방법과 제언 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 과학과수업(교육, 학습)의 목표
1. 총괄 목표
2. 하위 목표

Ⅲ. 과학과수업(교육, 학습)의 개념도 활용
1. 개념도 만들기
2. 개념도 그리는 기법
3. 초등 과학 교육에서 개념도 사용
4. 수업에서 개념도 사용
5. 아동의 개념도 사용

Ⅳ. 과학과수업(교육, 학습)의 평가

Ⅴ. 과학과수업(교육, 학습)의 안전지도

Ⅵ. 과학과수업(교육, 학습)의 문제점

Ⅶ. 미국의 과학과수업(교육, 학습) 사례
1. 미국 과학교육과정 변천의 특징
2. 1930년 이전 과학교육
3. 1930~1955년 과학교육
1) 진보주의 교육사조가 지배
2) 경험중심 교육과정의 특징
3) 비판
4. 1955~1970년 과학교육
1) 1957년 10월 4일 러시아 인공위성 스프트니크 발사 : 미국 교육의 일대 변화를 가지고 오게 한 사건
2) 학문중심 교육과정의 특징
3) 비판
5. 1970년 이후 과학교육
1) 프로젝트 신서시스
2) 프로젝트 2061
3) 스고프 시퀸스, 코더네이션 프로젝트
4) 국가과학교육 표준

Ⅷ. 과학과수업(교육, 학습)의 방법

Ⅸ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

단순화
-지나친 생활의 실용성 강조, 학문의 지적구조나 학문의 발달구조 소홀 → 지적 발달 저하
-교육과정의 기본적인 분류 불명확, 일정한 계통이 없다.
-행정적으로 통제가 어렵다.
-과학의 기본 개념이해탐구능력 습득 실패
4. 1955~1970년 과학교육
1) 1957년 10월 4일 러시아 인공위성 스프트니크 발사 : 미국 교육의 일대 변화를 가지고 오게 한 사건
-경험생활아동중심 교육과정 → 학문중심 교육과정
-과학수학에 많은 관심을 갖도록 함 → 국립과학재단 많은 예산 지출 명령 지시
-학문중심 교육과정의 대표적인 학자 : 브루너
2) 학문중심 교육과정의 특징
-교과내용 : 지식의 구조를 핵심으로 조직
-나선형 교육과정
-탐구과정 중시
3) 비판
-과목이 너무 학문적, 전문화
-1950년대 전통주의 교육과정의 내용과 비슷
-너무 이론적개념적
-과학과 사회, 인류, 기술사이의 연관성 완전 무시
-보통 학생들에게 어렵다
-교사들에 있어서 조차 어렵고, 특별한 교수방법 요구
-너무 장황
-여러 과학 분야의 상호관련성이 없고 과학의 넓은 의미들이 무시
⇒이런 문제점 보완 : 생활중심 교육과정 등장
5. 1970년 이후 과학교육
-과학인을 위한 과학교육 → 모든 사람들 위한 과학으로 바뀜
1) 프로젝트 신서시스
-함스와 예거에 의해 1970년 후반기에 추진
-목적 : 지금까지 제작된 과학 교과서의 바람직한 상태와 실재상태의 차이를 조사하여 그 결과를 바탕으로 미래에 학생들이 지녀야 할 과학목표를 세운다.
2) 프로젝트 2061
-모든 사람이 과학적 소양인이 되기를 원한다.
-모든 사람을 위한 과학은 과학적 소양인이 되기 위해서 과학, 기술, 수학에 대해 알아야 할 것이 무엇인지 요양, 학교 수업을 통해 학제 간 주제의 표준 제공
-수준별로 2, 5, 8, 12학년의 범위에서 각 수준이 끝날 때 도달해야 할 개념과 능력을 구체적으로 언급
3) 스고프 시퀸스, 코더네이션 프로젝트
-미국 과학교육과정을 비판하는데서 시작
-학생들에게 일정한 내용을 일련의 순서와 통합된 프로그램을 통해 과학을 매년 가르치자는 취지
4) 국가과학교육 표준
-국가과학교육 표준에서 표준은
ⓐ미국 초중등학교 전 과학 과정에서 학생들이 배워야 할 내용들에 대한 표준
ⓑ학생들에게 과학을 학습할 기회를 제공하는 과학 프로그램들의 표준
ⓒ과학 교수의 표준
ⓓ과학교사와 프로그램들을 지원하는 체제의 표준
ⓔ평가와 정책의 표준 등을 정하는 것
Ⅷ. 과학과수업(교육, 학습)의 방법
(1) 개방적 질문을 적극 활용한다.
(2) 탐구 방법의 체득을 위하여 기초 탐구 과정과 통합 탐구 과정을 학습 내용과 적절히 관련시켜 지도한다.
(3) 탐구 활동은 가급적 개별 학습으로 하고, 분단별 학습 시에는 상호 협력의 중요성을 인식하게 한다.
(4) 학생 중심의 탐구 활동과 토의가 이루어지도록 하며, 자신의 의견을 명확히 표현하는 태도와 다른 사람의 의견을 존중하는 태도를 가지게 한다.
(5) 과학 시간에 최신 과학, 과학자 이야기, 시사성 있는 과학 내용 등을 소개하여 과학에 흥미와 호기심을 가지게 한다.
(6) 생활 주변의 소재를 활용함으로써 흥미를 높임은 물론 과학과 생활과의 관계를 인식하고 과학과 수업 시간에 학습한 것을 일상 생활에 적용할 수 있도록 한다.
(7) 실험 기구의 사용 방법을 주지시키고, 상해를 입지 않도록 안전에 유의한다.
(8) 수업은 과학적 태도가 육성되도록 진행되어야 한다.
(9) 학습과 관련이 있는 특별활동, 과학 전람회, 전시회 등에 적극 참여하여 과학 작품이나 연구 결과를 발표할 수 있도록 기회를 제공한다.
Ⅸ. 결론 및 제언
교육은 그 사회가 처한 여건이나 시대적 상황 및 학문의 동향과 사조의 변천에 따라 변화하고 발전해 간다. 그 동안 우리나라는 정치적으로나 사회적으로 많은 변화가 일어났다. 그 중에서도 가장 큰 변화는 정치적으로 민주화가 가속화되었고, 본격적인 지방 자치시대와 함께 교육의 지방 자치화 시대를 맞게 된 것을 들 수 있다. 이제까지의 우리나라 교육 과정은 중앙에서 모든 것을 획일적으로 결정하여 제시하는 중앙 집중식이었다. 이러한 중앙 집중식의 교육과정에서는 지역의 특성, 학교의 시설, 학생의 요구 등을 교육과정에 반영하기 어렵고 지역별로 교사, 학부모, 관계 전문가가 교육 내용의 선정과 편성에 참여하기가 어렵다. 따라서 지방 자치시대를 맞아 교육의 지방 자치에 부응 할 수 있고, 다양화 , 정보화, 국제화 그리고 무한 경쟁시대에 맞는 교육을 구성할 필요성이 대두되고 있다. 이러한 시점에서 과학교육에 대한 사회적 관심과 비판의 소리는, 과학교육의 목표를 진정으로 살려낼 진지한 연구와 노력을 촉구하고 있으며, 일선 과학교육 현장에서도 가시적인 변화가 나타나도록 요구하고 있다.
이러한 과학교육 개혁의 물결에 맞추어, 교육부와 과학교육과 관련된 단체들은 매년 수차례씩 “ 21세기에 대비한 교육개혁과 과학교육의 발전 방향\",\"과학교육의 세계화”, “과학교육을 위한 발전적 탐색방안” 또는 “세계화와 우리의 과학기술교육”등과 같은 내용의 세미나를 열고 있으며, 과학교육의 개혁은 당면하고 있는 우리의 문제임을 절실하게 느낄 수 있는 기회가 되고 있다. 과학교육의 개혁은 만족스럽지는 못할지라도 우리의 당면과제를 해결해 나가려는 끊임없는 과학교육에 대한 연구 개발이 뒷받침이 되어야 함은 물론이고, 그 연구 개발의 결과가 다른 과학교육 연구자를 비롯하여 모든 과학교육 관계자들에게 쉽게 보급할 수 있는 과학교육 연구 개발에 대한 정보 체계가 절실하게 요구된다.
참고문헌
* 김현재(1993), STS 프로젝트와 단원 내용의 분석적 고찰, 한국 초등 과학 교육 학회 주최, 과학 기술 사회 교육의 초등 과학 세미나 자료
* 김재은(1993), 아이들의 안전사고를 막아라, 서울 : 샘터
* 김영민(1986), 한국의 과학교육 연구내용 분석, 한국과학교육학회지 5
* 노일구(1999), 과학과 토론학습 모형, 교육공학사
* 박규은·김규용·오덕철(1991), 미국대학을 중심으로 한 과학교육 분야 박사학위 논문 분석, 한국과학교육학회지 11(1)
* 조희형(1998), 과학-기술-사회와 과학교육, 교육과학사

키워드

과학과수업,   과학교육,   과학학습,   과학과교육,   과학