학교교육(공교육)의 개념과 인간화, 학교교육(공교육)과 창의성계발, 학급문고, 학부모자원봉사활동, 학교교육(공교육)의 실태와 문제점, 학교교육(공교육)의 교사문제 사례, 학교교육(공교육)의 정책 방안 분석

소개글

학교교육(공교육)의 개념과 인간화, 학교교육(공교육)과 창의성계발, 학급문고, 학부모자원봉사활동, 학교교육(공교육)의 실태와 문제점, 학교교육(공교육)의 교사문제 사례, 학교교육(공교육)의 정책 방안 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 학교교육(공교육)의 개념

Ⅲ. 학교교육(공교육)의 인간화

Ⅳ. 학교교육(공교육)과 창의성계발
1. 초․중등학교 교육에서 창의성 계발의 문제점을 제시하는 과정에서 학교 교육의 전반적인 문제를 제시한 것 같은 인상을 주었다
2. 발제자는 영역별로 문제점을 자세하게 제시하였으나 영역별이라기보다는 소 항목별 사례에 대한 문제점이라고 볼 수 있다
3. 초․중등 학교교육의 문제점이 교육행정기관이나 지역사회 및 학부모보다 더 문제점이 있는 것으로 비추어진 느낌이 있다
4. 학교교육도 정보통신이 교수 학습지도에서 필수적인 자리를 차지하고 있는데 창의성 교육 활동에 따른 교육용 소프트웨어 개발이 불모지 상태이다

Ⅴ. 학교교육(공교육)과 학급문고

Ⅵ. 학교교육(공교육)과 학부모자원봉사활동
1. 학부모 교육참여 기회 확대의 필요
2. 교사와 학생 그리고 학부모의 협력관계 구축
3. 학부모의 학교교육참여는 학교교육에 대한 학부모의 이해를 높이고, 변화하는 교육개혁의 흐름 속에서 가정교육의 연계도 도모한다
4. 교사와 학부모의 담 헐기
5. 학부모의 교육역량을 활용하여 학교교육의 질을 높인다
6. 주5일 수업에 대비한 학부모의 역할을 제고한다

Ⅶ. 학교교육(공교육)의 실태와 문제점
1. 교육에 대한 사회적 수요와 개인적 수요간의 갈등
2. 급격한 사회 변화에 대한 교육제도의 지체현상으로 교육을 개혁 대상화
3. 정부주도의 타율적 교육개혁과 하향식(Top-down) 접근방식으로 학교현장과 교사의 주도적 교육개선 노력의 부실화와 교사의 사기저하와 교권의 위축
4. 평등주의와 효율주의의 이념적 갈등
5. 학생의 변화와 다양한 요구를 충족하지 못하는 수업
6. 사교육 의존도의 심화로 공교육의 부실화에 대한 우려가 제기

Ⅷ. 학교교육(공교육)의 교사문제 사례
1. 사례1 : 학교에서 학부모에게 요구하는 것이 많으나 촌지는 하지 않았다
2. 사례2 : 촌지 때문에 시달려요

Ⅸ. 향후 학교교육(공교육)의 정책 방안
1. 종합 생활기록부의 활용
2. 수준별 교육과정 운영
1) 수준별 교육과정을 운영하고 본격적으로 속진제를 시행하려고 하면 수준별 교과서가 개발되고 수준별 평가 기준이 마련되어야 한다
2) 속진자가 어려운 수준의 프로그램을 이수하여 놓고 정규 또는 보통 수준의 프로그램을 이수한다
3) 수준별 교육과정 운영을 통한 교과별 이수 인정 제도를 시행했을 때 낮은 수준의 프로그램을 이수하는 학생들의 부모들이 갖게 될 저항과 반발이 우려된다

Ⅹ. 결론

참고문헌

본문내용

석차 백분율에 대한 혼란 등이 바로 그것이다. 문제점들을 극복하기위해서는 교사의 업무부담을 경감시키는 획기적인 조치와 교과를 보조하는 컴퓨터 프로그램개발이 시급하고 학부모의 과다한 관심을 차단하는 제도적 장치가 필요하다. 또 교사 스스로도 이를 극복하려는 의지를 가져야만 한다.
2. 수준별 교육과정 운영
우리나라 중고생들은 입시를 준비하느라고 거의 모든 것을 희생하고 공부에만 매달려야 하는 과중한 학습부담을 안고 있다. 한편 교사들은 능력과 수준이 현저하게 다른 학생들을 대상으로 단 한권의 교과서를 가지고 주입식. 설명식 수업을 획일적으로 실시하고 있다. 따라서 학생들이 자신의 적성과 소질을 계발하기보다는 단편적인 지식들을 암기하는 입시 위주의 학습에 치중하고 있다는 것을 부인할 수 없다.
이러한 교육 방법에서 벗어나, 학생들이 자신의 능력과 적성에 따라 교과목을 선택하여 이동식 수업을 통해 학습하는 수준별 교육과정이 지향되고 있다. 수준별 교육과정은 우리나라 교육계가 오랫동안 염원해 왔던 제도이지만 실제로 그 제도를 시행했을 때 예상된다.
1) 수준별 교육과정을 운영하고 본격적으로 속진제를 시행하려고 하면 수준별 교과서가 개발되고 수준별 평가 기준이 마련되어야 한다
조기진급 및 조기 졸업에 관한 법령이 공포되면 당장 선택 교과에 대해 수준별로 학생들을 분류하는 방법이 제시되어야 한다. 지적 능력이나 학업 성취도만을 기능으로 하여 수준을 평가하는 것은 아주 위험하며 학생의 흥미, 학습 동기, 포부 등도 당연히 속지 대상자를 판별하는 기준에 포함시켜야 한다. 교과목별 이수 인정 평가를 실시함으로서 속진제로 인해 새로운 형태의 과외가 성행하지 않도록 하는 평가 기준과 방법을 조속히 개발해서 합리적으로 운영해야 한다.
2) 속진자가 어려운 수준의 프로그램을 이수하여 놓고 정규 또는 보통 수준의 프로그램을 이수한다
학생과 동일한 내용의 문제로 평가받을 수도 없고 높은 수준의 프로그램을 이수한 학생들과 같은 문제로 평가받은 다음 종합생활기록부에 학업 성취도와 석차를 기입하는 것도 모순이다. 고등학교 내에서도 속진제를 충분히 고려하는 평가 방법에 대한 연구가 필요하고 대학에서도 속진한 학생들의 교과 발달 상황을 입학 사정 자료로 방영하는 특별한 방안을 찾아야 한다.
3) 수준별 교육과정 운영을 통한 교과별 이수 인정 제도를 시행했을 때 낮은 수준의 프로그램을 이수하는 학생들의 부모들이 갖게 될 저항과 반발이 우려된다
학부모의 인식도 바뀌어져야 하겠지만 학교에서는 학생과 학부모형들이 납득하고 수용할 수 있는 속진자 판별 방법과 학습 결과의 평가 방법을 개발해야 할 것이다.
Ⅹ. 결론
‘학생의 권리와 학생 자치를 인정해주고 학생들이 교육문제에 대해서 학교에 요구할 수 있는 통로를 열어줘야 한다는 것이다. 이렇게 공교육 체제 전체가 바뀌어야지 그런 애들을 수용하기 위해 대안학교 만들고 아무리 해봤자 근본적인 문제가 해결되지 않기 때문에 또 다른 문제를 야기할 수밖에 없다고 저는 생각한다.\' 학교 밖 청소년 문제의 근본적인 해결이 학교교육의 정상화에 있다는 선생님의 지적은 옳다. 여기에서 고민해야 할 지점은 ‘학교교육의 정상화란 어떠한 상태를 말하는 것이냐’인 것 같다. 정상화라는 것을 하나의 완성된 형태, 다시 말해 문제가 없는 어떠한 상태로 보는 것이 아니라 문제해결 과정으로 보아야 하지 않겠느냐는 점이다. 즉, 학교교육이란 작은 사회의 정상화란 어느 사회에서나 발생하기 마련인 다양하고 복합적인 문제들을 해결 가능한 것으로 만들어 가는 그 사회의 인물적 시스템을 갖추고 있느냐 없느냐를 말하는 것이어야 한다는 것이다. 그렇다면, 위 선생님의 말씀 중에, “그런 애들을 수용하기 위해 대안학교를 만들고 아무리 해봤자”라는 표현은 학교교육 정상화의 한 축이라고 보아야 할 것이며, 이러한 관점은 학교라는 공간 속에서 여러 가지 자원의 투입과 상호과정을 통해서 문제해결이 자연스럽게 진행되지 않았다고 보여 지는 ‘학교 중도 탈락자’ 문제에 대한 올바른 접근이라 보여 진다.
현 상황에서 주류로 인정받고 있는 제도권 학교교육 속에서 개인적인 성격의 문제로, 학교제도의 문제로, 가족과 사회의 문제요소들로 인해 학교에 적응하지 않는 혹은 못하는 학생들의 문제(욕구)가 학교 안의 자원만을 가지고 해결되어질 수 없다면, 혹은 그 효율성이 떨어진다면 학교 밖의 자원들과 다양한 방식으로 연대하고 협력해야 할 것이다. 학생에게 있어 학교 밖의 세계는 학교교육의 저해가 될 수도 있고 경쟁적 관계일수도 있다. 그러나 학교 밖은 학생의 입장에서 보면 교육 정상화의 한 축으로 활용할 수 있는 방안의 강구가 요구되는 것이 오늘의 현실이다. 그런데, 학교 밖이 학교교육 정상화의 한 축으로서 그 역할을 담당하기 위해서는 자신을 지속적으로 유지, 발전시켜낼 수 있는 자생력을 갖도록 해야 한다.
사람, 정책(프로그램)뿐만 아니라 재정을 스스로 재생산해 낼 수 있어야 하는 것이다. 기존의 자료들을 모으는 수준에서 보면 모든 부분에서 절대적으로 부족한 상황이며, 중장기적인 관점에서 연구되어지고 준비되어지지 못하는 실정이다. 이러한 상황에서 정부의 대책을 촉구하거나, 모양내기에 급급한 중앙중심의 대책기구설립에 대한 제안보다는 현재 존재하는 인물적 자원의 현황을 보다 면밀히 조사하고, 이들 스스로 서로의 자원을 공유하는 방식으로 조직해 나가야 할 것이다. 당연히도 그 중심에는 지역사회 곳곳에서 활동하고 있는 단체와 그 구성원들이 위치의 지워져야 하며, 관련 부처와 자치단체의 지원 또한 바로 이곳에 제공되어져야 할 것이다.
참고문헌
고성대(1993) - 학부모 교육참여 고찰, 논문집 제35집, 춘천교육대학교
박남기(2001) - 학교의 미래와 교사의 새로운 역할, 위기의 교사, 새로운 도전과 희망, 한국교원단체총연합회
백순근(1995) - 창의성 신장에 적합한 평가 방법, 서울교육
이종태 외(2000) - 학교교육 위기의 원인과 실태 분석, 한국교육개발원 연구보고
이경환(1994) - 창의성을 일깨우는 학교 교육과정의 편성과 운영, 교육과정 연수자료
정용교(1995) - 과학기술의 사회적 의미변화와 학교교육의 방향, 교육개발

키워드

학교교육,   공교육,   교육정책,   교육,   교육과정