[P2P][P2P 철학][P2P 장점][P2P 유료화][P2P 솔루션][P2P 프로젝트]P2P의 개념, P2P의 철학, P2P의 장점, P2P의 유료화, P2P의 솔루션, P2P의 프로젝트, P2P의 문제점, P2P 관련 제언 분석(P2P, MP3, 저작권)

소개글

[P2P][P2P 철학][P2P 장점][P2P 유료화][P2P 솔루션][P2P 프로젝트]P2P의 개념, P2P의 철학, P2P의 장점, P2P의 유료화, P2P의 솔루션, P2P의 프로젝트, P2P의 문제점, P2P 관련 제언 분석(P2P, MP3, 저작권)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. P2P의 개념

Ⅲ. P2P의 철학

Ⅳ. P2P의 장점
1. P2P의 활성화는 IT 환경변화에서도 기인한다
2. P2P 모델의 장점은 비용 측면에서도 찾을 수 있다

Ⅴ. P2P의 유료화

Ⅵ. P2P의 솔루션

Ⅶ. P2P의 프로젝트
1. SETI@home
2. 프리넷(Freenet)
3. 그누텔라(Gnutella)
4. 재버(Jabber)

Ⅷ. P2P의 문제점
1. 연결성 문제
2. 보안 문제
3. 저작권 보호 문제
4. 네트워크 및 시스템 부하 증가 문제

Ⅸ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

루어야 했다. 이런 일들을 가능하게 하기위해 이들이 채택한 기술이 바로 XML이다.
재버는 폐쇄적인 서비스까지 수용하고, 사람이든 어플리케이션이든 상관없이 모든 peer들이 자유롭게 관계를 형성할 수 있도록 설계됨으로써, 웹 서비스와 같은 최신의 기술들과 P2P의 융합을 추구한다.
Ⅷ. P2P의 문제점
1. 연결성 문제
공급자의 컴퓨터가 꺼져있는 상태라면 원하는 파일을 받을 수 없다. 그러나 특정 파일을 제공하는 컴퓨터가 다수일 가능성이 많기 때문에 실패할 확률은 줄어든다. 특정 컴퓨터에서만 제공하는 파일일 경우는 그 컴퓨터가 정상적으로 운영될 때까지 기다릴 수밖에 없다. 물론 원격 기동, 미러링, 웹하드(서버 상의 하드디스크를 자신의 영역으로 사용하게 하는 기술)와 같은 관련 기술과 연계하는 방식으로도 해결할 수 있겠으나 근원적인 해결책은 아닐 것이다. 이는 풀어야 할 숙제이다.
2. 보안 문제
P2P로 묶여진 거대한 가상의 공유 시스템은 열려있는 시스템이기 때문에 적절한 보안 수준을 유지할 수 없다. \"원래부터 시큐리티 상의 문제를 안고 있었다\"고 기가 인포메이션 그룹의 리서치 담당 부사장 롭 엔덜은 말한다. 엔덜은 \"정보에 액세스할 수 있다는 얘기는 정보를 바꿀 수 있다는 얘기도 된다.\"고 덧붙였다. 그만큼 보안과 개인정보 노출, 컴퓨터 바이러스 확산, 미 공유 영역에 대한 침해(일종의 해킹)와 같은 부당한 침해 문제는 심각하게 대두될 것이다.
3. 저작권 보호 문제
저작권 통제(Digital Rights Management)는 저작권 보호 및 과금 문제와 맞물려 있는데, 제한된 공유, 지정된 용도 외 부당한 사용 방지 등을 위해 유용하게 활용될 수 있다. 이에 대해서는 인터트러스트, 소프트웍스, 포인테라, 베란스, 곤사일런트닷컴, 애플수프 등 다수의 외국 기업들이 방안을 마련하고 있고, 국내에서는 인터트러스트를 활용한 DRM사업을 Fasoo.com, DRM솔루션 기반의 P2P 서비스를 제공하는 EnWiz, 자체적인 방법으로 서비스 제공하는 미디어쉐어 등 다수의 사례가 있다.
4. 네트워크 및 시스템 부하 증가 문제
P2P 기술에 기반을 둔 데이터 전송은 대부분의 PC에 과중한 부담을 주기 쉽다. 아울러 저작권 보호와 과금을 위한 저작권 통제 기능으로 인해 네트워크 부하가 증대될 것이고, 트랜잭션 처리 비용 증대, P2P 솔루션 외 다른 몇 가지 프로그램 추가 인스톨 부담 등이 문제로 대두될 것이다. 과다한 네트워크 부하로 인한 실패 사례로 푸시 기술을 꼽을 수 있다. 따라서 P2P역시 네트워크 부하 문제를 효율적으로 해결하지 못하면 어려움에 봉착할 수 있다. 다음은 관련 기사를 인용한 것이다.4년 전에는 푸시 기술이 디지털 컨텐츠 전달의 새로운 패러다임이 될 것이며, 이로써 인터넷 환경이 뒤바뀌고, 오랫동안 이어지던 웹의 풀(pull) 방식의 패러다임을 구닥다리로 만들어버릴 것이라는 기대를 한 몸에 모으면서, 이용자들은 언제든 가장 최신의 정보를 확보할 수 있을 것이라 여겨졌다. 하지만 이런 폭발적인 기대는 현실의 커다란 장벽 앞에서 무너져 버렸다. 네트워크 부하를 증대시키는 클라이언트 애플리케이션 때문에 많은 기업 네트워크에서 포인트캐스트와 같은 푸시 솔루션의 이용을 금지하게 된 것이다. P2P의 경우 푸시 클라이언트보다 훨씬 더 많은 네트워크 부하를 증대시킬 가능성이 높다. 실제로 미국 내 몇몇 대학에서 냅스터 사용을 금지한 이유는 저작권이라고 하는 법률적인 문제 때문이 아니라 대역폭을 너무 많이 차지하기 때문이었다. P2P 솔루션이 안고 있는 한 가지 문제점은 이들 클라이언트가 해당 네트워크상의 다른 컴퓨터들을 이용해 계속 사용 가능한 리소스를 점검하는, 아주 욕심 많은 네트워크 프로토콜을 가지고 있다는 것이다. 그런 트래픽이 200만 대 이상의 기기로 증대될 경우 네트워크 속도 저하는 심각한 지경에 이를 수 있다. 이용자들이 자사의 중앙 웹사이트를 통해 서로 파일을 공유할 수 있도록 해주는 가상 하드 드라이브 업체인 I-드라이브사의 CEO인 제프 본포트는 \"피어-투-피어 네트워킹은 여러 면에서 비효율적이다. 냅스터는 네트워크를 지치게 만든다.\"며 자사의 솔루션이 대안이 될 수 있다고 주장하고 있다.
Ⅸ. 결론 및 제언
MP3음악파일은 제공방식에 있어서 P2P모델을 이용한다는데 그 문제의 핵심이 있다. P2P서비스가 기존 비즈니스 모델과 차별되는 것은 별도의 마케팅비용이 들지 않는다는 것이다. 기존의 B2C모델의 경우 회원을 확보하기 위해 막대한 비용을 투자해야 했지만 P2P의 경우는 사이트가 이벤트성이기 때문에 별도의 마케팅비용을 들이지 않아도 회원유치가 용이하다. 인터넷사업의 일차관문인 커뮤니티 확보를 통과한 셈이다. 인터넷 업체들이 수익부재에 시달리는 것 또한 과다한 비용지출로 인한 것인 만큼 수익성 확보에도 유리한 고지를 점령하고 있다. 따라서 그러한 커뮤니티를 활용해 전자상거래로 이어질 경우 투입산출의 효과에 따라 더 많은 이익을 낼 수 있는 모델이다. 그러나 P2P모델을 완전한 수익모델로 규정하기에는 무리도 많다. 가입회원끼리의 정보공유라는 측면을 강조해 커뮤니티를 구축한다 할지라도 전자상거래 매출로 이어질지는 아직 검증되지 않았기 때문이다. 하지만 P2P는 현재 IT업계에서 살아남을 수 있는 가장 현실적인 대안으로 부각되고 있다. 이에 따라 P2P업체들은 모두 확실한 비즈니스 수익모델을 찾기에 여념이 없는 상태이다.
참고문헌
1. 심동철, DRM 해외 솔루션 업체 현황과 시사점, KISDI IT FOCUS, 2001
2. 정기호, P2P(peer-to-peer) 서비스 제공자의 저작권 침해에 대한 책임, 부산여자대학교 논문집 제22집, 2001
3. 전현성 외 4인 역, 앤디 오람 편, 차세대인터넷 P2P - Peer-to-Peer : Harnessing the Power of Disruptive Technologies, 한빛미디어(주), 2001
4. 주형열, P2P 기반 자료공유시스템의 설계 및 구현, 중앙대 대학원, 2002
5. ㈜컨설팅베이, 　P2P - 차세대 인터넷의 대안, 2000
6. 하산. M.패터, P2P 비즈니스 혁명

키워드

P2P,   MP3,   저작권,   불법복제,   음반산업