(A+ 레포트) 순수실험디자인과 유사실험디자인에 대하여 논하시오

소개글

(A+ 레포트) 순수실험디자인과 유사실험디자인에 대하여 논하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서론

II. 본론

1. 연구 디자인의 유형

2. 순수 실험 디자인
(1) 순수실험 디자인의 요건
1) 통제집단
2) 무작위할당
3) 독립변수 조작
4) 종속변수의 비교
(2) 순수실험 디자인의 통제
(3) 순수실험 디자인 통제 방법
1) 외부요인의 통제
① 동일배합(matching)
② 난선화 : 무작위추출(randomization)
③ 통계학적 통제
2) 내부요인의 통제
① 전-후 검사 통제집단 디자인(pretest-posttest control group design)
② 사후검사 통제집단 디자인(posttest-only control group design)
③ 솔로몬 4집단 디자인Solomon four-group design)
(4) 순수실험 디자인의 장점과 한계
1) 장점
2) 단점

2. 유사실험디자인(quasi-experimental design)?
(1) 유사실험 디자인의 개념
(2) 유사실험 디자인의 용도
1) 시계열 디자인(time-series design)
2) 비동일 통제집단 디자인(non-equivalent control group design)

III. 결론

* 참고자료

본문내용

전과 끝나고 난 후에 어느 정도로 상태가 변화했는지를 알기 어려우며 시간적 경과에 따르는 변화가 중요하게 요구되는 연구에서는 적합하지 않다.
③ 솔로몬 4집단 디자인Solomon four-group design)
전-후검사 통제집단 디자인과 사후검사 통제집단 디자인을 결합한 것이다.
[용도]
전-후검사 통제집단 디자인과 사후검사 통제집단 디자인의 약점 보완하기 위한 것이다. 사전검사와 개입의 상호작용효과, 사전검사 부재에 따른 문제 해결하기 위해하여 사용한다.
[장점]
연구결과의 내적 타당도와 외적 타당도를 높이는 데 기여하며, 가장 이상적인 형태의 실험 디자인이다.
[단점]
집단 선정 및 통제의 어려움: 4개 집단 선정 및 유지의 어려움, 비용 문제, 운영이복잡하다.
(4) 순수실험 디자인의 장점과 한계
1) 장점
내적 타당도 위협 요소에 대한 통제가 가능하여 내적 타당도를 높일 수 있음. 인과관계 검증에 유리하다.
2) 단점
인위적인 조작과 통제의 어려우며, 무작위 선발하여 실험집단과 통제집단에 배치, 독립변수 조작 등이 사회과학적 상황에 잘 적용하기 어렵다. 통제집단 유지에 대한 윤리성 문제 등으로 서비스 개입의 당위성에도 불구하고 통제집단에 서비스를 제공하지 않는 것은 윤리적으로 정당하지 못한다. 인
2. 유사실험디자인(quasi-experimental design)?
(1) 유사실험 디자인의 개념
실험집단과 통제집단의 무작위할당이 없고, 엄격한 통제집단이 활용되지 않는다. 즉, 실험 디자인에서와 같은 엄격한 통제집단을 갖지는 못하지만, 대안적인 방법을 통해 마치 통제집단을 갖는 것과 같은 효과를 가능하게 해주는 디자인이다. 이러한 유사실험 디자인은 사회복지 실천 현장에서 가장 많이 활용되는 형태가 된다. 이를 준실험설계, 반실험설계로도 부른다.
(2) 유사실험 디자인의 용도
사회과학 연구에서는 실험디자인의 인위적인 조작과 통제가 어려운 경우가 많다. 그러나 서비스 개입의 효과성을 확인하기 위해서 비교목적의 통제집단 성격이 필요하다. 비실험적 상황에서 실험디자인과 유사한 효과를 낼 수 있는 것이 유사실험디자인이다. 내적 타당도가 다소 떨어지지만 상당한 정도의 인과적 추론을 이끌어 낼 수 있다. 즉, 두 집단 간의 동질성이 확보되지 않아 내적 타당도를 저해하는 많은 요인들이 통제되어 있지 못함에도 불구하고 통제의 근거를 확보하기 위해 통제집단과 유사한 효과를 내는 대안적 방법으로 사용한다.
1) 시계열 디자인(time-series design)
한 집단만 연구 대상으로 삼고, 비교를 근거를 위해 통제집단을 사용하지 않는 대신 동일집단 내에서 시간 차이에 따라 달리 나타나는 시계열 자료들을 비교의 기준으로 삼는다. 단일집단(혹은 대상)의 변화를 연속 시점에서 되풀이되는 자료수집을 통해 종속변수의 변화 측정. 연구목적과 성격에 따라 자료 수집 시점과 회수는 다르다.
- 동일 간격, 동일 횟수의 측정 필요
- 안정된 기초선을 위해서 최소 3회 이상의 충분한 관찰
- 독립변수의 효과성은 사전검사 측정치의 합과 사후검사 측정치의 합을 비교하거나 각각의 평균치를 비교하여 계산
[장점]
- 통제집단을 따로 갖지 않으면서도 통제집단의 효과를 낼 수 있어서 많이 선호됨
- 빈번한 테스트나 관찰로 인한 부작용만 적절히 극복될 수 있으면, 시계열 디자인은 실천연구자들에게 훌륭한 조사연구 디자인이 될 수 있음
[단점]
- 우연히 개입된 사건들의 영향 가능성(외부사건)을 통제할 수 없는 취약점
-> 내적 타당도 위협
- 사전검사와 개입의 상호작용효과를 통제하기 어려움 -> 수많은 사전검사로 인해 사전검사를 받지 않은 일반집단으로 일반화하기 어려워 외적 타당도 취약
2) 비동일 통제집단 디자인(non-equivalent control group design)
비교의 목적을 위해 실험디자인처럼 통제집단을 가진다. 그러나 무작위로 할당되어 엄격하게 통제되는 통제집단을 구성하지 않는 것이 실험디자인과의 차이점은 단일한 예비집단에서 무작위할당으로 실험집단과 통제집단을 구성할 수 없을 때, 실험집단과 유사한 성격의 비교집단 선정한다. 통제집단은 사전검사를 통해 실험집단과 비슷하고 다른 요인들에서도 실험집단과 유사한 조건을 가지고 있을 것이라는 가정에서 선정한다. 노인요양원 입주자에게 애완동물을 주는 개입이 우울증에 미치는 효과에 관한 연구는 모든 측면에서 매우 유사한 노인요양원을 찾아서 비교집단을 선정하여 진행할 수 있다.
[장점]
사회복지실천환경에서 쉽사리 적용될 수 있다. 가장 많이 활용되는 조사연구형태이다. 사회복지분야에서 거의 대부분의 통제집단을 활용하는 연구들은 비동일 통제집단 활용된다.
[단점]
실험집단과 통제집단에 대한 구분이 임의적으로 이루어짐으로써 두 집단이 애초에 동질집단이었는지에 대한 설명이 약하다. 선택적 편의로 내적 타당도 저해 비록 사전검사를 실시하여 당초 차이의 효과를 어느 정도 상쇄할 수는 있으나 이질적인 집단에 대한 개입의 효과는 각기 다르게 나타날 수 있으므로 근본적인 한계가 있다. 두 집단 간의 교류 등을 통제하지 못하여 실험집단의 결과가 통제집단으로 모방되거나 확산되는 효과 등을 제거하지 못하여 내적 타당도 저해된다. 사전검사와 개입의 상호작용효과로 외적 타당도 저해된다.
III. 결론
사회적 이슈나 사람을 대상으로 하는 조사연구에서 독립변수 조작의 어려움과 위험성을 갖는다. 예를 들어, 이혼이 아동의 정서에 미치는 영향 연구를 위해 실험집단 사람들을 이혼하게 만들 수 없다. 폭력비디오 효과를 알아보기 위해 실험실에서 아이들에게 폭력물 비디오를 시청하게 하는 것도 문제점이 된다. 따라서 인위적인 실험환경 조성 때문에 외적 타당도 문제를 해결하기 어렵다. 이런 이유로 사회복지조사연구에서 순수실험 디자인은 적용되기 어렵다. 그럼에도 실험디자인에 대한 이해는 중요: 실험디자인은 일종은 이상형(ideal type)으로서 연구자 자신이 실제로 사용할 비실험이나 선실험, 유사실험연구디자인이 어떤 한계가 있는지를 알게 하는 중요한 기준이 된다.
* 참고자료
이군희, 사회과학연구방법론, 박영사, 2004
김영종, 사회복지조사방법론, 학지사, 1999

키워드

사회복지조사론,   유사실험디자인,   순수실험,   순수실험디자인,   유사실험