사회복지조사론 보고서_단일사례조사설계

목차

Ⅰ. 서론

- 단일사례조사설계 란?
- 탐구하고자하는 주요 질문은?


Ⅱ. 본론

1.단일사례조사의 유래와 특성

2.단일사례조사의 과정

3.단일사례조사의 유형

4.단일사례조사의 결과 분석

5.단일사례조사의 장·단점


Ⅲ. 결론

본문내용

변화가 개입 때문인지
제3의 요인에 의한 것인지 알 수 없다는 제한점이 있다.
3) ABA 및 ABAB 조사
두번째 기초선 단계와 두번째 개입단계 존재하여 실험적(experimental) 단일조사사례라고
부른다. 첫 번째 개입이 끝난 후 워커의 치료가 철회, 중단되고 두 번째 기초선 단계에서
표적행동이 어떤 방향으로 진행되는지 본다.
두 번째 기초선 단계에서 변화 된 표적행동이 개입의 결과로 지속된다면 ABA 조사가 되고 표적행동이 개입 이전 상태로 되돌아간다면 두 번째 개입을 하게 되므로 ABAB 조사가 된다.
장점은 두 번째 기초선과 개입의 패턴이 첫 번째 기초선과 개입의 패턴과 일치하므로
클라이언트의 표적행동의 변화가 개입에 의한 것임을 확실히 증명할 수 있다.
즉 제3의 요인에 의한 것이 아님을 설명할 수 있다. 이 유형은 특정한 개입이 특정한
문제를 가진 클라이언트에게 효과적이라는 것을 과학적으로 증명함으로써 이에 대한 지식적
근거, 즉 이론을 축적해 나가는데 유리하다.
단점은 비윤리적이라는 것인데 초기 개입 후 두 번째 기초선 단계에서 클라이언트에게 어떤 변화가 일어나는가 알기위해 치료를 중단하기 때문이다.
또 비현실적으로 이 유형을 활용하는데 많은 시간과 많은 노력이 필요하다는 것이다.
클라이언트치료효과 성공적으로 나타타면 다른 클라이언트에게 도움을 제공하는 것이 일반적이며 개입이 성공적이라면 개입이 끝난 후 다시 문제 발생할 가능성 매우 낮다.
4) ABC 및 ABCD 조사
이 조사의 유형은 연속적인 개입, 첫 개입 효과 나타나지 않을 때 'C' 같은 다른 형태의
개입 시작되고 또 'C','D' 같이 애초에 다중 개입방법을 계획한다.
C,D는 B의 연장이고 또 다른 형태의 개입이다.
C,D 개입 시 ABA의 조사처럼 기초선 단계로 다시 돌아가지 않는다.
장점은 클라이언트에게 적합한 새로운 개입 방법을 적용 할 수 하다. 클라이언트행동이 원하는 방향으로 변화되고 있고 개입이 성공적임을 보여주는데 목적이 있다.
단점은 상호작용의 효과 클라이언트가 두 세가지 개입을 함께 경험 개입의 효과가 누적되는 경향이 있어 특정한 개입에 대한 개별적 효과 파악 불가능하고, 각각의 개입효과에 대해 개별적 증명도 불가능하다.
5)복수기초선 조사
이 유형은 기초선이 복수로 설정 되있어 대상자 간 또는 문제 간에 기초선이 각각 다르게
설정 되있다.
대상자 간 & 문제 간 복수기초선 조사의 두 유형으로 나눌 수 있는데
대상자 간 복수기초선 조사(multiple baseline across subjects design)
특정 개입 방법이 같은 상황에서 동일한 문제를 가진 여러 대상자에게 효과가 있는지 평가
하는 것이다.
문제 간 복수기초선조사 (multiple baseline across behaviors design)는
특정한 개입 방법이 대상자의 다중문제 해결에 효과가 있는지 평가하는 것이다.
복수기초선 조사의 장점은 사회복지사의 개입이 문제해결의 원인을 명확히 제공한다는
것이며 특히 대상자 간 복수기초선에서 그렇다. 하지만 단점으로는 비실용적, 복잡하며
경우에 따라 클라이언트문제 개입 효과를 파악하기 위해 시간적 간격두기보다 한꺼번에 해결해야할 경우가 많다.
4.단일사례조사의 결과 분석
1)시각적 분석
단일사례조사의 가장 큰 장점이고 가장 보편적인 분석 방법이다.
말 그대로 시각적으로 확인 한다는 것을 말한다.
기초선 단계와 개입 단계에 그려진 그래프를 보고 개입 이전보다 개입 이후
표적행동에서 눈에 뛸 만한 변화가 있었는지 시각적으로 확인하는 것이다.
2)임상적 분석
개입 이후 변화가 발생하였다면 그 변화가 사회복지실천의 실질적인 면에서 얼마만큼
의미를 갖는 변화인지 사회복지사가 임상적으로 판단한다.
하지만 다소 객관성 문제를 띠고 있다.
3)통계적 분석
시각적 분석으로 명확한 해석 곤란할 경우 좀 더 객관적인 방법으로 활용할 때 쓰인다.
평균 비교 와 경향선 접근 두 가지 방법이 주로 사용된다.
평균비교는 기초선이 안정적일 경우 기초선과 개입단계 자료를 평균하여 비교한다.
개입단계의 평균이 기초선의 평균에서 기초선 표준편차의 두 배(±2s) 이상 차이가 나면
의미 있는 변화로 인정한다.
예) 기초선의 평균이 5, 표준편차 1,
개입선의 평균이 3~7의 범위를 벗어날 경우
개입은 효과가 있다.
경향성 접근은 기초선이 불안정한 경우 사용한다.
먼저 기초선을 두 영역 나누고 이를 다시 둘로 나눈 다음 각 그룹에 평균값 구한다.
그리고 두 평균을 연결한 경향선을 만든다.
이때 개입단계에서 관찰점 모두 경향선 아래 혹은 위에 있다면 그 개입은 효과적이다
5. 단일사례조사의 장·단점
장점
- 실천현장 및 임상적 환경에 쉽게 적용되며, 치료과정에 전혀 방해가 되지 않는다.
- 통제집단이나 개입을 위해 많은 수의 클라이언트가 필요하지 않으며,
어떤 통계적 지식이나 이론적 배경 없이도 시작할 수 있다.(단순함)
- 시각화에 유리하다.
(개입의 결과를 기초선과 비교하고 검토하기 용이, 클라이언트의 치료동기 높임)
- 치료과정에서 워커와 클라이언트 간의 지속적인 피드백을 주고받을 수 있다.
- 특별한 치료의 목적 또는 문제에 초점을 맞추고 있기 때문에 워커의 개입을
지지하거나 보완한다.
단점
- 일반화의 어려움으로 한 사람의 클라이언트에게 효과가 있지만
다른 클라이언트에게 동일한 효과 있을지 확신할 수 없다.
- 적용상 문제로 기초선 단계와 개입단계의 기간은 같아야 하지만
실제현장에서 모든 단계가 정확하게 동일한 기간을 갖는 것이 불가능하다.
- 윤리적 도전은 사회복지사의 개입에서 어떤 단계에서는 고의로 그 개입을 철회되는
상황이 발생할 수 있다.
Ⅲ. 결론
단일사례조사는 사회복지실천 현장에서 사회복지사의 개입과정과 방법에 창의적으로
적용하는 것이 가능하며 이는 클라이언트가 변화하고 있는지 아닌지를 파악할 목적으로 기획된 최선의 조사 유형이라고 할 수 있다. 단일조사의 목적은 개입이 제대로 잘 되고 있는지에 대한 정보를 제공하는 것이다. 단일사례조사를 활용하여 실증적 연구의 가치를 깨닫게 된다면 이러한 형태의 조사연구를 적극적으로 활용하게 될 것이다.

키워드

단일사례조사설계,   사회복지조사론,   단일사례조사의 특성