목차
측정값
실험 결과
질문 및 토의
결론 및 검토
실험 결과
질문 및 토의
결론 및 검토
본문내용
비교해 보고 기주의 양끝이 막혔던 경우와 뚫렸던 경우의 속도가 동일하다는 것을 확인할 수 있었고, 실험 b-1과 실험 b-2를 비교에 보고 또한 속도가 진동수와 관계없이 동일하다는 것을 확인할 수 있었다.
오차의 원인을 생각해 보면 를 구하는 방식을 에서 까지를 실험자가 직접 눈으로 자의 눈금을 보는 것을 택했기 때문에 그 것 때문에 실험자의 과실 오차가 생긴 것으로 생각된다. 또 오실로스코프에 나타나는 그래프를 통해 진폭의 최대 최소를 측정했기 때문에 이것 역시 과실 오차가 생길 소지가 있었다. 또 실험실의 온도가 19℃로 측정되었지만 온도가 실험실 모두가 동일하다고 할 수 없기 때문에 오차가 발생했을 것이다.
실험은 비교적 쉽고 단순해서 금방 끝났다. 하지만 오실로스코프가 마이크로폰을 이용해 음파를 측정해 그것을 그래프로 나타낼 수 있다는 사실은 흥미로운 사실이었다. 또 결과를 검토하면서 이리 저리 자료를 찾아보고 음파의 속도가 온도 이외에 매질인 기체의 밀도에도 영향을 받는다는 사실도 알 수 있었는데 그 정도는 실험으로 알아볼 수 없었기 때문에 조금 아쉬움이 남는다. 하지만 비교적 일관되게 나온 결과값 등을 볼 때 비교적 잘된 실험이라 생각한다.
오차의 원인을 생각해 보면 를 구하는 방식을 에서 까지를 실험자가 직접 눈으로 자의 눈금을 보는 것을 택했기 때문에 그 것 때문에 실험자의 과실 오차가 생긴 것으로 생각된다. 또 오실로스코프에 나타나는 그래프를 통해 진폭의 최대 최소를 측정했기 때문에 이것 역시 과실 오차가 생길 소지가 있었다. 또 실험실의 온도가 19℃로 측정되었지만 온도가 실험실 모두가 동일하다고 할 수 없기 때문에 오차가 발생했을 것이다.
실험은 비교적 쉽고 단순해서 금방 끝났다. 하지만 오실로스코프가 마이크로폰을 이용해 음파를 측정해 그것을 그래프로 나타낼 수 있다는 사실은 흥미로운 사실이었다. 또 결과를 검토하면서 이리 저리 자료를 찾아보고 음파의 속도가 온도 이외에 매질인 기체의 밀도에도 영향을 받는다는 사실도 알 수 있었는데 그 정도는 실험으로 알아볼 수 없었기 때문에 조금 아쉬움이 남는다. 하지만 비교적 일관되게 나온 결과값 등을 볼 때 비교적 잘된 실험이라 생각한다.
소개글