논문작성법 강의

목차

<논문작성법 강의>

Ⅰ. 졸업논문의 필요성
1. 방대한 연구의 출발점이 되게 하기
2. 자신의 개념을 체계화하고 자료를 정리하는 방법을 배우기

Ⅱ. 학위 취득 과정 개관

Ⅲ. 학위 논문의 성격과 범위
● Ph.D
● M.A.

Ⅲ. 테마의 선정
1. 기초 조건
2. 논문의 성격에 대한 고려

Ⅳ. 논문작성의 대강
1. 테마 선정의 참고 사항

Ⅴ. 논문계획서 작성
1. 논문계획서의 필요성
2. 논문계획서의 내용

Ⅵ. 논문의 요건
1. 내용상의 요건
2. 형식상의 요건
3. 외적 형식

Ⅶ. 논증이란 무엇인가?
1. 정의
2. 논증의 종류
3. 훌륭한 논증의 세가지 기준
4. 오류의 정의
5. 논증 평가
6. 오류 바로잡기
7. 오류의 분류
8. 오류의 사례

<Laws of statement logic>
<Rules of Inferences>

본문내용

미친 사람은 정신 병원에 수용되어야 해.
요즘 세상에 뇌물 주는 것을 물리치다니, 미치지 않고 그럴 수 있어.
그런 친구는 정신병원에 보내 버려야 해.
cf) 미친 사람 = 뇌물을 거절하는 사람
3) 애매문의 오류(fallacy of amphiboly)
-->
e.g.) 그가 너의 숭배자라고 하는데 너를 숭배하는 자가 있다는 것은 놀라운 일이다.
cf) '그는 너의 숭배자다‘; 1) 그는 너를 숭배한다.
2) 너는 그를 숭배한다.
4) 강조의 오류(fallacy of accent)
-->
e.g.) 너희는 이웃에게 거짓증거하지 말라.
==> 이웃 이외의 사람에게는 거짓증거해도 된다.
==> 거짓증거만 하지 않으면 된다.
5) 정의에 의한 존재 강요의 오류(fallacy of substantiating a word by definition)
-->
e.g.) 아브라함 링컨: “만일 내가 말의 꼬리를 다리라고 부른다면, 그 말은 몇 개의 다리를 가지고 있습니까?”
청중들: “다섯이오.”
아브라함 링컨: “아니오. 말의 꼬리를 다리라고 부른다고 해서 꼬리가 다리로 되는 것은 아닙니다.”
6) 사용-언급을 혼동하는 오류(use-mention error)
e.g.) 대부분의 고대사는 성경에 들어 있다. 그런데 성경은 두 글자로 된 말이다. 따라서 고대사는 두 글자로 된 말 속에 들어 있다.
cf) 첫 번째 성경: 사용
두 번째 성경: 언급
7) 술어적 ‘이다’와 동일성의 ‘이다’를 혼동하는 오류(fallacy of confusing 'is' of predicate adn 'is of identity)
e.g.) 신은 사랑이다.
그리고 진실한 사랑은 흔치 않다.
따라서 진실한 신은 흔하지 않다.
cf) 술어적 ‘이다’를 ‘신 = 사랑’이라는 동일성으로 해석하는 데에서 발생
8) 범주 오류(category mistake)
e.g.) 도서관, 강의실, 사무실, 운동장을 돌아보고 나서 “그런데 대학은 어디 있지요?”
수녀의 사례: 원칙 혼동의 오류
논점 일탈의 오류
유우머에의 호소

1. Idempotent Laws
a. (P ∨ P) ⇔ P
b. (P & P) ⇔ P
2. Associative Laws
a. ((P ∨ Q) ∨ R) ⇔ (P ∨ (Q ∨ R))
b. ((P & Q) & R) ⇔ (P & (Q & R))
3. Commutative Laws
a. (P ∨ Q) ⇔ (Q ∨ P)
b. (P & Q) ⇔ (Q & P)
4. Distributive Laws
a. (P ∨ (Q & R)) ⇔ ((P ∨ Q) & (P ∨ R))
b. (P & (Q ∨ R)) ⇔ ((P & Q) ∨ (P & R))
5. Identity Laws
a. (P ∨ F) ⇔ P
b. (P ∨ T) ⇔ T
c. (P & F) ⇔ F
d. (P & T) ⇔ T
6. Complement Laws
a. (P ∨ ~P) ⇔ T
b. ~~P ⇔ P
c. (P & ~P) ⇔ F
7. DeMorgan's Laws
a. ~(P ∨ Q) ⇔ (~P & ~Q)
b. ~(P & Q) ⇔ (~P ∨ ~Q)
8. Conditional Laws
a. (P → Q) ⇔ (~P ∨ Q)
b. (P → Q) ⇔ (~Q → ~P)
c. (P → Q) ⇔ ~(P & ~Q)
9. Biconditional Laws
a. (P ↔ Q) ⇔ ((P → Q) & (Q → P))
b. (P ↔ Q) ⇔ ((~P & ~Q) ∨ (P & Q))

Name & Abbr.
Form
Example
Modus Ponens
(M.P.)
P → Q
P
―――――
∴ Q
If John loves Mary, Mary is happy
John loves Mary
―――――――――――――――――――――――
∴ Mary is happy
Modus Tollens
(M.T.)
P → Q
～Q
―――――
∴ ～P
If John loves Mary, Mary is happy
Mary is not happy
―――――――――――――――――――――――
∴ John does not love Mary
Hypothetical Syllogism
(H.S.)
P → Q
Q → R
―――――
∴ P → R
If Fred lives in Paris, then Fred lives in France.
If Fred lives in France, then Fred lives in Europe
―――――――――――――――――――――――
∴ If Fred lives in paris, then Fred lives in Europe
Disjunctive Syllogism
(D. S.)
P ∨ Q
～P
―――――
∴ Q
Fred lives in Paris, or Fred lives in London
Fred does not live in Paris
―――――――――――――――――――――――
∴ Fred lives in London
Simplification
(Simp.)
P & Q
―――――
∴ P
Roses are red, and violets are blue
―――――――――――――――――――――――
∴ Roses are red
Conjunction
(Conj.)
P
Q
―――――
∴ P & Q
Roses are red
Violets are blue
―――――――――――――――――――――――
∴ Roses are red, and violets are blue
Addition
(Add.)
P
―――――
∴ P ∨ Q
Roses are red
―――――――――――――――――――――――
∴ Roses are red, or cigarettes are a health hazard
e.g.) Prove (p → q) from the premises (p → (q ∨ r) and ～r
1. (p → (q ∨ r))
2. ～r
3. p: Auxiliary Premise
4. q ∨ r: 1, 3 M.P.
5. r ∨ q: Comm.
6. q: 2, 5 D.S.
7. ∴ p → q: 3-6 Conditional Proof

키워드

논문,   작성법,   논문작성법 강의,   논문의 요건