(A+ 독후감) 죽은 경제학자의 살아있는 아이디어를 읽고

소개글

(A+ 독후감) 죽은 경제학자의 살아있는 아이디어를 읽고 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서론

II. 본론

1. 곤경에 처한 경제학자들
2. 애덤 스미스의 재림
3. 멜서스 : 인구폭발과 멸망의 예언자
4. 데이비드 리카도와 자유무역론
5. 존 스튜어트 밀의 격정적 인생
6. 격분한 현자 카를 마르크스
7. 알프레드 마셜의 한계적 시야
8. 구제도학파와 신제도학파
9. 구원에 나선 풍류도락가 케인스
10. 케인스 학파와 통화주의자들의 대결
11. 공공선택학파 : 정치는 곧 비즈니스
12. 합리적 기대가 지배하는 기상천외의 세상
13. 먹구름, 그리고 한줄기 햇빛

III. 결론

<참고 문헌>

본문내용

이다. 하지만 그들이 얻을 수 있는 이익은 손실 보다 크기 때문에 그들은 쉬지 않고 로비를 한다. 그렇다면 일반 소비자나 시민들은 이들을 왜 막지 않는 것일까? 피해를 보는 일반 시민들 또한 직접적으로 그들에게 돌아가는 피해액이 적기 때문에 이러한 불공정한 상황을 무시(=합리적 무시) 하는 것이다. 그럼 규제받는 자들은 규제하는 자들을 어떻게 이용하는가? 경제학자들은 관료들과 입법자들이 어째서 종종 훌륭한 정책을 마다하고 열악한 정책을 택하는지 진지하게 연구해 보아야 한다. 공공선택학파는 기업들이 공장에 투자하고 힘을 쏟기보다는 국회의원을 로비하여 특혜를 입어 돈을 번다고 한다. 그리고 그들은 기업규제가 그들을 치열한 경쟁으로부터 보호해 줄 수 있기 때문에 오히려 더 많은 규제를 위해 로비한다고 했다. 이것을 포획이론이라 부르며 이 이론의 핵심은 규제받는 자들이 오히려 규제하는 자들을 포획해서 이용한다는 것이다.
결론적으로 공공선택학파의 일부 학자들은 뷰캐넌의 이론을 확장시켜 정치가들이 자신들의 재선확률을 높이기 위해 경제를 조작한다고 주장한다. 선거유세 기간 중에는 정치가가 인플레이션 유발정책을 써서 경제를 팽창시키고 고용을 늘린다. 경기가 좋아져서 이 정치가가 재선된 후에는 인플레이션을 치유하기 위해서 긴축통화 정책을 실시하게 되고 그 결과 불경기가 닥치며 고용이 급격히 줄어든다. 그렇다면 케인스는 왜 공공선택학파를 예견하지 못했을까? 그것은 두 가지 이유에서 일 것이다 먼저 지적, 문화적 요인들의 영향으로 그는 빅토리아왕조식 교육을 받아 영국의 지식층들이 도덕적이고 지적이며 양심적이라고 믿었다. 그리고 다음 이유로는 정치적 보이지 않는 손의 신뢰로 들 수 있다.
12. 합리적 기대가 지배하는 기상천외의 세상
중상주의자들은 정부가 경제를 돕는다고 했다. 그 다음 스미스가 나와서 정부는 경제를 해칠 뿐이라고 했다. 케인스가 등장해서는 정부가 경제를 도울 수 있다고 했다. 통화주의자들은 정부가 경제를 도울 때도 있지만 해칠 때가 더 많다고 했다. 공공 선택학파는 정부가 보통 경제를 해친다고 했다. 이제 합리적 기대 이론 학파(rational expectations school)는 선언한다. 정부의 개입이란 요술쟁의 장난처럼 환상에 불과한 것, 그것은 현실을 바꿔 놓을 수 없는 것이라고 말한다. 합리적 이론가들의 주장에는 첫째, 시장이 언제나 수급균형을 달성한다는 것이다. 즉 가격은 항상 적절히 조절되어 공급부족이나 공급초과가 발생하지 않는다. 하지만 이를 이루기 위해서는 상당한 시간이 걸릴 것으로 생각한다. 둘째, 사람들은 언제나 가능한 모든 정보의 분석에 기초하여 경제적 결정을 내릴 뿐 아니라 꾸준히 자신들의 모형을 경제예측에 맞춰 최신의 것으로 개량한다고 주장한다.
합리적 기대이론은 정부의 경제팽창 정책이 경제를 활성화시키지 못하고 또한 정부의 긴축통화 정책은 불경기를 몰고 오지 않는다고 주장했다. 하지만 이러한 그들의 주장은 현실 생활에서 맞지 않음의 예가 발견된다. 그들은 국민들은 정부의 정책을 환하게 꿰고 있기 때문에 국민들이 전혀 예기치 못했던 갑작스런 전략만이 성공할 수 있다고 한다. 이와 같이 합리적 기대이론가들은 비현실적이고 위태로운 가정들이 많다. 이러한 가정들을 다 인정해 줄 경우, 합리적 기대이론은 그야말로 난공불락일 듯하다. 합리적 기대이론의 비판자들은 사실상 두 개의 질문을 던지다. 1)사람들은 묵은 버릇에서 벗어나 합리적 기대를 하는가? 2)만약 그렇다 하더라도 그들은 생각하는 것만큼이나 빨리 움직일 수 있는가? 둘 중 어느 하나의 대답이 ‘아니오’ 라면 합리적 기대이론은 현실과 거리가 있다 할 수 있다.
13. 먹구름, 그리고 한줄기 햇빛
경제학이 어려운 이유는 생물학자들처럼 대조군을 설정, 관찰하면서 과학적 실험을 할 수가 없기 때문이고, 경제학의 모든 법칙에는 다음과 같은 예외가 따르기 때문이다. 경제학의 과학적 체계를 허물어뜨리는 이러한 예외적 요인들이 반드시 불합리하다고는, 즉 미쳤다고는 말할 수 없다. 그 어느 경제학자도 일반적 - 특수적, 미래 - 현재, 하늘 - 땅을 완벽하게 균형 잡을 수는 없었다. 그러나 그들은 정부와 경제의 상호작용을 무시할 수 없다는 한 가지 사실만은 분명하게 알고 있었다. 소수 과격론자들의 주장과 달리, 정부는 선하지도 악하지도 않고, 악마도 구세주도 아니다. 그러나 정부의 정책들은 가끔 악마적이거나 구원적 결과를 초래한다. 우리가 던져야 할 물음은 이것이다. 과거의 직업이나 역할들이 각종 혁신에 의해 속속 사라져가는 이때, 인류는 발전과 변화의 속도에 적응할 수 있을 것인가? 인류는 컴퓨터 시대와 탈컴퓨터 시대에 대비하여 스스로를 교육시킬 수 있을까? 아마도 그럴 것이다. 그러나 사회가 점점 복잡해짐에 따라 사회생활에서 탈락하는 자들의 수도 늘어날 것이고, 우리들의 생물학적 시계는 더 이상 우리들의 인생철학과 일치하지 않을 것이다. 자식들은 이제 더 이상 세상을 아는 사람들의 손에서 자라나지 않을 것이다. 부모들이 멍청해지거나 게을러져서가 아니라, 세상이 통달하기엔 너무 복잡해지고 커졌기 때문이다. 결국 부모들은 자식들에게 확실성을 어떻게 추구하느냐 하는 것 보다, 불확실성을 어떻게 다루어 나갈 것인가를 가르쳐야 한다.
III. 결론
경제학이 어려운 이유는 어디에 있을까? 경제학자들은 생물학자들처럼 대조군을 설정, 관찰하면서 과학적 실험을 할 수가 없기 때문이고, 경제학의 모든 법칙에는 다음과 같은 예외가 따르기 때문이다. 최근의 FTA, 글로벌화, 금융위기 등과 같은 오늘날 경제정책 논쟁의 핵심을 이해하려면, 옛 경제학자들의 아이디어에 정통할 필요가 있다. 이 책에서 애덤 스미스로부터 갤브레이스에 이르는 경제학자들의 이론과 그 이론이 주는 아이디어가 오늘날 어떤 의미를 지니는가 하는 문제를 경제학 교과서에 나오는 복잡한 그래프나 형식을 갖춘 모형들을 쓰지 않고 현실에 적용하여 설명하였다. 저자의 이것을 경제학이라는 전문용어를 쓰지 않고, 경제학의 흥미로운 세계로 독자들을 유머와 위트로 설명하여 밝혀내고 있다.
<참고 문헌>
죽은 경제학자의 살아있는 아이디어, 토드 부크홀츠, 2008.7

키워드

죽은경제학자의살아있는아이디어,   죽은 경제학자의 살아있는 아이디어,   토드부크홀츠,   토드 부크홀츠,   독후감,   독서감상문