본문내용
소설이 쓰여진 시기가 광복 직후라는 점을 봐서, 친일 행위에 대한 자기변명의 여지가 많은 소설이라고 생각한다. 정말 반성했다면 광복 이전에 이러한 글을 내도 좋지 않았을까? 하지만 채만식은 광복 이후에 상황이 자신에게 불리하게 돌아가자 이러한 글을 쓰게 된 것 같기에, 과연 정말 반성했는지, 아니면 그저 살기 위한 변명인지는 판단할 수 없을 것 같다.
추천자료
- 막스 베버의 분석
- [프로이드][성격발달][정신분석]프로이드의 성격발달과 정신분석 분석 및 비판(프로이드의 사...
- [인본주의이론][매슬로우 욕구이론][매슬로우][욕구]인본주의이론의 배경, 인본주의이론의 특...
- 교류분석 상담의 이론과 실제
- [아동 청소년 상담 정신분석 이론] 프로이트의 기본이론, 주요개념, 지각의 수준과 성격의 구...
- 정신분석상담의 상담목표, 상담과정, 상담기법 및 공헌점과 비판점을 기술하시오
- [정책과정분석이원론] 정책과정-분석 이원론의 발달배경( 정책학의 학문적인 특성, 정책현실...
- 방통대 현대의 서양문화 라캉의 주체개념
- [상담심리학] 정신분석적 상담의 공헌점과 비판점을 자신의 의견도 넣어서 기술하시오.
- [상담심리학 공통] 정신분석적 상담이론, 인간중심 상담이론, 게슈탈트 상담이론을 비교·설명...
- 상담이론과실제)정신분석 상담이론과 분석치료 상담이론의 공통점과 차이점을 비교 분석하시오
- 프로이드 이론의 평가 정신분석이론의 사회복지실천에의 공헌과 비판점