사회복지법의 법적 위계구조

소개글

사회복지법의 법적 위계구조에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차

1, 법의 위계구조
2, 사회복지법의 위계구조
3, 사회복지법의 체계화
4, 사회복지법률 간의 상호관련성
5, 개별사회복지법의 내용적 구조

참고문헌

본문내용

재판규범과 프로그램 규정을 구분하는 것은 자의적인 판단이 될 수 있다. 헌법재판을 통해 헌법불합치, 입법촉구결정을 하는 것이 가능하므로 적어도 청구권적 기본권이나 정치적 기본권 수준의 불완전한 구체적 권리성을 인정하는 것이 바람직하다는 것이다.
③ 구체적 권리설
구체적 권리설은 사회적 기본권을 구체적으로 실현시킬 수 있고, 국가에 대해서도 구체적인 급여나 조치를 요구할 수 있는 권리로 본다. 즉, 사회적 기본권은 헌법적 권리이며 국가는 사회적 기본권을 실현시켜야 할 헌법적 의무가 생기기 때문에 국민은 국가에 대하여 적극적으로 요구할 수 있고 국가는 이에 대하여 적극적으로 응할 의무가 있다는 것이다. 또한 국가는 적절한 입법을 해야 할 의무가 있으며 입법을 하지 않거나 불충분하면 그것은 헌법에 위반된다는 것이다.
④ 원칙모델에 따른 권리설
알렉시(R. Alexy)의 원칙모델에 따르면 모든 사회적 기본권은 일단 잠정적으로 개인에게 주관적 권리를 부여하지만 이 권리는 형량을 거친 후에야 비로소 확정적인 권리가 될 수 있다는 것이다. 권리부여 여부를 입법자의 다수결적 결정에 맡길 수 없는 중요한 국민의 급부권적 지위는 사회적 기본권의 형태로 헌법에 명시적으로 보장되어 있지만, 그 존재 양식, 구조, 내용 등의 다양성은 사회적 기본권의 문제를 다루는데 있어 일반화의 위험성을 내포하고 있다고 본다.
1) 권리성
① 사회복지법은 개인의 권리를 규정하고, 국가의 책임과 의무를 규정하여야 한다.
② 국가의 책임이 명문화되어 있는 것은 받는 자의 권리를 법적으로 승인한 것
2) 대상자의 요건과 범위
① 대상자를 정하는 것은 사회복지법에 의한 급여나 서비스에 대해 권리에 의한 수혜로 정하느냐와 관련된 문제이다.
② 만약 사회보험급여가 법령에 의해 일부 국민들로 제한된다면 이것은 규범적으로 타당성을 상실하는 것이 된다.
참고문헌
김기태 외(1999), 사회복지의 이해, 박영사.
광주대학교 대학원 사회복지학과 20인(1998), 시설과 인물, 은평천사원 출판부.
김영모(1999), 사회복지학, 한국복지정책연구소 출판부.
김태성 외(1998), 사회복지 전문직과 교육제도, 소화.
남세진(1992), 인간과 복지, 한울.
박용순(1999), 사회복지개론, 학지사.
사회복지사업법, 시행령, 시행규칙
서울대 사회복지실천연구회(1998), 사회복지실천기법과 지침, 나남출판.
양옥경 외(1993), 사회복지실천과 윤리, 한울아카데미.

키워드

사회복지 지역사회 지역사회복지 지역사회조직 지역사,   사회복지법,   사회복지법의 법적 위계구조