마이클 샌델(Sandel)의 정의란 무엇인가 요약, 핵심, 세부내용

소개글

마이클 샌델(Sandel)의 정의란 무엇인가 요약, 핵심, 세부내용에 대한 보고서 자료입니다.

목차

M. Sandel의 <What's Right Thing To Do <정의란 무엇인가> )

Sandel의 <정의란 무엇인가> 필독 부분

Sandel의 <정의란 무엇인가>의 핵심

Sandel의 <정의란 무엇인가>의 세부 내용
1강. 옳은 일(정의)
2강. 최대행복 원칙: 공리주의: pp. 54～61
3강. 우리는 우리 자신을 소유하는가?: 자유지상주의 pp. 87～103
4강. 대리인 고용하기: 시장과 도덕, pp. 112, 122, 130
5강. 중요한 것은 동기다: 이마뉴엘 칸트
6강. 평등 옹호: 존 롤스
7강. 소수집단우대정책논쟁(Arguing Affirmative Action/What's the Purpose?)
8강. 누가 어떤 자격을 가졌는가: 아리스토텔레스
9강. 우리는 서로에게 어떤 의무를 지는가: 충직 딜레마
10강. 정의와 공동선

토의 문제

서평

참고자료

본문내용

의 인격을 중시하는 도덕 철학. 좋은 삶(how to live a good life)에 관한 도덕성(morality)이란 습관(habits)과 지식(knowledge)을 추구하는 도덕성(morality) → 좋은 인격(good character)을 갖춘 사람이 되어야 하는데, 이러한 사람은 규칙만 잘 따르는 사람이 아니라 좋은 판단(good judgment)을 하는 사람이어야 함 → 이러한 사람이 갖춰야 할 모습을 찾기 위해 그는 teleological rationality of Aristotelian virtue ethics 추구함 → 한마디로 도덕적 선(moral goods)이 중요
* 도덕성(morality)에 관한 견해 세 가지: 예, 거짓말이 왜 나쁜가?
① 결과론(어떤 행위가 어떤 합당한 도덕적 판단 위에서 나오는가를 중시)
- 거짓말하면 나쁜 결과가 나오니까 거짓말은 나쁘다. 그렇지만 때론 관찮은 거짓말도 있을 수 있다.
② 관념론(어떤 행위의 옳고 그름을 행위의 결과보다는 행위 자체(의 인격)로부터 끄집어내는 관점) ⇒ 어떤 거짓말이건 무조건 나쁘다.
③ 덕 윤리
- 어떤 경우에 거짓말을 하는가에 초점을 두기보다는, 거짓말을 해야 할지 말아야 할지를 결정하는 일이 행위자의 인격이나 도덕적 행동에 대해 어떻게 말해주느냐와 어떤 관련이 있는지를 중시
- 도덕적 선: 실생활과 동떨어진 추상적(개념적)인 선이나 공리주의자들이 말하는 특정 목적을 지닌 행동의 결과로 나타나는 선이 아니라 공동체(community)의 실생활에서 중요한 선이 중요 = 이를 그는 내적 선(internal goods) 또는 탁월한 선(goods of excellence)이라 부름
- Plato, Aristotle, Thomas Aquinas, Kant
- 특히 인간의 삶과 현실이 지닌 목적(telos = \'end\' or completion)에 초점을 맞추어 Aristotle과 August를 종합한 Aquinas의 철학 중시
- 그의 덕 윤리는 특정의 역사, 사회적 현실을 중시한다는 점에서 기존의 ‘덕 윤리’와는 다르다.
⑶ Charles Taylor(1931- , Montreal, Quebec)
- Influenced by Aristotle, Plato, Karl Marx, Tocqueville, Merleau-Ponty, Weber, Durkheim, Wittgenstein, Michael Polanyi, Ricoeur, Heidegger, James, Dreyfus
- Influenced: Walzer, Sandel
- 자유주의를 비판한 공동체주의자\" MacIntyre, Walzer, Sandel, Gad Barzilai와 비슷하게 자유주의자들의 자아(self) 이해 방식 비판
- 그는 Locke, Hobbes, Rawls, Dworkin 등이 개인이 처한 사회적 맥락을 경시했다고 비판
⑷ Machel Sandel
2) 자유주의적 평등론자
⑴ John Rawls(1921 2002)
-
- 공정성으로서의 정의(\"justice as fairness\"): 자유와 평등을 설명하는 원리
- 평등한 조건(fair situation)을 만드는 일이 중요
- 주요 개념
- Justice as Fairness = 이때의 정의는 자유(liberty)의 원리, 공정한(fair) 기회의 균등, 차등 원리(difference principle)에 기초를 둠
- 그는 처음에는 Hobbes, Locke, Rousseau, Kant처럼 사회계약론 중시 → 나중에는, 행위자가 모르게 곧 무지의 장막(\"veil of ignorance\") 뒤에서 결정되는 원초적 처지(\"original position\")가 어떠냐에 초점을 맞추어 정의의 원리를 따짐
- 무지의 커튼, 원초적 처지, 분배적 정의, 사회적 약자, 차등의 원리
- 분배적 정의(distributive justice)
1) 정의의 제1원리(The First Principle of Justice): 누구나 (특히 정치적) 자유에 있어 동등한 권리 지님(Rawls, 1971: 60).
2) 정의의 제2원리(The Second Principle of Justice): 사회경제적 불평등을 조정해야 하는 원리(Rawls, 1971: 303)
① 차등 원리: 사회적 약자(the least-advantaged)에게 최대의 이익이 돌아가도록 조정해야 하는 원리
② 누구에게나 공정하게 균등한 기회가 돌아가야 하는 원리
- 고전적 자유주의자인 Locke나 현대의 Robert Nozick와는 다름
* 자유주의(libertarianism): 개인의 자유 중시하는 관점
* Robert Nozick(1938 2002)
- (1974): libertarian. Rawls의 에 대한 반론
- Utilitarianism
- 후기 이론(수정): 제1원리 더 중시
⑵ Ronald Dworkin(1931- )
- : 자원의 평등(“equality of resources”) 중시. 타고난 지능이나 재능은 임의적이므로 자원을 평등하게 분배하는 데 영향 주어서는 아니 됨 = 운의 평등을 강조하는 사람(luck egalitarianism)이라 불림
- (1977)
- Influenced by Rawls
- Theory of equality
- 그는 자유와 평등이 서로 충돌하는 게 아니다.
- Isaiah Berlin의 자유의 개념 비판: 자유는 다른 사람의 자유를 헤치지 않는 한 자기가 원하는 것이면 무엇이든 할 수 있을 때에 자유라 할 수 있다.Isaiah Berlin(1909-1997): Russia[now Latvia] → Oxford, England), Liberalist, the only surviving child of a wealthy Jewish family
- 그의 자유의 개념은 평등(음식이나 건강 그리고 시간 등의 자원, 과정, 실제 등)과 관련되어 이해되어야 한다.

키워드

Sandel의 ,   정의란 무엇인가,   요약 ,   아리스토텔레스,   충직 딜레마,   정의란 무엇인가 핵심