사회복지 이념과 현행 법이 충돌하는 사례와 견해

소개글

사회복지 이념과 현행 법이 충돌하는 사례와 견해에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사회복지 이념의 변천
2. 수혜범위에 따른 사회복지 이념의 분류
3. 선택주의 이념과 법이 충돌하는 사례와 견해
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌

본문내용

료 지원대상의 지속적인 확대와 함께 지원율을 상향조정함으로써 분배정책을 시행하고 있는 것이다. 현재 우리나라 복지이념은 선택주의에서 보편주의로 급속히 진행하는 기로에 있다. 또한 보편주의도 완전한 보편주의는 거의 존재하지 않으며 위와 같이 아동 등 특정집단의 일부 범주 전체를 정책대상으로 지정하여 혜택을 제공하고 있다. 이러한 제한적 보편주의 이념은 2분법적인 분류에서 벗어나 이제는 시대적 주류로서 현실에 맞게 이념이 변화되는 이념의 현실화라는 측면에서 타당하다고 생각한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 사회복지 이념과 현행 법이 충돌하는 사례 및 이에 대한 견해에 대해 살펴보았다. 복지의 급여수준은 점진적으로 최적 보장을 사회복지의 내용에 따라 제한적으로 유지하며, 서비스의 재원부담의 측면도 최소의 유료 및 수익자 부담과 병행하여 가능한 규모의 무료 서비스를 제공하기 위하여 국가개입을 적극적으로 하는 것이 현대의 보편주의 이념이라 할 수 있고, 이러한 방향으로 나아가는 것이 타당하다 사료된다.
Ⅳ 참고문헌
- 이민희, “사회보장의 이념적 성격변화에 관한 연구”, 충남행정학회, 2000
- 윤희숙외, “복지정책조준의 개념과 필요성”, 한국개발연구원, 2011

키워드

사회복지 이념,   법의 충돌,   사례와 견해,   선택주의,   보편주의