과학적 연구방법

소개글

과학적 연구방법에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 과학적 연구방법
과학적 연구방법의 의의
2) 과학적 연구방법의 목적
3) 과학적 연구방법의 논리체계

2. 과학철학
논리적 실증주의
논리적 경험주의
3)반증주의
4)과학혁명

본문내용

위해 통계분석이 필요
(3)연역법과 귀납법의 상호 관계
연역법과 귀납법은 별개의 과학적 접근방식이라기 보다는 상호 보완적 접근방법
연역-귀납-연역-귀납이 끊임없이 순환적으로 전개
이론-가설-가설에 대한 관찰-관찰결과에 대한 분석을 통해 경험적 일반화-경험적 일반화를 거쳐 확증되거나 수정
사회과학
기존의 일반적인 이론이 존재할 때-연역법
이론이 존재하지 않을 때- 귀납법
2. 과학철학
논리적 실증주의
(1) Spencer(스펜서)의 고전적 실증주의와 Bacon(베이콘)의 경험주의를 결합한 철학
(2) 일반적 진술과 명제는 경험적으로 검증될 때 의미가 있다고 주장
(3) 형이상학적 명제나 진술은 배제됨
(4) 프로토콜(protocol)- 직접 경험할 수 있는 일에 관한 관찰만 서술한 명제만을
추구
(5) 한계점
한정된 수의 경험적 증명만으로 일반적 진리라고 주장하는 귀납적 추론으로 진리를 주장하는데 무리가 있다
연구자의 주관이나 편견의 개입 가능성으로 인해 측정상의 오차를 수반한다
논리적 경험주의
(1) 과학적 이론은 “확률적으로 검증되는 관찰”에 의해서만 정당화
(2) 연속적인 경험적 검증과정을 거쳐 진리로 발전
(3) 논리적 실증주의의 한계점을 보완-진리의 검증이 아니라 진리의 확인
(4) 한계점
소수의 관찰에 의해서 논리적 판단을 행함
관찰 수행자의 주관에 의한 측정의 오류를 배제할 수 없다
3)반증주의
(1) 이론이란 명확하게 검증될 수 없다고 전제함
(2) 기존의 이론의 예측이 실패한다면 새로운 이론이 필요하게 됨
(3) 반증되지 않은 이론은 반증될 때까지 채택되는 과정을 반복해 나가는 것을 과학으로 보았다.
(4) 한계점
첫째, 기존의 이론체계 내에서 검증을 하므로 반증이 쉽지 않다
둘째, 검증의 목적을 반증에 두기 때문에 필요한 가정과 전제를 쉽게 왜곡이 가능하다
셋째, 한 번의 반증으로 기존의 이론이 거부되기는 쉽지 않다
4)과학혁명
(1) Kuhn이 주장
(2) 과학의 발전은 점진적으로 이뤄지는 것이 아니라 어느 한 순간에 급격한 변화에 의해 이루어짐
(3) 기존에 이론에 근본적인 오류가 내재되어 있음을 발견하게 되면서 과학은 위기에 봉착하게 되고 그러한 관점에서 완전히 새로운 인식의 틀로 이동하게 됨
참고문헌
김병진. {사회복지조사방법론}. 법문사, 2006.
이익섭. {사회복지조사방법의 이해}. 학지사, 2004.
2012년 사회복지사 1급 시험 대비 사회복지조사론 기본서 나눔의 집

키워드

과학,   연구방법,   과학철학,   과학적 연구방법