사회복지윤리철학의 이해

목차

1. 사례개요
　1)윤리적 이슈
　2)가계도
　3)가치갈등
2.영향받는 체계
3.합리적인 접근 제시
　1)비밀보장
　2)알권리보장
4.윤리이론 적용
　1)의무론
　2)규칙공리주의
　3)행위공리주의
5.사회복지사 입장

본문내용

일단 엘리자베스의 비밀을 지켜주고 후에 워커에 대한 믿음으로 그녀를 설득해서 집에 남도록 해야 한다. 따라서 규칙공리주의자는 엘리자베스의 향후 계획을 폭로하지 않는 규칙체계가 더 많은 유용성을 산출하게 되기 때문에 엘리자베스의 향후 계획을 폭로하지 않을 것이다.
5.사회복지사의 입장
직업적인 관계를 통하여 얻어진 클라이언트에 관련되는 비밀을 보존해 주는 것을 말한다. 따라서 에리자베스가 말한 내용은 원칙적으로는 다른 사람에게 공개되어서는 안된다. 또한 다른 사람이 제공한 클라이언트에 관한 내용도 원칙적으로 공개되어서는 안된다. 그러나 예외는 있다. 우선 법 앞에서의 예외이다. 규칙의무론적 관점에서 사회복지사는 엘리자베스의 비밀보장을 지켜줄 법적 의무를 갖고 있지 못하기 때문에 엘리자베스가 범법행위를 하여 법의 심판을 받게 될 경우 법이 원하는 범위내에서 엘리자베스와의 대화내용을 공개해야 한다.
또한 윤리적 결정원칙에 있어서, 비밀보장보다 생명보호의 원칙이 우선하기 때문에 엘리자베스의 학대와 무관심은 보고되어야 한다.
행위 공리주의 관점에서도, 비밀정보를 공개하는 것은 잘못된 일이며, 이는 사회복지사가 클라이언트의 권리존중과 학대와 무관심이 정당화 시키는 관행이 될 수 있으므로 공개하지 않을 것이다.
알 권리란 사람은 누구나 자신의 일생에 중대한 영향을 끼칠 사실을 알 권리가 있으며, 이와 관련된 의사결정과정에 참여할 권리가 있음을 인정하는 것을 의미한다.
규칙 공리주의적 관점에 있어서는 엘리자베스의 대화내용의 공개가 관련 서비스제공자들이나 마틴에게 바람직한 결과를 가져 올 수 있다면 보고해야 한다고 보고 있다.
클라이언트의 알 권리 역시 무조건적으로 존중되어야 하는 것은 아니다. 경우에 따라서는 사회복지사가 클라이언트를 위하여 혹은 해로운 결과를 피하기 위하여 알고 있는 정보의 제공을 유보하거나, 또는 선의의 거짓말을 하는 것이 필요한 경우도 발생한다. 사회복지사가 클라이언트에게 정보제공을 유보하거나, 선의의 거짓말을 했을 경우, 언젠가 클라이언트가 사실을 알게 될 가능성은 얼마든지 있는데. 사회복지사는 자신의 행위를 정당화시킬 수 있을 만큼 스스로의 가치판단에 대해 확신을 가질 수 있어야 한다.
목차
1. 사례개요
1)윤리적 이슈
2)가계도
3)가치갈등
2.영향받는 체계
3.합리적인 접근 제시
1)비밀보장
2)알권리보장
4.윤리이론 적용
1)의무론
2)규칙공리주의
3)행위공리주의
5.사회복지사 입장

키워드

윤리이론 적용,   규칙공리주의,   행위공리주의,   의무론,   알권리보장의 원칙,   비밀보장의 원칙 ,   윤리철학