흥선대원군의 정치, 개혁정치, 왕권강화, 민생안정, 통상수교 거부정책, 의의, 한계, 흥선대원군의 하야, 역사, 특징, 역할, 기법, 시사점, 나의견해, 총체적 조사분석
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

목차

-들어가며

1. 흥선대원군

2. 흥선대원군의 정치
 2-1. 대내적 개혁 정치
  2-1-가. 왕권강화
  2-1-나. 민생안정
 2-2. 대외적 개혁 정치
  2-2-가. 통상 수교 거부 정책의 정의
  2-2-나. 통상 수교 거부 정책의 배경

3. 흥선대원군의 정치의 의의와 한계
 3-1. 흥선대원군의 정치의 의의
 3-2. 흥선대원군의 정치의 한계

4. 흥선대원군의 하야

-맺음말

-참고문헌

본문내용

강화도의 초지진과 덕진진을 점령하고 광성보를 공격했고 어재연이 이끄는 수비대는 광성보와 갑곶 등지에서 맞서 싸웠으나 함락되고 어재연은 전사하였다. 미국은 광성진을 점령하였지만, 조선의 저항이 예상외로 강했고 조선과의 외교협상도 기대할 수 없다고 판단하여 50여 일에 걸친 원정을 중단하고 퇴각하였다.
이러한 서양 열강과의 충돌에 대응하여 흥선대원군은 강화도 수비를 강화하였고 척화비를 건립(1871)하여 두 차례의 양요에서 서양의 침략을 물리친 뒤 서양 세력에 대하여 자신감을 가지게 되자 척화 교서를 내리고 서울 종로와 전 국 각지에 척화비를 세워 서양과의 수교를 거부한다는 의지를 보여주었다.
흥선대원군의 정치의 의의는 대내적으로 대원군의 10년에 걸친 내정 개혁이 굴절된 세도정치를 바로 잡고 중앙집권 체제를 안정시키고, 부국강병을 강화하는 데 상당한 성과를 올렸다. 병인양요(1866)와 신미양요(1871)에서 승리를 거둘 수 있었던 것은 이와 같은 내정개혁의 결과 국력이 신장되고 여러 계청의 지지를 얻은 데 힘입은 것이었다. 대외적으로 외세의 침략을 막으려는 반외세 자주 운동이었으며 민족의 자주권을 지켰다는 데 의의가 있다고 볼 수 있다.
흥선대원군의 정치의 한계는 대내적으로 왕권 중심의 봉건 체제를 안정시키기 위한 전통 체제 내의 개혁으로 전제 왕권 강화에 목적을 두었다. 이 때문에 양반층과 농민층의 저항도 끊이지 않았다. 대외적으로 흥선대원군의 통상 수교 거부 정책은 조선이 새로운 국제 관계의 흐름에 동참하지 못하게 했고, 결과적으로 근대화를 지연시켰다.
보수적 양반들과 유생들은 무모한 토목 공사의 중지와 서원의 부활을 주장하면서 흥선대원군의 정책을 신랄하게 비판하였다. 그리고 즉위 10년이 된 22세의 고종은 국정을 스스로 담당할 의사를 가지게 되고, 유생 최익현도 고종이 성인이 되었으므로 국왕이 직접 통치하는 것이 당연하다는 상소를 올리자 흥선대원군이 물러나고 고종은 국왕 친정을 발표하였다. 흥선대원군의 하야(1873)로 통상 수교 거부 정책이 부분적으로 완화되기 시작하였다.
맺음말
흥선대원군 정권의 시대적 상황은 대내적으로는 민심이 흉흉하고 세도가와 양반세력이 부패로 지방재정이 약화되었다. 그리고 대외적으로는 서양 열강의 통상요구가 줄이었다.
이러한 상황에서 흥선대원군은 대내적으로 왕권 강화를 하는 데에만 힘을 썼고 대외적으로는 서양세력의 통상요구에 대한 무력 방어가 성공했기 때문에 통상의 요구에 큰 필요성을 느끼지 못했다.
그렇기 때문에 우리의 정신을 강조했던 보수 유생과 뜻을 같이하여 발 빠른 개화정책보다는 통상수교거부정책을 하여 우리나라의 근대화를 지연시켰다. 이것이 우리나라의 식민지의 첫 번째 원인이었다.
이처럼 유동적인 세계의 흐름을 읽지 못하고 ‘우물 안 개구리’식의 흥선대원군의 정치 탓에 후의 개화세력의 정치에 많은 걸림돌이었음을 알 수 있다. 세상과 미래를 알아보는 안목이 흥선대원군에게 있었다면 우리나라도 근대화의 싹이 터서 일본처럼 세계의 열강이 되었을지도 모른다는 생각이 들게 되었다.
고등학교 때에 배웠던 내용을 복습하는 느낌이 들어 좋았고 입시의 하나라고 생각했던 국사 공부를 고등학생의 시각이 아닌 대학생의 시각으로 다각적으로 생각해 볼 수 있게 해준 것 같다. 그리고 근현대사의 시작인 19C 후반을 더 공부해 보고 싶다는 생각이 드는 좋은 조사였던 것 같다. 또한 역사의 한 부분을 읽고만 끝나는 게 아니라 다시 생각해보며 그 시대적 상황을 이해하고 비판해보는 것도 좋을 것 같다는 생각이 든다.
참고문헌
-한국 근현대사를 읽는다 , 박찬승 , 경인문화사
-한국사 능력 검정시험 1,2급 이론서, 이운우, 박문각
-네이트 백과사전
  • 가격1,800
  • 페이지수8페이지
  • 등록일2012.07.04
  • 저작시기2012.6
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#764899
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니