유비쿼터스 특징, 배경, 기능, 순기능, 역기능, 정책적 과제, 역할, 개인정보, 변화, 관리, 역할, 기법, 시사점, 나의견해, 총체적 조사분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 유비쿼터스를 보도하는 언론의 편향성
2. 유비쿼터스의 순기능
1) 발전된 행정 서비스와 정치참여의 확대
2) 의료혁명
3) 다양한 교육의 제공
3. 유비쿼터스의 역기능
1) 감시사회의 강화
2) 개인정보 침해의 확대
3) 새로운 유형의 바이러스와 해킹의 확산
4) 첨단기술의 악용에 따른 사이버 윤리의 훼손
5) 사이버범죄의 범람
6) 정보격차의 가속화
7) 컴퓨터에 대한 지나친 의존

Ⅲ. 결론
1. 정책적 과제
2. 정부 ․ 기업 ․ 개인의 역할

※ 참고문헌

본문내용

구된다. 유비쿼터스사회를 대비하기 위해서는 특정 분야 혹은 주제를 선택적으로 운영하기 보다는 전체를 효과적으로 운영하여 정보 불평등 현상을 예방해야 할 것이다. 또한 선택보다는 본질을 이해하고 효과적으로 자원을 활용하여 원래의 목적을 달성해야 한다.
넷째, 연구개발의 측면에서, 먼저 기술개발은 유비쿼터스의 원천기술 개발을 통해 유비쿼터스의 자원을 풍부하게 해야 할 것이며, 연구개발 관련 기업의 역할을 강화시켜 질적으로 우수하고 뛰어난 자원을 개발토록 해야 한다. IT강국이면서도 원천기술이 취약한 현 구조를 개선하기 위해 기업이 주도하여 원천기술 개발을 강화할 필요가 있다. 또한 기술 자체 뿐 아니라 기술의 활용 및 타 사회시스템과의 결합 방향 설정도 중요하므로 이를 위해 사회문화적 연구를 강화해야 하며, 정부의 적극적 개입을 요구하는 산업육성 정책보다는 기반을 제공하는 산업진흥 정책을 추진해야 할 것이다. 또한 비기술적 연구개발에 있어서는 사람에 대한 연구, 사회문화적 연구의 강화를 통해 유비쿼터스가 기술보다는 인간에게 초점을 맞추도록 해야 하며, 기술자체보다는 기술의 활용 및 타 사회시스템과의 결합양상을 연구하여 유비쿼터스의 효과적인 활용을 추진토록 해야 할 것이다.
다섯째, 제도개선이 필요하다. 유비쿼터스사회의 본질을 이해하고 전체적으로 자원을 효과적으로 활용하여 정책목표를 달성할 수 있는 체계적인 정책을 추진해야 한다. 또한 이러한 정책은 어느 시점에서 완료되는 것이 아니고 기술 및 시장 상황에 연계될 수 있도록 지속적으로 제도를 개선해야 할 것이다. 유비쿼터스 사회 새로운 희망과 도전. 한국 정보전산원
2. 정부 기업 개인의 역할
유비쿼터스를 구현하는 주체는 사회 구성원 모두를 포함한다. 즉, 정부, 기업, 개인 모두가 유비쿼터스 구현을 위한 주체인 것이다. 흔히 정보 통신 기업에서, 또는 연구직에 있는사람들은 유비쿼터스 기술과 인프라의 개발이 자신들만이 유비쿼터스를 구현하는 주체라고생각한다. 그러나 유비쿼터스는 사회의 모든 구성원이 사용하고, 그 영향을 받게 될 것이므로 정부, 기업, 개인 모두가 유비쿼터스의 주체라고 할 수 있다.
기업은 유비쿼터스를 기업 경영의 목표로 내세우며 유비쿼터스 인프라(infrastructure, 기반구조)나 유비쿼터스 기술을 개발하는 역할을 담당하며, 가장 두드러지게 그 활동이 부각되는 주체라고 할 수 있다. 기업은 또한 기술 개발 외에도 다른 회사와의 협력 관계를 맺고 유비쿼터스 비즈니스 모델을 개발하는 것에 주력한다. RFID를 개발하는 기업, IPv6를 개발하는 기업, 단말기를 개발하는 기업들로부터 각 분야에 유비쿼터스를 접목시키는 기업들이 그 대표적인 예라고 할 수 있다. 그러나 일부 전문가만이 아는 유비쿼터스는 경쟁력을 가질 수 없다. 적절한 교육과 보급이 이루어지지 않으면 대중적으로 유비쿼터스가 확산되면서 원래의 의미가 모호해지고 대중을 잘못된 방향으로 선도하는 상황이 가속화될 것이기 때문이다. 실제로 그러한 현상이 마케팅 부분에서 나타나고 있는데, 광고 문구에 유비쿼터스를 사용하여 막연히 최첨단 서비스 또는 제품/기업이라는 이미지를 심어주기 위해서 사용하는 경우가 그것이라고 하겠다.
정부는 기업이 유비쿼터스를 추구하는 여건을 만들어 주어야 한다. 법률과 제도적인 규제, 정비를 적절히 보완하고, 유비쿼터스의 흐름에 맞추어 기업이 그 능력을 최대한 발휘할 수 있도록 해주는 것이 그것이다. 그리고 국가적인 차원에서 큰 틀을 잡고, 목표를 제시하며, 일반 사람들에게는 교육과 보급을 위해 대중적인 계몽과 선도역할을 담당한다. 광화문 정보 통신부 1층에 문을 연 u드림관도 그러한 것의 일환이라고 할 수 있겠다. 정부의 역할이 미진하게 되면, 낡은 법률과 제도의 규제로 인해 기업이 제대로 능력을 발휘할 수 없게 되므로 국가의 역할을 매우 중요하다고 할 수 있다.
일반 개인은 유비쿼터스적인 사고를 가지고 유비쿼터스를 올바르게 사용하는 안목을 길러야 한다. 자신이 맡은 과학관에 유비쿼터스를 도입한다거나, 자신이 담당한 도서관에 유비쿼터스를 도입하는 것은 문헌정보를 전공한 일반 사람이 선택하는 것이기 때문이다. 이러한 올바른 유비쿼터스의 선택 사용은 시민 사회의 역할의 중요성을 커짐을 말해주고 있다. 유비쿼터스가 제대로 된 방향, 인간 중심의 방향으로 나아가고 있느냐는 것은 시민 사회에서 감시를 통해 정보를 쥐고 있는 사람들이 그 정보를 엉뚱하게 사용하지 않는지, 유비쿼터스 기술과 서비스가 오히려 우리 생활에 해를 끼치지 않을지를 감시해야 한다. 그 활동은 온라인 네트워크를 통해서 결성되고 활동함으로써 효과적으로 운영될 수 있을 것이다.
지금 사회는 유비쿼터스의 인프라와 기술개발에 박차를 가하고 있다. 그러나 교육과 보급 면에서는 유비쿼터스 기술 개발에 비해 상대적으로 뒤쳐지는 편이다. 이는 일반 사람들이 자신이 유비쿼터스의 주체임을 인식하고 정부, 기업과 더불어 사회적 공감대를 형성하여야 우리는 더 나은 국가 경쟁력을 가질 수 있을 것이다. Daum 카페: 『우리들의 유비쿼터스』 http://cafe.daum.net/zcolor
※ 참고문헌
▶ 유비쿼터스 환경에 대한 언론보도와 수용자의 인식유형에 대한 연구」, 유승관, 이제영, 한국언론정보학보 2006년 봄, 통권 32호
▶ 유비쿼터스사회 미래 전망과 과제 (2006), 한국정보사회진흥원(www.nia.co.kr) 정보화기획단 u-기획팀,
▶ 유비쿼터스사회연구시리즈 제2호『유비쿼터스사회의 5대 위협과 대응과제』(2005. 8. 18) 한국전산원 u-전략팀 류석상, 정병주, 김현경, 정필운
▶ Daum 카페:『우리들의 유비쿼터스』 http://cafe.daum.net/zcolor
▶『유비쿼터스개론』김윤진권혁태 문운당, 2006, pp. 315~317
▶『손에 잡히는 유비쿼터스』아라카와 히로키, 히다카 쇼지, 성호철(역), 전자신문서, 2003
▶ 유비쿼터스 사회 새로운 희망과 도전. 한국 정보전산원
▶ 유비쿼터스 사회 미래 전망과 과제. 한국정보사회진흥원
▶ 한국경제 http://www.hankyung.com
▶ 해럴드 경제 http://www.heraldbiz.com/

키워드

유비쿼터스,   특징,   배경,   기능,   순기능,   역기능,   정책,   과제