정신역동적상담모델(정신분석),인간중심상담모델, 인지행동적상담모델(행동주의) 분석 및 비교

소개글

정신역동적상담모델(정신분석),인간중심상담모델, 인지행동적상담모델(행동주의) 분석 및 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인간관
1. 정신분석 상담이론
2. 인간중심적 상담
3. 행동주의 상담이론
Ⅲ. 성격이론
1. 정신분석 상담이론
2. 인간중심적 상담
Ⅳ. 상담목표
1. 정신분석 상담이론
2. 인간중심적 상담
3. 행동주의 상담이론
Ⅴ. 상담과정과 기술
1. 정신분석 상담이론
2. 인간중심적 상담
3. 행동주의 상담이론
Ⅵ. 평가
1. 정신분석 상담이론
2. 인간중심적 상담
3. 행동주의 상담이론
Ⅶ. 참고문헌

본문내용

어떤 모델을 관찰하고 그 모델의 바람직한 행동을 모방하도록 하는 것이다.
(7) 토큰경제(=대리 경제, 환권 보상치료 token economics)
바람직한 행동을 인정해 주는 것만으로 별 효과가 없을 때, 토큰을 주어 내담자가 원하는 물건이나 권리로 바꿀 수 있게 함으로써 바람직한 행동을 강화시키는 기술이다.
(8) 타임아웃
부적절한 행동이나 문제행동에 대한 고립이나 무시를 포함. 타임아웃이 효과적이기
위해서는 긍정적 강화 요소가 없는 방에 비교적 짧은 기간동안 고립시키는 것이다.
Ⅵ. 평가
1. 정신분석 상담이론
정신분석이론은 시간, 비용, 분석가의 능력등 의 요인을 고려할 때 이 방법의 실제적 적용은 매우 제한되어 있다고 할 수 있다. 또한 분석이론의 목표, 즉 무의식의 탐색과 근본적 성격의 변화는 상담상황에서는 적합하지 않다. 그러나, 이 이론은 상담자로 하여금 내담자를 더 정확하고 민감하게 이해하도록 하기 위한 개념적인 체계를 제공하며, 특히 불안에 대한 반응으로서의 자아방어기능을 이해하는 데 대단히 유용하다.
2. 인간중심적 상담
인간중심적 상담 이론은 내담자의 내면의 세계, 즉 감정의 표현을 강조함으로써 정서적 및 감정적인 요인을 강조하고 있는 반면에 지적 및 인지적 요인들을 무시하는 경향이 있다. 이와함께 심리검사 등의 객관적인 정보를 사용하여 내담자를 도와 주는 면이 부족하다는 비판을 받고 있다.
또한 인간중심적 상담이론은 모든 내담자에게 광범하고 일반적이며 동시에 동일한 목표를 설정하고 있고 상담의 목표가 내담자 자신에 의해 결정된다고 하지만 실제로 상담의 목표는 카운슬러와 내담자가 함께 있는 기간이나 사태에 따라서 결정된다.
이 이론의 약점은 상담자가 내담자 중심적 입장의 주된 태도를 잘못 해석하거나 단순화 하는 데 있다. 또한 상담자는 인간으로서 그 자신의 능력의 가치를 감소시키는 정도까지 내담자에게 몰두하여 그러한 태도가 내담자에게 영향을 주거나 효과를 미치지 못하게 될 수 있다. 그러므로, 만약 상담자가 수동적이며 비지시적인 스타일로 그의 독특한 주체성을 나타내지 않는다면, 그는 내담자에게 영향을 줄 수 없을 것이다.
3. 행동주의 상담이론
행동수정이론의 한계에 대한 비판으로는 다음과 같은 것이 있다. 행동적 이론은 증상에 대한 원인치료가 아닌 피상적인 치료에 그칠 수 있다. 또한 행동주의적 기술들은 비교적 높은 수준의 기능에 있는 사람들에게는 적용되지 않으며, 단지 특수 한 불안증, 공포증과 같은 한계성있는 문제에만 적용이 가능하다. 이 이론은 이와 같은 여러가지 한계가 있는 것이 사실이나 반면에 상담자와 내담자가 목표에 정확하게 집중하게 하고, 이러한 목표에 도달하는 데 상호간의 진전을 점검하는 방법을 분명히 하는 데 도움을 준다.
Ⅶ. 참고문헌
1. 이형득, 상담이론, 교육 과학사, 서울:교육과학사, 2000
2. Gerald corey, 심리상담과 치료의 이론과 실제, 시그마프레스, 1995
3. 최정훈, 이훈구, 한종철, 윤 신, 정찬섭, 오경자, 인간 행동의 이해, 서울:법문사, 1997