사회조사의 윤리적인 문제

본문내용

여야 할 필요가 있는 것이다. 그러나 중요한 것은 이 경우에도 대상자를 속이는 것에 대한 정당성 문제가 제기될 수 있다는 것이다.
5. 분석과 보고
1) 연구자는 부정적 결과가 나왔더라도 분석과 관련된 보고를 해야만 한다.
2) 자신의 실수나 연구의 기술적 약점, 실패에 대해서 독자에게 알릴 의무가 있다.
6. 연구의 장기적 이익과 윤리문제
연구의 장기적 이익이 윤리적 규범을 어김으로써 발생하는 피해보다 훨씬 가치 있는 것으로 여겨지는 경우도 있다.
그 예로 살아있는 암세포를 고령의 환자에게 동의도 없이 주사한 사례가 실제로 있었다. 실험 당시 연구진은 암세포가 암을 일으킬지 안 일으킬지 알지 못한 상태였다. 그들은 분명히 환자는 이미 나이가 들었으니 상관이 없다고 제멋대로 결정을 내린 것이었다. 그러나 연구 목적과 수단을 가지고 윤리적 위배를 결정하는 것은 매우 위험하며 주관적인 결정이 있을 수 있다. 이 경우 미국에서는 사회조사와 관련된 위원회의 승인을 거쳐 수행여부를 결정할 수 있다. 물론 우리나라에서는 현재까지는 연구자 개인의 윤리적 결정에 따라야 하는 문제가 있다.
※ 참고 문헌
☞ 알기 쉬운 사회복지 조사방법론 황성동저 학지사