근대화이론과 종속이론 - 근대화이론 특징 요약, 종속이론의 관점에서 주어진 이에 대한 비판 & 정통 맑스주의와 비교하여 종속이론 특징 서술, 종속이론 비판점들을 자신의 관점에서 평가

소개글

근대화이론과 종속이론 - 근대화이론 특징 요약, 종속이론의 관점에서 주어진 이에 대한 비판 & 정통 맑스주의와 비교하여 종속이론 특징 서술, 종속이론 비판점들을 자신의 관점에서 평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 근대화이론의 특징을 요약하고, 종속이론의 관점에서 주어진 이에 대한 비판점들에 대해 설명하시오.

2. 근대화이론 및 이른바 ‘정통’맑스주의와 비교하여 종속이론의 이론적 특징을 서술하고, 수업에서 다루었던 종속이론에 대한 비판점들을 자신의 관점에서 평가해 보시오.

본문내용

와 다를 바 없다. 월러슈타인은 반주변부 국가가 세계체계를 유지하는 기능을 한다고 본다. 이러한 주장은 기능주의의 결과론적, 목적론적 결론 도출이나 다름없다. 다섯 째, 종속이론은 거대이론으로서 문제점이 있다. 이로 인해 종속이론은 반증하기 힘들 정도로 추상화되었기 때문에 과학이라고 할 수 없으며, 사회적 행위와 같은 미시적 분석이 결여되어 현실 설명력이 떨어진다. 거대이론은 사회구조 설명에 초점을 맞추는 것이 당연하다는 의견도 있지만, 사회적 행위와 같은 미시적 분석에 토대를 두지 않은 거대이론은 증명 없는 가설일 뿐이다. 여섯 째, 세계 체계가 경제력을 가져다준다는 종속이론의 주장은 미국에 의하여 반증된다. 미국은 식민지 없이 고립주의 하에서 경제를 발전시켰고 이러한 경제력을 바탕으로 세계 체계에서 중심부가 되었다. 즉 미국의 경우는 종속이론과 반대되는 인과관계로 설명된다. 하지만 미국이라는 나라 자체가 북아메리카의 인디오를 쫓아내면서 식민지를 형성한 것이나 다름없기 때문에, 미국 또한 식민지라는 세계 체계를 바탕으로 경제력을 형성했다고 볼 수 있다. 이러한 비판에도 불구하고 종속이론은 사회 체계를 바라보는 ‘틀’을 마련했다는 점에서 의의가 있다.

키워드

근대화이론,   종속이론,   수렴이론,   내인론,   전파이론,   정통맑스주의,   파슨스,   로스토우,   월러슈타인,   아민