벤담의 양적 공리주의와 밀의 질적 공리주의,양적 공리주의의 한계점,밀의 생애

소개글

벤담의 양적 공리주의와 밀의 질적 공리주의,양적 공리주의의 한계점,밀의 생애에 대한 보고서 자료입니다.

목차

요 약 문
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 벤담의 공리주의
　1. 벤담의 생애
　2. 벤담의 양적 공리주의
　3. 양적 공리주의의 한계점　
Ⅲ. 밀의 공리주의
　1. 밀의 생애
　2. 밀의 질적 공리주의
　3. 질적 공리주의의 한계점
Ⅳ. 결론
* 참고문헌
* 나의 과제물을 위한 옹호

본문내용

의 합이 전체의 합과 같이 않다는 사실을 간과한 것이다. 이론적으로 맞겠지만 보이지 않는 비용이 존재하여 절대로 부분의 합은 전체의 합으로 귀결될 수 없기 때문이다.
마지막으로 그의 질적 공리주의에는 우선 쾌락의 질적 우위를 판단하기 어렵다는 난점이 있다. 쾌락의 양적차이와 질적 차이를 비교할 제 3의 기준, 이를테면 환산의 원리를 제시하지 못했다는 사실이다. 질적 구별의 객관적인 기준을 제시하지 못함으로 말미암아 질적 공리주의는 모호한 상태에 머물게 되었다. 그리고 본래의 쾌락주의 신조와 어긋난다는 모순이 있다는 한계를 나타냈다.
위와 같은 문제점들이 질적 공리주의의 한계점이라고 할 수 있다.
Ⅴ. 결 론
이 리포트는 공리주의가 나타난 배경 난 배경과 벤담의 양적 공리주의와 밀의 질적 공리주의를 알아보고 양적 공리주의와 질적 공리주의의 한계점을 각각 알아보고자 했다. 이를 통해 벤담의 양적 공리주의와 밀의 질적 공리주의를 제대로 알지 못하는 일반 대학생, 경제학도생들에게 공리주의가 나타난 시대상황을 이해하고 공리주의를 알게 하는데 도움을 주려고 하는데 목적이 있다. 그래서 먼저 공리주의 이전의 쾌락학파를 알아보았고 그 이후 양적 공리주의를 만든 벤담을 알아보도록 하였다. 벤담의 생애를 알아보고 양적 공리주의와 그의 한계점을 알아보았다. 마지막으로 질적 공리주의를 만든 밀을 알아보도록 하였고 밀의 생애와 질적 공리주의 그리고 그 한계점을 알아보았고 나의 생각을 나타내며 서술하려고 노력하였다.
벤담의 양적 공리주의는 ‘최대다수의 최대행복’으로 한마디로 나타날 수 있고 자신의 사상을 확고히 하기위해 쾌락을 수치화하려했으나 그것이 한계점이 되었고 모든 쾌락이 같다는 주장을 함으로써 ‘악취를 풍기는 철학’, ‘돼지에게만 가치 있는 학설’이라고 비판을 받고 한계를 나타냈다.
밀의 질적 공리주의는 쾌락에 질적으로 높은 것과 낮은 것이 있다고 하였으며 질적으로 높은 쾌락을 추구하는 것이 일부의 인간이 아니라 모든 인류의 공통된 본성이라고 하였다. 하지만 역시 쾌락의 질적 우열의 판단하기 어렵고 본래의 쾌락주의 신조와 어긋난다는 모순이 있다는 한계를 나타냈다.(홍덕기. 2012, p. 101)
참 고 문 헌
Bentham. J. (1981). 도덕 및 입법의 원리 서론. 문영사.
김완진, 송현호, 이재윤. (1996). 공리주의, 개혁주의, 자유주의. 서울대학교출판부
김대래, 조준현, 최성일. (2004). 경제사상사. 신지서원.
로버트 L. 하일브로너. (2008). 세속의 철학자들. 위대한 경제사상가들의 생애, 시대와
아이디어(장상환 역). 이마고.
오성동, 박유영, 황준성. (2011). 경제학사. 문영사.
토트 부크홀츠. (2008). 죽은 경제학자의 살아있는 아이디어(이승환 역). 김영사.
홍덕기. (2012). 경제학설사. 전남대학교 경제학부.
네이버 백과사전 “제레미 벤담”, “존 스튜어트 밀”, “양적 공리주의”, “질적 공리주의”
위키피디아 백과사전 “제레미 벤담”, “존 스튜어트 밀”, “양적 공리주의”, “질적 공리주의”

키워드

벤담의 양적 공리주의와 밀의 질적 공리주의,   벤담,   양적 공리주의,   질적 공리주의,   공리주의,   밀,   쾌락주의,   경제학,   공리성,   공리주의 한계점