신재생에너지 산업의 필요성과 경제적 효과에 대한 분석

소개글

신재생에너지 산업의 필요성과 경제적 효과에 대한 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
　1. 연구의 배경 및 필요성
　2. 연구의 목적
　3. 연구의 내용 및 방법

Ⅱ. 주제관련 현황
　1. 신재생 에너지의 등장배경
　2. 신재생 에너지의 종류 & 특징 (장, 단점)
　　1) 태양광 에너지
　　　① 특징
　　　② 장점
　　　③ 단점
　　2) 수소에너지
　　　① 특징
　　　② 장점
　　　③ 단점
　　3) 바이오에너지
　　　① 특징
　　　② 장점
　　　③ 단점
　3. 신재생 에너지 산업의 세계적 상황
　　1) 독일
　　2) 미국
　　3) 일본
　　4) 한국

Ⅲ. 기존자료 검토
　1. 신재생에너지와 폐기물에너지 시장동향 (2012판) / 편집부 저
　2. 신재생에너지 입문 / 장종훈 저
　3. 신재생에너지 현황과 발전방안 / 동향,연구보고서 - 국회전자도서관
　4. 한국의 신재생에너지 현황 / 동향,연구보고서 - 외교통상부

Ⅳ. 연구모형 통한 신재생에너지 산업 분석
　1. DCF 모형의 개념
　2. 자료의 구성
　3. DCF 모형 분석 과정
　4. DCF 모형 분석결과

Ⅴ. 결론

본문내용

터 2023년까지는 R&D투자액보다 R&D를 수행함으로써 발생하는 신재생 에너지 발전단가 하락에 의한 수익이 적음으로써 Stop의 현금흐름이 더 큰 것을 알 수 있으며, 2024년 부터는 Continue의 현금흐름이 더 큰 것을 알 수 있다.
4. DCF 모형 분석결과
결과적으로 Continue의 NPV가 Stop의 NPV보다 높은 것을 볼 수 있다. 즉 화석에너지 발전단가와 신재생에너지 발전단가의 역전현상이 발생한 이후 R&D를 지속하는 것이 NPV가 더 큰 것으로 분석 되었다.
이러한 분석을 통해 화석에너지 발전단가는 시간이 흐를수록 발전단가가 상승하며, 신재생에너지 발전단가는 R&D를 수행할수록 발전단가가 감소한다. 따라서 일정한 시점에 도달하면 신재생에너지의 발전단가보다 화석에너지의 발전단가가 높아지는 현상이 발생함을 알 수 있다. 한국의 경우 2021년부터 역전현상이 발생하며, 역전시점 이후 신재생에너지는 R&D를 수행하지 않아도 경쟁력을 갖추게 된다.
Ⅴ. 결론
화석에너지 자원의 고갈, 고유가 시대의 도래, 화력발전과 원자력 발전의 단가 상승, 그리고 지구온난화와 온실가스 배출에 따른 환경문제가 대두되면서 신재생에너지의 필요성은 전 세계적으로 증가하고 있는 추세이다. 화석에너지의 매장량은 유한하고 산업혁명 이후로 지속적인 화석연료 사용량 증가로 발생하는 기후변화 문제가 국제사회에서 중심 화두로 거론되고 있다. 하지만 화석에너지로 초래되는 문제만을 원인으로 삼고 단순히 화석에너지 감소 조치만 취하게 되면 국가는 단기적으로 경제성장 동력을 상실하게 되기 때문에 결과적으로는 국가 성장을 저해할 뿐이다. 따라서 화석에너지 및 원자력 발전 감축과 동시에 새로운 신재생에너지를 개발하고 실용화 하는 노력이 필요하다. 요약하면, 화석에너지의 한계성과 지구온난화와 온실가스 배출로 인한 환경문제를 해결하기 위해서는 화석에너지 감축과 동시에 새로운 에너지 동력을 확보해야 하기 때문에 신재생에너지의 개발과 보급을 확대하는 것은 선택이 아닌 필수적 방안이다.
이러한 현실을 반영하여 선진국에서는 신재생에너지 개발과 확충이 활발히 추진되고 있다. 먼저 독일의 경우, 신재생에너지 산업의 선두주자로서 태양광 발전과 바이오 에너지를 비롯하여 이외의 풍력, 수력 등 다양한 신재생에너지원과 기술을 사용하여 에너지를 공급하고 있다. 그리고 미국은 투자금 회수의 불확실성과 자본금 조달의 어려움으로 인해 난항을 겪고 있지만 최근에 증가하고 있는 에너지 안보의 위험으로 일부 주(State)를 중심으로 적극적인 신재생 에너지 및 기술 개발에 노력을 기울이고 있다. 일본 또한 독일 다음으로 태양광 발전국가 세계 2위를 차지하며 신재생에너지 개발에 관심을 보이고 있는 것으로 알려졌다.
다음으로 한국의 신재생에너지 개발 현황을 보면, 최근에 우리나라 정부는 환경오염과 화석에너지 고갈위험으로부터 탈피하기 위해 신재생에너지에 대해 관심을 높이고 있다. 태양광 발전은 2010년을 기점으로 급성장하고 있고 경제성과 매립지의 수분함량으로 인해 실용화 위기에 봉착했던 바이오에너지 분야 역시 문제를 해결하고 최근 정부가 바이오에너지 보급 계획을 추진하고 있기 때문에 발전 가능성이 높다. 또한 수소에너지는 1908년대 후반까지는 기술 개발에 대한 인식이 부족하였으나 최근에 기술개발에 대한 지원을 대폭 확대하여 주요 정책 사업으로 선정하고 추진하고 있는 상태이다.
신재생에너지가 주요 산업 에너지원으로 사용되기 위해서 가장 중요하게 고려되어야 할 점은 실용화 가능성과 그에 따른 경제적 효과이다. DCF분석 결과에 따르면, 신재생에너지에 대한 R&D투자를 지속적으로 진행하면서 신재생에너지를 발전시킬 경우, 2021년에는 신재생에너지의 순현재가치(NPV)가 화석에너지의 순현재가치(NPV)를 추월하는 것으로 나타났다. 따라서 장기적인 관점에서 보면, 신재생에너지를 개발하여 새로운 주 에너지원으로 사용하는 것이 국내 산업발전에 효율성을 제고할 수있다. 또한 국가 산업발전에 친환경적인 발전방식을 사용함으로써 국제사회에서 한국의 국가 위상이 상승하는 효과도 얻을 수 있다.
그러나 이러한 DCF 모형의 생산단가에만 초점을 맞춰 경제성을 판단하고 있기 때문에 한계를 가질 수 밖에 없다. 생산단가는 경제적 효과를 예측하기 위해 중요한 요소이지만 다른 요소들도 종합적으로 고려해야 신재생에너지의 효과에 대한 더욱 정확한 예측이 가능하다. 예를 들어, 태양광의 경우는 전력생산량이 지역별 일사량에 따라 좌우되기 때문에 자연환경에 영향을 많이 받는다는 단점이 있다. 이는 태양광을 주 전력생산으로 사용할 때 큰 변수로 작용할 수 있다. 또한 R&D 투자를 통해 나타날 결과에 대해서도 더욱 정밀한 분석이 필요하다. 따라서 생산단가의 변수만을 고려했을 때는 신재생에너지의 미래가치를 정확히 판단하는데 한계가 존재한다.
따라서, 신재생에너지 산업의 효과를 예측하고 실용화하기 위해서는 무엇보다 국가 차원에서의 지속적인 관심과 투자가 필요하다. 신재생에너지의 경우에는 초기투자비용이 높고 투자 시점과 투자의 이익의 발생 시점 간 시차가 존재하기 때문에 민간 부문에서의 투자를 유치하기 쉽지 않다. 그러므로 국가 차원에서 신재생에너지 산업에 R&D투자를 확충하고 산업 개발 과정에 참여하는 기업에 보조금을 지급하고 또한 관련 분야의 전문가를 양성하는 인적 개발 프로그램을 진행하는 등 적극적으로 지원해야 한다.
참고문헌
Ministry of Knowledge Economy et al., 2008.
Korea Energy Management Corporation New and Renewable Energy Center, 2007; Ministry of Knowledge Economy et al., 2008.
정삼화, 그린홈과 신재생에너지 정책의 경제적 파급효과, 2010.
참고사이트
에너지관리공단 신재생에너지센터 (http://www.energy.or.kr)
국제에너지기구 (http://www.iea.org/)
산업연구원 (http://www.kiet.re.kr/kiet_web/main/)
한국 신재생에너지협회 (http://www.knrea.or.kr/)

키워드

신재생에너지,   화석연료,   셰일가스,   태양열,   풍력에너지,   조력발전,   바이오 에너지,   에너지 산업,   태양광 에너지,   폐기물에너지