장애인 복지의 자립생활모델과 재활모델 각각의 패러다임을 비교하고 두 모델의 장단점에 대하여 서술하시오

소개글

장애인 복지의 자립생활모델과 재활모델 각각의 패러다임을 비교하고 두 모델의 장단점에 대하여 서술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 장애인 복지 자립생활모델의 패러다임

2. 장애인 복지 재활모델의 패러다임

3. 자립생활모델과 재활모델 각각의 패러다임을 비교

4. 자립생활모델과 재활모델 각각의 패러다임을 비교 표

5. 두 모델의 장단점
1) 자립생활모델의 패러다임의 장점
2) 자립생활모델의 패러다임의 단점
3) 재활모델의 패러다임의 장점
4) 재활모델의 패러다임의 단점

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

중 직업능력의 회복지도, 직업지도, 직업훈련, 직업알선 등의 직업적 서비스의 제공을 포함한 계속적이고 종합적인 안정된 고용에 관련하는 원조를 통해 장애인들이 사회구성원으로 정상적인 생활을 할 수 있도록 적극적인 서비스를 제공하는 것이라 할 수 있겠다.
4) 재활모델의 패러다임의 단점
첫째, 장애인 의무고용은 사회규제적인 수단과 시장유인적인 수단을 통해 장애인 고용의 양적발전은 가져 올 수 있지만 중증장애인 고용의 질적 확보는 이루기 어렵다. 둘째, 장애인 직업재활은 장애인 의무고용이 해결하지 못했던 중증장애인의 고용문제를 접근했다는 의미가 있으나 그 해결 방법이 전문가 그룹 중심의 프로그램을 통한 직업능력 개발이기 때문에 장애인에 대한 사회적 차별을 간과하며 중증장애인 당사자가 원하는 실질적인 역량강화와 노동권 확보는 기대하기 어렵다. 셋째, 장애인 차별금지는 능력주의와 상대성 때문에 속도가 느리고 인적자본이 부족한 중증장애인의 고용 차별은 합리적인 차별로 인정될 수 있는 한계가 있다. 위의 근거와 분석을 통해 알 수 있는 점은 한국의 현행 장애인 고용촉진 관련법들은 자본주의 구조를 인정하는 것 속에서 장애인의 고용 수치만을 강조하거나 장애인의 일상활동 수행 능력을 장애인 고용 문제의 원인으로 규정하여 장애인의 능력만을 향상시키려는 한계가 있다. 따라서 자본주의의 속도와 효율성을 넘어서 중증장애인의 속도와 특성을 그대로 인정하는 기반 속에서 중증장애인의 고용을 실질적으로 촉진시킬 수 있는 새로운 패러다임이 필요하다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 장애인 복지의 자립생활모델과 재활모델 각각의 패러다임을 비교하고 두 모델의 장단점에 대하여 서술해 보았다. 장애인들은 대인관계나 생활의 경험, 각종 활동 등이 시설 안에서 이루어지기 쉽기 때문에 생활시설 이용을 별도의 체계로 운영하는 것이 아닌 지역사회서비스 체계와 통합하여 운영하는 것이 필요하다. 나아가서는 지역사회 인프라의 확충을 통한 시설생활인이 자립생활을 할 수 있는 여건이 마련되어야 한다. 시설 생활인이 지역사회에서 자립생활을 할 수 있도록 자립생활센터, 주·단기 보호시설, 공동생활가정을 지역 단위별로 대폭 확충하고, 이러한 시설들과 공공기관 간의 네트워크 체계 구축이 시급하다. 이상으로 장애인의 자립생활을 위한 활성화 방안에 대하여 검토해 보았다. 건강한 사회라면 장애인도 인격을 지닌 사회구성원으로서 자신들의 삶을 주체적으로 살아갈 수 있도록 법적, 제도적, 환경적 뒷받침이 이루어져서 장애인의 자립생활이 뿌리내릴 수 있도록 우리 사회구성원 모두가 함께 노력해야 하겠다.
참고문헌
박수경, 자립생활패러다임에 따른 장애인의 사회통합에 관한 연구, 한국사회복지학, 2006
김동호, 자립생활패러다임에서 본 한국 장애인 복지관 연구, 연세대학교 사회복지학과 석사논문, 2000
노언희, 장애인 자립 생활능력 향상을 위한 활동보조지원 사업의 주요쟁점분석 및 개선방안연구, 서강대학교 석사학위논문, 2007
손정녀, 장애인직업재활 사업의 운영실태와 개성방안에 관한 연구, 한일장신대학교, 2008

키워드

자립생활,   재활,   패러다임,   장애인,   장애인 복지,   장애인 복지 자립생활모델,   장애인 복지 재활모델